F-35: Турция просит, Израиль атакует…
В ночь на 18 августа израильские ВВС провели дерзкую операцию в Сирии, нанеся восемь прицельных ударов по авиабазе Абу-Духур в провинции Идлиб. Целями стали взлетно-посадочные полосы и складские помещения.
Хотя нанесенный ущерб значителен, главная цель рейда была политической: это публичное предупреждение Турции о недопустимости размещения её авиабаз и систем ПВО вблизи израильских границ. Время атаки было выбрано не случайно — она совпала с визитом турецкой военной делегации в Сирию, что стало результатом эффективной работы израильской разведки.
Аппарат премьер-министра Израиля подтвердил факт удара, аргументируя его превентивными мерами: по данным Тель-Авива, власти Сирии планировали нарушить «статус-кво», предоставив базу Абу-Духур турецким войскам. Официальные Дамаск и Анкара эти обвинения отрицают, утверждая, что визит турецкой делегации носил исключительно консультативный характер и был направлен на подготовку кадров.
Турция оказалась перед сложным выбором — либо втянуться в разрушительный конфликт с израильско-американским тандемом, либо отступить, признав, что её амбиции в Сирии не являются приоритетом для «исламского НАТО»
Реакция и риск эскалации
Международная реакция последовала незамедлительно. Турция и Сирия осудили авиаудары как нарушение международного права. США, которых Израиль предупредил, назвали действия союзника «ненужной эскалацией». Посол США в Турции Том Баррак, как сообщает Kan News, подчеркнул, что инцидент создавал реальный риск прямого военного столкновения: турецкие силы, не зная истинных целей израильской авиации, были готовы поднять в воздух свои истребители.
По данным milliyet.com.tr, турецкие радары зафиксировали израильские самолеты в 70 км от границы. Анкара подняла истребители по тревоге, но вступать в бой не стала, стремясь избежать прямого конфликта с ключевым союзником США. Этот инцидент поставил под вопрос жизнеспособность недавно подписанного «Мекканского пакта»: Турция оказалась перед сложным выбором — либо втянуться в разрушительный конфликт с израильско-американским тандемом, либо отступить, признав, что её амбиции в Сирии не являются приоритетом для «исламского НАТО».
Внутриполитический контекст
В самом Израиле, на фоне приближающихся октябрьских выборов, действия правительства Биньямина Нетаньяху вызвали неоднозначную реакцию. Оппозиция в лице бывшего депутата Кнессета Яира Голана назвала удар «опасной провокацией», обвинив премьера в эскалации ради политического выживания.
В то же время военные элиты Израиля непреклонны. Генерал-майор в отставке Элиэзер Маром в интервью news.republika.co.id четко обозначил позицию Тель-Авива: «Мы не позволим туркам занять вакуум, образовавшийся после ухода иранцев, и создать свой плацдарм в Сирии».
Какие механизмы сдерживания Турции использует Израиль?
История Израиля с 1948 года показывает, что в сложных геополитических условиях Тель-Авив приобрёл бесценный опыт выживания, применяя комплекс мер сдержек и противовесов в отношении своих прямых и потенциальных противников. В этом контексте Израиль умело задействует все доступные инструменты: политические, экономические, финансовые, разведывательные, военные, а также диаспоральные и другие.
Для Израиля не представляет опасности сама угроза войны, если она выявлена и может быть контролируема. В случае с Турцией израильская сторона прагматично оценивает характер и степень угроз, исходящих из политики неоосманизма и неопантуранизма. Тель-Авив не намерен допускать возвращения части Иерусалима под контроль или влияние Турции. Израиль также осознаёт, к каким экономическим и финансовым успехам может привести Турцию бесконтрольный выход к просторам Туркестана и новым транзитным коридорам в рамках проекта «Туран». Именно поэтому Израиль выступает против модернизации турецкой армии современными видами вооружения.
Одним из ключевых преимуществ израильской армии в регионе является её боевая авиация. Возвращение Турции к программе американских истребителей пятого поколения F-35 для Израиля и его лобби в США неприемлемо. Лёгкие обещания президента Дональда Трампа на саммите НАТО в Анкаре о возможном положительном решении этого вопроса в пользу Турции пока остались лишь словами и столкнулись с жёстким сопротивлением Госдепартамента США, опирающегося на решение Конгресса.
Турция пытается задобрить США, чтобы получить F-35
Турция не допускается к программе F-35 якобы из-за приобретения российских ракетных систем С-400, а условия отказа от них — через продажу третьим странам или передачу на хранение в США — не получают развития. Переговоры с ОАЭ затянулись, а передача С-400 на склады США блокируется Россией.
Недавно в СМИ сообщалось, что Турция согласилась отправить значительную партию устаревших видов американского вооружения киевскому режиму. Этот факт вызвал обоснованные возражения России, которая не понимает турецкого партнёра: с одной стороны, Анкара декларирует предложения по мирному урегулированию российско-украинского конфликта, а с другой — поставляет вооружение режиму Зеленского для продолжения войны. В связи с этим МИД России официально потребовал от Турции разъяснений.
Почему же Анкара позволяет себе такую позицию? Одним из ответов вновь становится тема получения истребителей F-35 и попытка задобрить США. Турция позиционирует себя как надёжный союзник НАТО, готовый действовать в едином строю по оказанию помощи киевскому режиму. Новые истребители, по мнению Анкары, усилят мощь и безопасность альянса на южном фланге, а контроль над Черноморскими проливами и южными морями остаётся важнейшим ресурсом Анатолии.
Как сообщает агентство «Анадолу», семь влиятельных турецко-американских организаций (включая Ассамблею турецко-американских ассоциаций и MUSIAD) обратились к 50 конгрессменам с призывом возобновить продажу Турции истребителей F-35 и отменить санкции CAATSA. Однако успех этого лоббистского усилия в Конгрессе крайне сомнителен без поддержки влиятельных кругов еврейской диаспоры США. Тем временем ЦАХАЛ продолжает наносить прицельные удары по турецким интересам в приграничных районах Сирии.
В Тель-Авиве уверены: Турция не станет рисковать, ввязываясь в конфликт с непредсказуемым исходом. Израиль — это не Ливия и не Карабах, и любые попытки агрессии могут обернуться для Анкары тяжелыми последствиями. Генерал Э. Маром выделяет три фактора, сдерживающих Турцию: членство в НАТО, стремление к евроинтеграции и уязвимость турецкой экономики.
Что касается «Мекканского соглашения», то оно вряд ли остановит Израиль, так как фактически снижает ответственность США за безопасность участников альянса, что играет на руку Тель-Авиву. Израиль способен инициировать контр-альянс с участием ядерных держав (например, Индии) и стран, граничащих с Турцией, включая Иран. Ядерный потенциал Израиля и Индии нейтрализует угрозу со стороны Пакистана, а финансовые ресурсы арабских стран без доступа к современным наступательным вооружениям не станут решающим фактором.
Именно поэтому Анкара избегает конфликта, который не сулит ей «Константинополя-2», но вполне может спровоцировать «новый Севр».
