После поражения США и Израиля, Иран и его союзники предъявят жёсткий счёт многим в регионе, в том числе ереванским «пашистам» …

Понятное дело – за истекшие сутки война не прекратилась. США и Иран продолжали наносить удары друг по другу. Но мы понимаем, что, как с 2025 года предупреждал военный советник Верховного Лидера Исламской революции Ирана, бывший главком Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) генерал-майор Ехьийя Рахим Сэфэви, идёт новейшая стратегическая война по всему миру – как он выразился, «война коридоров». Именно в этом ракурсе уже очень многие эксперты и аналитики рассматривают и то, что происходит вокруг Ормузского пролива, и то, что уже сейчас может начаться вокруг Баб-эль-Мандебского и Малаккского проливов, и то, что, к сожалению, мы ожидаем – допустим, что тоже с 2025 года (с 8 августа того года…) вокруг нашего марза Сюник, т.е. пресловутый «маршрут Трампа» (TRIPP). 

Мы, да и не только мы, многократно указывали, что оккупационные «власти Армении» тщетно врут общественности, миру, региону, о том, что якобы Иран «не против» планов по TRIPP. Но давайте послушаем и мнения других экспертов. Российский политолог Владимир Шаповалов вчера утверждал: «Проект TRIPP – это лишь уловка, чтобы утвердить на Южном Кавказе военное присутствие США». Он говорит: «Сейчас Армения достигла момента истины, оказавшись на распутье (между ЕС и ЕАЭС). Это ответственный выбор для всего армянского народа». «У меня есть глубокое убеждение, что основной целью коридора Трампа (проект TRIPP) является военное присутствие США в Армении, – объясняет россиянин в интервью авторскому проекту Армана Ванескегяна «На самом деле». – Сама же идея логистического коридора – это всего лишь уловка для возможности влиять и на политику всего региона Южного Кавказа, и на внутреннюю политическую ситуацию в Армении».

Запад хочет открыть второй фронт против России и имеет свои счёты с Ираном

Важность и ценность контроля над Закавказьем, и прежде всего Арменией, для Соединённых Штатов и их западных союзников состоит в первую очередь в том, что здесь присутствуют Россия, Иран и, в меньшей степени, Турция, говорит политолог Шаповалов. Это те самые три традиционных державы, империи, которые на протяжении сотен лет были ключевыми акторами, игроками, диктующими геополитическую составляющую на Кавказе. Именно с учётом этого обстоятельства США, да и всему Западу, нужен контроль над определёнными территориями в этом регионе. Ведь с одной стороны – Россия, против которой Запад всё ещё надеется открыть второй фронт, и поэтому раскачивает ситуацию везде, где это возможно: в Грузии, в Азербайджане, в Абхазии, ну и, естественно, в Армении, объясняет сложившуюся ситуацию эксперт. А с другой стороны – Иран, с которым у тех же американцев и представителей Европы, как говорится, свои счёты. Причём следует учесть одно очень важное обстоятельство: за последние десятилетия у Армении с Ираном сложились весьма дружественные отношения. В первую очередь на фоне той блокады, которую тогда организовали Турция и Азербайджан, говорит Шаповалов.

Американский проект TRIPP – угроза для Ирана с учётом жесткого противостояния с США. Более того, за прошедшие десятилетия специалистам уже можно было говорить о том, что в геополитическом контексте шёл процесс формирования некоего треугольника союзников – Россия, Иран, Армения, который, конечно, не был формализован, но так или иначе присутствовал в кавказской политике. Именно против этого и направлена нынешняя западная политика на Южном Кавказе.

Ну и ещё следует помнить о наличии логистического проекта «Север – Юг», который формируется Россией с участием того же Ирана. Это очень важный альтернативный путь в условиях американской блокады южного иранского коридора. Эдакое альтернативное окно, способное связать Иран с Россией и, по сути, со всем миром. Именно в этом плане и следует рассматривать американский проект TRIPP как угрозу в первую очередь для Ирана, говорит политолог. «Если Соединённые Штаты утверждаются, получают под свой контроль, допустим, территорию Армении, то это – очень серьёзная угроза для Ирана. Это вынудит его обеспечить безопасность своих северо-западных территорий, распылит силы страны и создаст эффект её окружения – этакая “петля анаконды”», – говорит собеседник Армана Ванескегяна. Шаповалов убеждён, что основной целью коридора Трампа (проект TRIPP) является именно военное присутствие американцев на данном участке: «Основная цель американцев – утвердить свою армию на Южном Кавказе». Сама же идея логистического коридора является уловкой, благовидным предлогом для того, чтобы США могли оправдать присутствие своих солдат. Мол, приходится обеспечивать безопасность логистики. На самом же деле они просто будут влиять на политику всего региона.

А ещё следует учитывать, что присутствие американских вояк в Армении не может не влиять на политические процессы в самой стране, объясняет политолог. Ведь сейчас Армения, если можно так выразиться, достигла момента истины, оказавшись на распутье (между ЕС и ЕАЭС), и это очень ответственный выбор для всего армянского народа, говорит эксперт. Стране предстоят напряженные пару лет, и американцы своим присутствием хотят повлиять на развитие ситуации. Ну и следует понимать, что проект TRIPP является спланированным прямым ударом по коридору «Север – Юг». На самом деле американский проект мог бы иметь вполне выраженную финансово-экономическую составляющую, утверждает Шаповалов, если бы не одно обстоятельство. Американцы даже не скрывают, что хотят взять под свой контроль транспортировку энергоносителей из Ирана и России в Европу. И будут открывать или закрывать этот путь, исходя исключительно из своих сиюминутных интересов…

А вот российский исследователь и автор Григорий Ерёмин вчера откровенно заявил в статье: «Армянская смычка «среднего коридора»: Южный Кавказ встраивается в «тюркский пояс»». То есть вся цель режима «пашистов» в Ереване – уничтожить остатки Армении путём «интеграции» жалкого подобия нашей бывшей Республики в пресловутый «туркский мир» в качестве придатка… Это тот самый Г.Ерёмин, который 27 августа прошлого года высказал мнение о том, что «Мост Трампа» – это путь к войне за Нахиджеван – мы об этом упоминали летом 2025 года. Он пишет, что сейчас в Закавказье формируется новая геополитическая реальность, которую всё сложнее объяснять исключительно через призму традиционного армяно-кавказататаревского противостояния. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха (Арцаха), который после событий 2023 года фактически исчез как самостоятельный фактор региональной политики, был лишь одним из элементов более масштабного процесса. Сегодня речь идёт о формировании новой транспортной, экономической и политической архитектуры Евразии – от Китая и Центральной Азии до Каспийского региона, Турции и Европы. В этой системе Россия рискует постепенно утратить часть своих традиционных позиций, а государства, которые ранее считались частью российского геополитического пространства, начинают искать новые возможности для внешнеполитического манёвра. Одним из ключевых элементов этого процесса становится республичка кавказа-татарей.

Ещё несколько лет назад Баку воспринимался как государство, проводящее классическую многовекторную политику: поддерживая рабочие отношения с Москвой, развивая партнёрство с Анкарой и одновременно взаимодействуя с Западом. Однако после 2020 года и особенно после подписания Шушинской декларации между Турцией и Баку в 2021 году характер региональной политики существенно изменился. Формально этот документ закрепил союзнические отношения двух тюркских государств. Однако фактически он стал основой для более глубокой военно-политической координации в сфере обороны, безопасности, разведки, внешней политики и стратегического планирования. Особенность ситуации заключается в том, что речь идёт не просто о союзе двух государств. За Баку стоит Турция – член НАТО, обладающий собственными масштабными геополитическими амбициями. И если кто-то полагает, что эти амбиции Анкары ограничиваются Сирией, Ираком или Восточным Средиземноморьем, ему достаточно внимательно посмотреть на деятельность Организации тюркских государств, на турецкие учебники, на официальную риторику Анкары и на то, как последовательно выстраивается система политической, транспортной и экономической интеграции тюркского пространства от Босфора до северных провинций Китая.

После войны 2020 года и ликвидации армянского присутствия в Арцахе Баку получил возможность перейти от решения локальных задач к реализации гораздо более масштабного проекта. Центральным элементом бакинской политики становится так называемый «зангезурский коридор» – транспортный маршрут, который должен соединить Китай, Центральную Азию, Каспийский регион, кавказа-татарей, Турцию и Европу в обход России. Любители рассуждать о логистике обычно сводят подобные проекты к контейнерам, железным дорогам и грузовым терминалам. Однако дороги в XXI веке давно перестали быть просто транспортными маршрутами. Кто контролирует коммуникации, тот контролирует потоки капитала, торговли, инвестиций, политического влияния и безопасности.

Если международный транспортный коридор «Север-Юг» строится вокруг связки Россия-Иран-Индия, указывает Ерёмин, то «зангезурский коридор», являющийся частью глобального «среднего коридора», формирует совершенно иную геоэкономическую ось – Центральная Азия-Каспий-кавказа-татаре-Турция-Европа. Причём передача США ключевого отрезка на этом маршруте в армянском Сюнике потенциально отсекает от этой магистрали китайские грузы. В этой схеме Баку превращается не просто в транзитную территорию. Он становится ключевым координатором всей системы.

Однако при этом ошибкой было бы рассматривать происходящее исключительно через призму Баку и Анкары, оговаривает Ерёмин. Особый интерес к реализации этой схемы проявляет Казахстан. Формально оставаясь союзником России и Армении по ЕАЭС и ОДКБ, Астана объективно заинтересована в развитии маршрутов, позволяющих снизить зависимость от российских коммуникаций. Для Казахстана «средний коридор» – это не только экспорт нефти, газа и урана в обход российской территории. Это возможность укрепить собственную роль в формирующейся системе транспортных связей между Китаем и Европой, расширить пространство внешнеполитического маневра и усилить собственную субъектность. Неслучайно Ильхам Алиев на Шушинском медиафоруме особо подчёркивал стратегическое значение сотрудничества между Баку и Астаной, прямо заявив, что без активного взаимодействия Баку и Казахстана реализация крупных транспортных проектов на Каспии невозможна.

Для Москвы подобные процессы имеют особое значение. Если ещё недавно Россия выступала естественным центром притяжения для государств Центральной Азии, то сегодня часть региональных элит всё активнее рассматривает альтернативные варианты развития, в которых российская роль постепенно сокращается. Но, между тем, именно Иран остаётся главным и наиболее последовательным противником создания экстерриториального коридора через армянскую территорию. Причина проста. В Тегеране прекрасно понимают, что речь идёт не о дорогах и железнодорожных линиях. Речь идёт о переделе всего транспортного баланса Евразии. Поэтому происходящее сегодня вокруг Ирана выглядит крайне тревожно. Последняя эскалация американо-иранского противостояния показала, что транспортные маршруты становятся объектами прямой геополитической борьбы. На днях под удары попали объекты инфраструктуры, имеющие непосредственное отношение к функционированию международного транспортного коридора «Север-Юг». Среди атакованных объектов оказался железнодорожный мост Ак-Теке-Хан в провинции Голестан на линии Горган – Инче-Бурун (на иранской территории – прим.). Этот участок обеспечивает железнодорожное сообщение Ирана с Туркменистаном, Казахстаном и далее с Россией через восточную ветку коридора «Север-Юг». Сообщалось также о повреждении других объектов железнодорожной инфраструктуры на направлении Тегеран – Мешхед. Одновременно под ударами оказались энергетические объекты в районах Чабахара и Конарака. Следует отметить, что порт Чабахар является одним из ключевых узлов южной ветки коридора «Север-Юг», который Москва, Тегеран и Нью-Дели рассматривают как основу альтернативной евразийской логистики. И всё это – ОЧЕНЬ ДАЛЕКО от Ормузского пролива. То есть – США войной против Ирана (то якобы за «атом», то – якобы за Ормуз!..), на деле воюют против России и Китая… 

И здесь начинается самое интересное, отмечает Ерёмин. Чем менее устойчивым выглядит маршрут через Иран, тем привлекательнее становится направление через Каспий, Баку и Турцию. Чем больше рисков возникает для связки Россия-Иран-Индия, тем выше значение «среднего коридора». На этом фоне заслуживают внимания и заявления Ильхама Алиева на Шушинском глобальном медиафоруме 2026 года о советском прошлом и российско-украинском конфликте, которые демонстрируют постепенное изменение внешнеполитической самоидентификации Баку. Когда бакинский лидер говорит Украине никогда не соглашаться с «оккупацией», это уже не просто абстрактная дипломатическая формула. В условиях конфликта России и Запада такие заявления становятся частью стратегической линии. Одновременно меняется отношение к советскому периоду. Он всё чаще преподносится не как общая история народов бывшего СССР, а как эпоха потери независимости и оккупации. Для России это означает разрушение одного из последних элементов общего исторического пространства, которое десятилетиями обеспечивало влияние Москвы.

В результате складывается новая картина. Военно-политический союз Турции и Баку укрепляется. «Средний коридор» замыкается на юге Армении. Казахстан и другие государства Центральной Азии заинтересованы в его расширении. Иран сталкивается с возрастающим внешним давлением. Армения утрачивает позиции и возможности влияния на региональные процессы, становясь марионеткой Запада. А Россия остаётся поглощенной украинским направлением. Все перечисленные процессы развиваются одновременно и усиливают друг друга. Собственно, именно в этом и заключается главный вызов для России, пишет Ерёмин, уже не указывая на вызовы для Ирана. Формируется новая региональная система, в которой Баку становится важнейшим элементом масштабного геополитического проекта, охватывающего Южный Кавказ, Центральную Азию, Каспийский регион и значительную часть тюркского мира. При этом Баку продолжает говорить о партнёрстве с Москвой, сохраняет рабочие отношения с Россией и старается пока избежать открытой конфронтации.

Но геополитика тем и отличается от дипломатии, что оценивает не заявления, а результаты. А результаты показывают, что Баку под руководством Ильхама Алиева прилагает немало усилий для снижения роли России в транспортной, экономической и политической архитектуре Евразии. Если воспринимать происходящее как набор временных тактических эпизодов, можно однажды обнаружить, что Южный Кавказ уже окончательно встроился в новую систему координат, а ключевые процессы в регионе развиваются без участия России или вопреки её интересам. Мир сегодня меняется стремительно. Слишком стремительно для того, чтобы позволить себе роскошь не замечать очевидное, завершил это небольшое исследование Григорий Ерёмин…

Кстати, заявления Алиева в Шуши на упомянутом медиафоруме – они есть в информ-пространстве. Кто хочет – поищите, почитайте. На первый взгляд Шушинский глобальный медиафорум не содержал ничего принципиально нового. Ильхам Алиев говорил о мире, транспортных маршрутах, новой геополитической реальности и перспективах региона. Подобные заявления звучали и раньше. Однако именно в Шуши с предельной откровенностью была сформулирована политическая философия сегодняшнего Баку. Более того, именно там был вынесен самый беспощадный приговор всей политике Пашиняна и «пашистов» в вопросе Арцаха. На протяжении последних лет армянскому обществу сука «пящик» внушал одну примитивную ложь: якобы признание территориальной целостности Азербайджана являлось необходимой ценой ради мира. Отказ от борьбы за Арцах – условием безопасности его населения. Власти Армении нас убеждали, что отказ от прежних позиций откроет путь к безопасности, добрососедству и защите прав арцахских армян. Именно этим оправдывались пражские договорённости, последующие уступки и демонтаж всей прежней переговорной конструкции.

Но сегодня реальность выглядит иначе. Мир, о котором говорит Алиев, наступил не после достижения компромисса между двумя народами, а после исчезновения армянского присутствия в Арцахе. Мир, о котором говорит Баку, наступил уже после того, как вопрос самоопределения был снят с международной повестки. Мир, о котором говорит Баку, не предусматривает ни статуса, ни механизмов международной защиты, ни даже самого субъекта, права которого ещё недавно обещали гарантировать. И это, пожалуй, самый жестокий ответ на всю аргументацию «пящика» последних лет. Если признание территориальной целостности Азербайджана было необходимо для защиты армян Арцаха, то где сегодня арцахцы? Если уступки должны были привести к компромиссу, то почему в Шуши говорят исключительно о победе? Если политика «пящика» и «пашистов» была политикой спасения Арцаха, то почему даже официальный Баку рассматривает её исключительно как инструмент реализации собственных целей? Но самое неприятное для политпроститки из иджеванской округи заключается даже не в этом.

Самым неудобным свидетелем против версии «пящика» неожиданно оказался сам Ильхам Алиев. Бакинец признал, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Россия, США и Франция – на протяжении многих лет продвигали вариант урегулирования, который Баку вовсе не считал выгодным для себя. Речь шла о возвращении пяти районов на первом этапе, тогда как судьба Лачинского и Кельбаджарского районов должна была решаться позднее одновременно с обсуждением окончательного статуса Нагорного Карабаха. Более того, различные варианты урегулирования предусматривали последующее волеизъявление населения по вопросу статуса Арцаха. Получается весьма любопытная картина. Вчера и сегодня «пящик» рассказывает армянскому обществу, что ему досталась уже проигранная партия. А Алиев фактически признает, что партия продолжалась и что Баку был вынужден вести переговоры по вопросам, которые сегодня уже даже не обсуждаются. До 2020 года существовал предмет переговоров. Существовал вопрос статуса. Существовал вопрос Лачинского коридора. Существовали международные механизмы урегулирования. Существовали варианты, которые сам Баку считал чрезмерно выгодными для армянской стороны. Парадоксально, но сегодня именно Алиев своими заявлениями разрушает один из главных политических мифов «ереванской власти». Ведь если верить словам самого Алиева, международное сообщество вовсе не заставляло Армению отказаться от Арцаха. Напротив, на протяжении многих лет посредники пытались найти формулу, при которой возвращение территорий сочеталось бы с последующим определением статуса Арцаха. И именно эта переговорная реальность исчезла уже в последние годы. Однако Арцах был не единственной темой форума.

Не менее показательными оказались сигналы, адресованные Москве. Причём именно в этой части Шушинский форум временами выглядел гораздо откровеннее многих официальных дипломатических заявлений последних месяцев. Особенно любопытно наблюдать за тем, как официальный Баку одновременно говорит о преодолении кризиса в отношениях с Россией и тут же позволяет себе весьма прозрачные политические уколы в адрес своего «стратегического партнёра». Наиболее чувствительным для Москвы эпизодом стал ответ Алиева на вопрос украинского журналиста Дмитрия Гордона. Курд фактически посоветовал Украине никогда не соглашаться с потерей территорий и придерживаться своей позиции столько, сколько потребуется для изменения ситуации в свою пользу. Для человека, далёкого от политики, подобные слова могут показаться абстрактным рассуждением о международном праве. Однако в условиях продолжающегося российско-украинского конфликта они воспринимаются совершенно иначе. Более того, Алиев предложил украинцам воспользоваться именно бакинским опытом – не признавать сложившийся статус-кво, ждать благоприятного момента и добиваться пересмотра ситуации тогда, когда обстоятельства окажутся подходящими. Не менее примечательным оказался эпизод с Михаилом Гусманом. Многолетний руководитель российского государственного агентства ТАСС заявил, что его почти сорокалетняя деятельность была своеобразной командировкой и что теперь он наконец вернулся на Родину, чтобы продолжать ей служить.

Само по себе заявление выглядело достаточно символично. Однако ещё более интересным оказался контекст. Алиев фактически не скрывал того значения, которое Гусман имел для продвижения бакинской позиции в период 44-дневной войны. Он назвал это «прорывом информационной блокады». Ещё точней – кавказататаревско-еврейской солидарности. Вся атмосфера форума свидетельствовала о том, что Баку больше не чувствует необходимости оглядываться на Москву так, как это было ещё несколько лет назад. На фоне разговоров о преодолении российско-бакинского кризиса Алиев позволял себе шутки, которые вряд ли могли понравиться в Москве. Причём речь шла не о грубых выпадах, а о гораздо более болезненной вещи – о демонстративном ощущении собственного превосходства. Бакинский президент позволял себе иронизировать по поводу того, какие последствия может иметь тот или иной вопрос для задающего его журналиста после возвращения домой. Зал смеялся. Алиев тоже. Не смеяться, похоже, оставалось только тем, кого эта шутка касалась непосредственно.

Ещё показательнее ситуация с так называемым «зангезурским коридором». «Пящик» и его сторонники долго пытались убедить общество, что разговор идет лишь о транспортных коммуникациях и взаимовыгодной экономике. Но Алиев в Шуши вновь использует именно термин «зангезурский коридор» и открыто подчёркивает его необходимость. Получается, что в Баку продолжают говорить о том, чего в Ереване якобы не существует. Особого внимания заслуживает почти демонстративная похвала Дональду Трампу. Алиев фактически представил американского президента как архитектора новой региональной реальности. И это не случайно. Именно с именем Трампа связан проект TRIPP, который должен соединить Азербайджан с Нахиджеваном через территорию Армении и одновременно закрепить беспрецедентное американское присутствие в регионе. Если раньше Закавказье считалось зоной особых интересов России, то сегодня в Шуши звучат благодарности в адрес Вашингтона.

Получается весьма любопытная картина. Баку продолжает заверять Москву в дружбе и стратегическом партнёрстве, однако одновременно приветствует проекты, которые на Западе открыто рассматриваются как инструмент ослабления российского влияния. Алиев на Шушинском форуме вёл себя как победитель. Причём создавалось впечатление, что в собственном представлении он одержал победу не только над Арменией. В его ответах, интонациях и демонстративной уверенности чувствовалось убеждение, что Баку сумел воспользоваться не только слабостью Еревана, но и заметным ослаблением российских позиций на Южном Кавказе. Отсюда и колкости в адрес Москвы, и весьма недвусмысленные советы Украине никогда не мириться с потерей территорий, и показательная история с Михаилом Гусманом, и стремление представить новую региональную реальность как результат исключительно бакинской политической воли.

Сегодня Алиев явно примеряет на себя дээл «великого хана», которому кажется, что история уже вынесла окончательный вердикт и определила победителей. Однако «Большая игра» а Закавказье не завершена – коль скоро продолжается война США с Ираном. Скорее, она вступает в новую фазу. Здесь по-прежнему пересекаются интересы России, Ирана, Турции, США и других центров силы, а потому любая победа остается условной до тех пор, пока не закончена сама игра. А игра, по всей видимости, завершится тогда, когда будет достигнут консенсус о новом мировом порядке. Более того, Баку всё активнее претендует на роль, которая неизбежно затрагивает интересы двух региональных держав – России и Ирана. А это уже совсем другой уровень ответственности и совсем другие риски. Поэтому далеко не факт, что нынешний триумф Баку окажется вечным и что через несколько лет политическая карта региона будет выглядеть так же, как сегодня. Ещё один вывод, который можно сделать по итогам Шушинского форума, связан не столько с Баку, сколько с остатками Армении. Форум наглядно показал, насколько неубедительно выглядят многие объяснения армянских властей относительно того, как и почему был утрачен Арцах. И чем чаще Алиев подробно рассказывает о прежнем переговорном процессе, о предложениях Минской группы ОБСЕ, о дискуссиях вокруг статуса Арцаха, Лачина (Бердзора) и Кельбаджара (Карвачара), тем очевиднее становится лживость версии Пашиняна о том, что всё было потеряно задолго до «бархатной революции» 2018 года.

Нас захотят упрекнуть – мол, показаны точки зрения русских авторов и экспертов. Нет армян!!! Что же, вот вам, читатели, мнение очень известного в Ереване и за рубежом армянского опытного эксперта. Марионеточные власти Армении просто не осознают, что война США и Израиля против Ирана не может завершиться поражением последнего. Об этом написал на своей странице в «Facebook» историк, политолог Армен Айвазян. Он, в частности, отметил: «Как бы не затягивалась эта война и сколько бы разрушений и лишений она не принесла Ирану и его народу, в конечном итоге, проигравшими окажутся США и Израиль. И именно тогда Пашиняну и его горе-команде будет предъявлен счёт за проект американо-израильско-азербайджано-турецкого Туранского или Зангезурского коридора – TRIPP («Маршрут Трампа»). Я уже многократно и подробно обращался к соотношению сил в этом конфликте, его экономическим последствиям и военным перспективам. Поэтому сегодня обращу внимание на другую, не менее важную его сторону. Речь идёт о том, что в США существует серьёзное сопротивление войне против Ирана не только в обществе и в кругах оппозиционной Демократической партии, но и на самом высоком уровне государственной власти. Самым значительным представителем «антивоенного» крыла администрации Трампа является вице-президент Джей Ди Вэнс. В интервью, данном известному подкастеру Джо Рогану 15 июля 2026 года, Вэнс сделал ряд громких заявлений об Израиле, Иране и внешнем влиянии на американскую политику. Вот некоторые из них.

«Я нисколько не сомневаюсь, что внутри израильского правительства были люди, которые пытались увести нас от этой политики, потому что хотели продолжить военную кампанию».

«Внутри их системы есть люди, которые манипулируют американским общественным мнением и пытаются изменить его, чтобы война продолжалась бесконечно – не ради достижения какой-либо цели, а просто бесконечно».

«Они с маниакальной настойчивостью нападают на меня, утверждая, что мы не должны вести переговоры с Ираном, а должны просто бесконечно продолжать военную кампанию».

«Когда я открываю журнал «Time» и вижу, что буквально финансируется целая кампания иностранного влияния, чтобы сорвать именно то соглашение, к достижению которого я стремился… мой ответ один: «Идите к чёрту». Я буду делать то, что необходимо для американского народа. Я, в первую очередь, представляю интересы американцев».

«Меня беспокоит то, что американское руководство позволяет этому иностранному влиянию воздействовать на свои суждения и на ту политику, которую оно отстаивает».

«Государства делают то, что обычно делают государства… Но ваше недовольство должно быть направлено против тех американских руководителей, которые позволяют этому влиять на их решения».

Над этими словами стоит серьёзно задуматься всем тем, кто сегодня пренебрегает жизненно важными интересами Армении и Ирана. По сути, речь идет о борьбе двух противоположных подходов внутри властей США: одни делают ставку на бесконечную военную эскалацию, другие – на политико-дипломатическое урегулирование. Это обстоятельство чрезвычайно важно для понимания того, насколько уязвима и нестабильна нынешняя политика Вашингтона в отношении Ирана. К сожалению, вразумлять невежд и марионеток – всё равно что толочь воду в ступе».

Итак, поражение США и Израиля в войне с Ираном приведёт к поражению Турции и режима Алиева, а значит – и к поражению негодяя «пящика» и «пашистов» в Ереване. Кто предъявит итоговый счёт этим отщепенцам и продажным тварям – Иран, Россия или даже их англосаксо-турко-еврейские хозяева, поймите – даже не столь важно. Но их заставят ответить по предъявленным счетам. 

Что же до американо-иранской войны… То она не утихает, продолжается. Но…. Есть намётки на то, что война усугубится – вон, идиот Трамп вчера опять испортил воздух запахом заднепроходным испражнений, в очередной раз провозгласив, что-де «Иран скоро потерпит поражение», но при этом не скрывал своего раздражения и недовольства: Трамп в частном порядке был недоволен операцией против Ирана, считая, что Вашингтон упустил шанс избежать затягивания конфликта, отвергнув предложение Тегерана по ядерной программе, сообщал американский телеканал CBS со ссылкой на источники. «Он (Трамп) в частном порядке выражал досаду из-за хода операции (против Ирана) „Эпическая ярость“, считая, что администрация (США) ранее в этом году упустила возможность предотвратить затяжной конфликт, отвергнув иранское предложение по ограничению своей ядерной программы», – говорилось в сообщении телеканала.

По словам собеседников CBS, иранский конфликт обнажил некоторые разногласия между Трампом и министром войны США Питом Хегсетом. Последний, несмотря на опасения генерала Дэна Кейна, настаивал на более агрессивном подходе к Ирану. Недовольство американского лидера росло все больше, поскольку военная операция затянулась на более долгий срок и усложнилась сильнее, чем предполагалось вначале. Американский лидер раздражался, когда Хегсет и Кейн поднимали вопрос ограничений, связанных с военными операциями. Кроме того, некоторые чиновники в Пентагоне и межведомственной группе были недовольны командующим Центральным командованием ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM) адмиралом Брэдом Купером, считая, что он изначально преувеличил возможности Пентагона в борьбе с Ираном, добавил телеканал.

Однако есть и намётки на то, что война может внезапно закончиться. Выше уже упомянутый вице-президент Вэнс заявил: Соединённые Штаты не намерены отправлять американских военнослужащих для проведения наземной операции и смены правительства в Иране. «Если иранский народ захочет подняться и сменить свое правительство, это его выбор. Но мы не собираемся отправлять 150 тысяч военнослужащих сухопутных войск, чтобы добиться смены режима, если сами люди на местах не стремятся к такому результату», – сказал Вэнс в подкасте Джо Рогана на YouTube-канале.

Иран же продолжает готовиться к более жёсткому противостоянию. КСИР официально объявил объекты недвижимости президента США Дональда Трампа в ОАЭ и Саудовской Аравии «законными целями» для военных ударов. Соответствующее заявление распространила пресс-служба Корпуса 16 июля. Речь может идти о нескольких гольф-клубах и небоскребах, в частности, Trump International Hotel & Tower (Дубай), Trump Plaza (Джидда), Trump Tower (Эр-Рияд). А что? Сделать больно Трампу – это хорошо и очень даже нормально. Все страны Ближнего Востока, в которых есть военные базы США, должны запретить американцам наносить удары по Ирану. Такое предупреждение 16 июля выпустило МИД ИРИ. «Иран настоятельно призывает соседние государства южного побережья Персидского залива немедленно воспрепятствовать использованию агрессорами своей территории, а также сухопутной, морской и воздушной инфраструктуры для осуществления нападений на Иран, чтобы предотвратить продолжение и расширение войны в регионе», – говорится в заявлении дипведомства. При этом в Иране не испытывают «вражды или неприязни ни к одному из своих соседей и государств региона» и твёрдо убеждены, что единственный путь к миру в регионе – это «взаимопонимание и сотрудничество между странами региона без иностранного военного присутствия и без вмешательства США», подчёркивает МИД ИРИ.

Иран попросил хуситов Йемена перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив в случает атаки США на энергоструктуру страны. Об этом сообщает английское агентство Reuters со ссылкой на источники. «Иран призвал движение хуситов в Йемене быть готовым закрыть нефтяной путь через Красное море, если США нанесут удар по энергетической инфраструктуре Ирана, сообщили… три источника, что представляет серьёзную новую угрозу для глобальных энергетических поставок», – передаёт агентство. Идея обсуждалась внутри руководства ИРИ и просьба была передана союзникам Ирана – хуситам, сказали два высокопоставленных иранских источника и региональный источник, знакомый с ситуацией. По словам источников, хуситы были проинформированы о запросе Тегерана недавно, однако не предоставили дополнительных подробностей, в частности о том, произошло ли это после угрозы президента США Дональда Трампа атаковать иранскую энергетическую инфраструктуру во вторник. «Источник, близкий к хуситам, сообщил, что группа завершила подготовку к атаке на судоходство, разместив ракеты и дроны возле пролива Баб-эль-Мандеб, ворот в Красное море, в нагорьях Йемена с видом на Ходейду и Аденский залив, и ждёт приказа начать… Поскольку Ормузский пролив уже закрыт, любые атаки хуситов на суда или порты в Красном море одновременно нарушат два основных нефтяных маршрута Ближнего Востока, открывая новый фронт как в энергетическом кризисе, так и в более широком конфликте Ирана с Соединёнными Штатами», – говорится в публикации.

Представитель Центрального командования Корпуса стражей исламской революции (КСИР) подполковник Эбрахим Зольфагари предупредил, что вся оставшаяся инфраструктура в регионе будет уничтожена, если угрозы Трампа будут реализованы. Он заявил, что «преступная Америка» продолжает «беззаконие и дестабилизацию» в регионе. Он подчеркнул, что Иран ни при каких обстоятельствах не позволит Соединённым Штатам, как иностранной и внерегиональной державе, вмешиваться в дела Ормузского пролива. «Это нерушимая красная линия Ирана», – сказал он. Зольфагари сказал, что если недавние угрозы «пустого и никчёмного» президента США нанести удары по иранской инфраструктуре будут осуществлены, «то всё, что благодаря сдержанности Ирана ещё осталось – а это вся инфраструктура в регионе, – будет сокрушено стальными ударами мощных вооружённых сил Исламской Республики Иран, так что от неё не останется и следа, как будто её никогда и не было, и вернём арабов в эпоху верблюдов и сандалий». Зольфагари предупредил, что «глупый враг должен знать, что для нас эпический момент – это не момент уклонения от боя». То, что исходит от вооружённых сил Ирана, – это не ответный удар, а удар превосходящими силами – удары, которые будут более жестокими, масштабными и разрушительными, чем когда-либо.

Представитель КСИР бригадный генерал Хоссейн Мохебби заявил, что противник не должен думать, будто он может превратить нынешнее сражение в войну на истощение, и предупредил, что Иран сначала уничтожит возможности США, прежде чем перейдёт к следующему этапу. Он в своём посте в социальных сетях предостерёг Вашингтон от предположений, что он может поддерживать нынешний темп боевых действий или превратить конфликт в войну на истощение. «Операции Ирана в настоящее время направлены на уничтожение наступательной инфраструктуры Америки в регионе, – сказал он. – Затем последуют следующие шаги. Следующий этап операций ещё впереди».

И вот уже сегодня ночью, в 4 часа по ереванскому времени, международные СМИ распространили информацию о том, что ВВС США нанесли удары по транспортной инфраструктуре Ирана. Истребители США нанесли ракетные удары по нескольким объектам в Иране, включая аэропорт в городе Ираншахр, сообщает иранское агентство Tasnim News. По данным агентства, в районе авиагавани прогремели три взрыва. Информация о масштабах ущерба пока не поступала, однако, пишет Tasnim News, оперативные сотрудники вооружённых сил, дислоцированных в этом районе, уже прибыли в аэропорт. Американские силы также нанесли удар по станции в Бандар-э-Аббасе, в результате чего два человека получили ранения, передаёт иранское агентство Mehr News. Кроме того, в округе Хамир были атакованы три моста, включая мост, соединяющий Бандар-э-Аббас с Ларом в провинции Фарс. При атаке два человека погибли, ещё четверо пострадали. Телеграм-канал КСИР (https://t.me/s/sepah_pasdaran_ru) сообщил – «последствия атаки на мост в районе Кахуристан, недалеко от города Бандар-э-Аббас. Мост полностью разрушен. Сила, считающая себя сверхдержавой, не сумев справиться с иранской армией, пытается демонстрировать свою мощь на мирных жителях». В ответ, как сообщают из КСИР, «В настоящее время Аэрокосмические силы КСИР наносят комплексные удары по Иордании, Кувейту и Бахрейну».

Война, однако… 

Но также телеграм-канал КСИР передал: «По данным издания Drop Site News, в ходе переговоров в Швейцарии Иран направил вице-президенту США Джей Ди Вэнсу конфиденциальное сообщение, предупредив, что Джаред Кушнер и Стив Уиткофф якобы злоупотребляют переговорным процессом и больше заинтересованы в получении прибыли за счёт инсайдерской информации, чем в достижении соглашения. Иран заявил, что оценил прибыль, полученную «лицами, близкими к Трампу», от предполагаемых манипуляций рынком, в 9 миллиардов долларов и официально потребовал перечислить 4,5 миллиарда долларов из этой суммы Ирану через посредников. По словам иранского представителя, «обменянные тексты в конечном итоге станут частью исторических документов». Иран также выразил обеспокоенность тем, что Кушнер и Уиткофф «практически ежедневно общаются с Нетаньяху и главой “Моссада”», передавая израильской разведке инсайдерскую информацию, полученную в ходе переговоров».

Администрация Трампа отвергает эти обвинения. Иран же утверждает, что соответствующие доказательства будут обнародованы. Так что не только война, но и сложные комбинации и «игры», так сказать, «на деньги»… 

Սերգեյ Շաքարյանց