Давайте вместе анализировать, что мог приказать иранским силовикам Верховный Лидер Ирана аятолла Сейед Моджтаба Хоссейни Хаменеи…

Последние 1-2 дня армяно-российские и без того НЕПРОСТЫЕ отношения переживают своего рода «землетрясение», поскольку некий «губернатор» Ширакского марза решил подвизаться на ниве оскорблений в адрес не России, не каких-то там «россиян», а РУССКОЙ НАЦИИ. Ничего особенного – у турков точно так же, пренебрежение и ненависть не только к русским, но и вообще – к славянам, к армянам, грузинам, ассирийцам и так далее. Даже – к курдам, иранцам, хотя те то точно мусульмане. И вот мы увидели – хмммм!.. в Гюмри есть свой турок-нацист, действующий строго по «методичке» доктора Геббельса из времён Второй мировой войны!.. И это – логичный итог «царствования» торкика с иджеванской округи и его гнусной партейки «пашистов».

Фамилия этого члена «НСДАП» образца 2026 года из Еревана, извините – из Гюмри – некто Арушанян. Давид – Д.В. Вначале на его фашиствующие реплички гюмрийского торка отреагировало 26 октября посольство РФ в Ереване. Занимает пост губернатора Ширакской области Армении с декабря 2024 года. Дело вот в чём: 17 октября этот Д.В.Арушанян заявил в соцсети Facebook, что, мол, «Гюмри – не ваш „Нижний Табор“, а гюмрийцы – не ваши „Иваны“». Этот гнилой чинуша от партии «пашистов» таким образом «отреагировал» – раскритиковал празднование Дня города Гюмри, организованное оппозиционной партией «Сильная Армения», возглавляемой бизнесменом Самвелом Карапетяном, партию которого Арушанян почему-то считает пророссийской. Ну, а посольство России в Армении прокомментировало пост «губернатора»-геббельсовского нациста Ширакской области по поводу 102-й российской военной базы в Гюмри. «С недоумением восприняли содержащееся в записи на личной странице губернатора Ширакской области Д. В. Арушаняна в социальной сети Facebook от 17 октября 2026 г. упоминание неких „Иванов“, поневоле напоминающее лексикон немецких нацистов периода Великой Отечественной войны. Не хотелось бы думать, что официальное лицо, возглавляющее регион, где несут службу 102-я российская военная база и российские пограничники, считает допустимым публичные высказывания, которые могут провоцировать национальную неприязнь по отношению к россиянам, что в корне противоречило бы духу многовековой дружбы между народами наших стран», – говорилось в заявлении дипмиссии в её телеграм-канале.

Подождав 2 дня, и поняв, что «центральные пашисты» в Ереване никак (!!!) не реагируют на действия фашиста-турка Арушаняна и на заявление посольства РФ в Армении, в дело включилось уже МИД России. В Армении не должно и не может быть места неонацизму. Именно в этом контексте следует рассматривать слова губернатора Ширакской области Давида Арушаняна о «ваших Иванах», заявила вчера, 28 октября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Таким откровенно хамским неонацистским лозунгам не должно быть места в любом уважающем себя обществе, тем более в армянском, столь щепетильно относящимся к вопросам истории в целом и своей собственной истории. Мы ожидаем соответствующей и однозначной реакции армянских властей», – сказала Захарова в ходе брифинга, комментируя высказывание Арушаняна. Россия ждёт адекватной реакции Еревана на выпад Арушаняна насчёт неких «Иванов», заявила Захарова на брифинге, трансляция которого велась на Rutube, т.е. можно ожидать, что эти слова услышали по всей РФ, а не только в Москве. 

«Мы считаем подобные неонацистские перепевки, всем известные уничижительные риторики гитлеровцев в отношении славянского населения недопустимыми… в таком уничижительном ключе, – а тут сомнений нет, что эта фраза была использована именно так… „Иванами“ или „Красными Иванами“ немецко-фашистские захватчики называли советских солдат, причём не делая различия по их этнической принадлежности или национальности, призванных непосредственно из Армянской ССР или из других советских республик», – отметила Захарова, которую цитирует агентство РИА Новости. Она напомнила, что «теми самыми солдатами, которых немцы называли „Иванами“», командовал, в частности, дважды Герой Советского Союза маршал Ованес Баграмян, который в мемуарах тоже называл себя «Иваном». «Вот этот деятель (Арушанян), который позволил себе такое высказывание – возможно, от безграмотности, а возможно, злонамеренно – он не нас оскорбил, он в первую очередь унизил народ Армении. Россия ожидает, что Ереван адекватно отреагирует на выпад Арушаняна. Мы ожидаем соответствующей и однозначной реакции армянских властей», – подчеркнула российский дипломат.

Выразим скепсис и расстроим госпожу Захарову. Вряд ли на Смоленской площади или в Кремле этого дождутся. Учитывая, как в Гюмри РАСПРАВИЛИСЬ с победившим на выборах (!) мэром города Гукасяном и его семьёй, причём реальной причины внеправовой расправы были вовсе не официально выдвинутые обвинения, а то, что Гукасян в ходе предвыборной полемики неоднократно высказывался за присоединение остатков Армении к Союзу России и Белоруссии, мы призываем Захарову и остальных в Москве не ждать никаких «адекватных реакций» со стороны ни «властей» Гюмри, ни губернаторского офиса Ширакского марза, ни тем паче со стороны «правительства» Армении. Арушанян исполнял не просто «крик своей души»-турка фашиста, он явно исполнял заказ главаря оккупационной марионеточной, как минимум, протурецкой «администрации» остатков Армении, которую ради приличия и этикета в той же Москве, все, начиная с президента РФ Владимира Путина почему-то именуют «правительством Республики Армения». Хотя это уже не Республика Армения – даже без учёта оккупации Арцаха, оккупированы частично и земли бывшей Армянской ССР. Это – вот именно ОСТАТКИ Армении… И в частично оккупированной республике, как и полагается, есть оккупационная протурецкая администрация, а не правительство. Чтобы иметь правительство, надо быть неоккупированными, суверенными, независимыми. Всего этого нет в сегодняшнем Ереване или Гюмри…

Ладно – от дел внутренних и армяно-российских отношений перейдём к вопросу об Иране и вероятно будущей очередной агрессии США и Израиля против Ирана. Американская газета «The Wall Street Journal» (WSJ) вчера написала, что США предупредили страны Персидского залива о возобновлении войны с Ираном 4 ноября. То есть якобы на следующий же день после промежуточных выборов 3 ноября. Согласно данным газеты, Вашингтон через дипломатические и военные каналы уведомил несколько арабских стран Персидского залива о необходимости быть готовыми к «краткосрочной, интенсивной военной кампании» против Ирана после сразу промежуточных выборов 3 ноября. Сообщается, что армия США перебрасывает зенитно-ракетные системы Patriot из Техаса на Ближний Восток, перемещает войска с уязвимых баз, пополняет боеприпасы, а бомбардировщики и истребители находятся в состоянии готовности к ударам. Ожидается, что в следующем месяце к примерно 20-му числу к приблизительно 20 развёрнутым военным кораблям США на Ближнем Востоке присоединятся дополнительная авианосная ударная группа и экспедиционная группа морской пехоты. Пентагон перебрасывает в Израиль дополнительную систему ПВО Patriot, сообщила эта газета со ссылкой на источники. По их информации, решено направить Patriot из Техаса, чтобы укрепить противоракетную оборону в еврейском государстве. Источники утверждают, что Трамп ещё не принял окончательного решения, но «склоняется» к проведению масштабного удара после выборов, возможными целями которого являются иранская инфраструктура и ядерные объекты. На митинге в Техасе он заявил: «Вы увидите Иран через пару недель». Глава Белого дома также сказал, что война закончится тогда, когда этого захочет он. «Кто-то спросил меня ранее: Когда закончится война в Иране? Я ответил: Тогда, когда я захочу, чтобы она закончилась»? – сказал Трамп, выступая перед сторонниками в Техасе.

Американские корабли по-прежнему выполняют оперативные задачи в районе Ормузского пролива, заявило вчера Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM). «Вооружённые силы США, развёрнутые на Ближнем Востоке, по-прежнему присутствуют в Ормузском проливе и прилегающих к нему водах и сохраняют бдительность – что на минувших выходных подтвердил командующий Центральным командованием США», – говорится в сообщении. В CENTCOM назвали неправдой утверждение командующего ВМС Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана, что вооружённые силы США покинули Ормузский пролив, отойдя от него на сотни километров. «Контроль над этим международным водным путём осуществляют вооружённые силы США и их региональные партнёры, а вовсе не Иран», – подчеркнули в командовании. Ну, а мы позволим себе обвинить CENTCOM в трамповской ЛЖИ, потому что большинство. И именно западных военных экспертов не первый месяц свидетельствуют, что американских военных кораблей нет ни в Персидском заливе, ни в Ормузском проливе, ни даже в Оманском заливе – они сбежали далеко на юг Аравийского моря, их нет даже в северной части Индийского океана. То есть – американцев совсем нет поблизости от иранских берегов. Я, автор данного материала, спрашиваю у любого – так кто же в этом случае контролирует морские проходы к нефтеналивным портам на указанных водных акваториях??? Иран или американцы? И кто это на днях поразил супертанкер, «относящийся» не то к США, не то к Израилю??? Неужели войска CENTCOM-а??? Так что, американцы, мы куда больше верим и доверяем докладам и отчётам КСИР Ирана, чем вашей изощрённой лжи.

Однако беспокоящие известия продолжаются. США и Израиль готовят неделю бомбардировок Ирана после выборов в Конгресс. Об этом сообщал вчера американо-еврейский ресурс «Axios» со ссылкой на источники. «Региональные посредники во главе с Катаром пытаются достичь дипломатического соглашения, чтобы возобновить переговоры между США и Ираном и предотвратить возобновление войны после промежуточных выборов, сообщают три источника в США, Израиле и регионе. Катарцы работают над тем, чтобы убедить Иран разрешить инспекторам ООН посещать его разгромленные ядерные объекты в обмен на некоторое снятие санкций со стороны США и разблокировку части замороженных средств», – говорится в публикации. По утверждению американских и израильских официальных лиц, если сделку заключить не удастся, США и Израиль планируют провести недельную кампанию массированных ударов по руководству, энергетике, ядерным объектам и инфраструктуре Ирана. По данным «Axios», глава Генштаба Израиля Эяль Замир уже провёл телефонный разговор с командующим CENTCOM Брэдом Купером для координации перед возможными атаками. На этой неделе катарский переговорщик Али ат-Тавадди посетил Тегеран. Саудовская Аравия, Турция и Пакистан тоже, в свою очередь, призвали Иран принять предложения США и Израиля, чтобы избежать удара. Президент США Дональд Трамп подтвердил, что переговоры с Тегераном идут через посредников, однако в их успехе он не уверен. «Нам нужно завершить работу – либо через сделку, либо другим способом. Мы узнаем, смогут ли переговоры увенчаться успехом», – сказал Трамп, которого цитирует «Соловьев Live».

Однако же 26 октября, как писали и мы, мировые СМИ, силовики из Турции, Саудовской Аравии и Пакистана были в Иране и с ними беседовал секретарь Высшего совета нац-безопасности (ВСНБ) Ирана генерал-майор Мохсен Резайи, и также принял и увещевал президент ИРИ Масъуд Пезешкян, «напутствовал»  член комиссии по национальной безопасности Мажлеса Ирана Эбрахим Резайи. И речь там, в Тегеране, шла вовсе не о том, что турки, саудиты и пакитанцы «призвали Иран принять предложения США и Израиля». К сожалению для американцев и евреев, в Тегеране просионистским и проамериканским «гостям» заявили, что странам, которые надеялись на США, стоит отойти от них и объединиться с Ираном. «Странам, которые в прошлые годы выстроили с США широкие связи и отношения, правильнее присоединиться к новой региональной структуре безопасности под руководством Фронта сопротивления и Исламской Республики Иран и внести вклад в этот процесс. Этим странам стоит заново выстроить отношения с Ираном, крупнейшей силой региона, который после этой войны, по милости Аллаха, вышел с поля боя с гордо поднятой головой и победителем», – сказал Э.Резайи. И в центре этой системы безопасности непременно будет Иран. «Сопротивление заплатило за это большую цену. Мы верим, что будущая система безопасности региона, даст бог, будет строиться вокруг Оси сопротивления», – далее сказал Э.Резайи.

Так что… Мы сегодня не готовы принять браваду США и конкретно «Биби» Нетаньяху за чистую монету и безоговорочно и оглашённо верить в каждые слова двух психов – из Вашингтона и Тель-Авива. Тем более что вчера министр иностранных дел Омана Бадр аль-Бусаиди заявил в интервью британскому телеканалу Channel 4 News: «Оставьте Иран в покое». Заявление было адресовано Вашингтону и Тель-Авиву. В ответ на вопрос о выборах в Израиле аль-Бусаиди чётко заявил, что новое израильское правительство должно «прекратить угрозы в адрес Ирана» и вместо этого «сосредоточиться на построении справедливого решения палестинского вопроса», поскольку палестинский вопрос является «центральной проблемой» Ближнего Востока. «Путь разрушений и войны не является тем, чего хотят люди. Оставьте Иран в покое и сосредоточьтесь на поиске мирного и справедливого решения палестинского вопроса. Это главная проблема». Он также подчеркнул, что военные действия против Ирана не принесли результатов, и призвал вернуться за стол переговоров. Оман, как известно, традиционно играет роль посредника между Ираном и западными странами, и у Омана десятилетиями сложились отличные взаимоотношения с Тегераном. 

Министр иностранных дел Ирана Сейед Аббас Арагчи заявил, что четырёхсторонняя встреча в Тегеране (с посланцами-силовиками Турции, Саудовской Аравии и Пакистана) дала возможность продвинуться в диалоге о региональном мире и безопасности, а также в совместных усилиях по противодействию общим угрозам, и стороны договорились продолжить переговоры. Он заявил, что недавняя встреча в Тегеране с участием Ирана, Саудовской Аравии, Пакистана и Турции предоставила ценную возможность продвинуться в диалоге о региональном мире и безопасности, а также в совместных усилиях по противодействию угрозам и вызовам. Он назвал соглашение о продолжении консультаций важным шагом. В сообщении, опубликованном в Instagram, Арагчи заявил, что для того, чтобы превратить эту возможность в устойчивое сотрудничество, необходимо договориться о принципах, укрепить доверие, обеспечить взаимное уважение суверенитета государств и взять на себя практические обязательства. По его словам, с точки зрения Исламской Республики Иран, устойчивая безопасность должна обеспечиваться при участии стран региона и без военного присутствия и вмешательства внерегиональных держав. Он сказал, что такой подход основан на том, что страны региона сами несут ответственность за свою судьбу. Противодействие злу и агрессии сионистского режима в тех же рамках является фундаментальной необходимостью для защиты независимости и суверенитета государств и предотвращения распространения войны, заявил Арагчи, добавив, что соседи Ирана являются его приоритетом.

Ещё раз вернёмся к вчерашней встрече секретаря ВСНБ Ирана Мохсена Резайи с Верховным Лидером Исламской революции аятоллой Сейедом Моджтабой Хоссейни Хаменеи. Мохсен Резайи в своём докладе отметил, что ведомство активно ведёт работу по реализации стратегической политики Ирана по формированию внутренней системы региональной безопасности. Внутренней – без США, без Запада… Ибо США нечего делать в данном регионе – вопросы безопасности являются задачей и прерогативой самих стран региона, а не США. А на встрече с генералом М.Резайи Лидер заявил, что отчаяние врага – результат национального сопротивления Ирана. Должностные лица должны отстаивать права и интересы Ирана, выполняя заявленные Ираном условия, подчеркнул аятолла Моджтаба Хаменеи – Иран должен отстаивать свои права, чтобы положить конец войне и ситуации «ни мира, ни войны». Он назвал ВСНБ и его секретариат «перекрёстком» принятия политических решений по делам страны, подчеркнув взаимное влияние четырёх сфер – культуры, политики, экономики и безопасности – и необходимость обеспечения того, чтобы решения в каждой из этих сфер сопровождались соответствующими дополнительными мерами. Лидер заявил, что для принятия взвешенных и обоснованных решений необходима дорожная карта, основанная на всестороннем анализе каждого действия, от его начала до завершения.

Среди других вопросов, обсуждавшихся на этой встрече, – укрепление национальной сплоченности и единства, повышение взаимного доверия между народом и должностными лицами, а также использование возможностей Конституции, в частности статьи 176, для оказания помощи президенту и исполнительным органам в решении проблем страны и ускорении этого процесса. Среди обсуждаемых тем также были вопросы обеспечения национальной и региональной безопасности посредством контроля над Ормузским проливом и укрепления двусторонних отношений с соседними странами на основе устойчивых и взаимных интересов. Аятолла Моджтаба Хоссейни Хаменеи назвал отчаяние врага одним из плодов национального сопротивления. Он также подчеркнул необходимость активных и своевременных усилий по информированию общественности для поддержания участия народа в защите страны и политической системы. Лидер также подчеркнул необходимость отстаивать права и интересы иранского народа и Фронта сопротивления, добиваясь выполнения условий, выдвинутых иранскими официальными лицами для прекращения войны и состояния «ни войны, ни мира».

Вчера же, однако, отмечено и выступление Китая в пользу Ирана, да ещё в стенах ООН. Постоянный представитель Китая при ООН Фу Конг на заседании Совета Безопасности во вторник вечером по вопросу ядерной программы Ирана подчеркнул необходимость принятия сбалансированного подхода и призвал уважать право Ирана на мирное использование атомной энергии и потребовал от США обязаться не применять силу против Ирана, сообщила газета «China Daily». Данное заседание было созвано на фоне недавних событий в Совете управляющих МАГАТЭ, а также действий США и их сторонников, направленных на передачу вопроса о ядерной программе Ирана на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Представители Китая и России выступили против проведения данного заседания. Не можем себе представить, чтобы США и Запад с понимание отнеслись к яркому выпаду КНР против того, что творили и творят США и Израиль. И, наверное, излишне говорить, что позиция Постоянного представителя Китая при ООН Фу Конга была однозначно поддержана Россией. 

Можно также попытаться предположить, что мог приказать аятолла Моджтаба Хаменеи генерал-майору Мохсену Резайи. Учитывая, что Иран считает себя победителем в этой войне против США и Израиля, заплатившим за это огромную цену, доклад Резайи Лидеру строился на прагматичной оценке уязвимости его соседей:

1. Доклад по Пакистану (Инициатору 4-сторонней встречи в Тегеране): Резайи, скорее всего, доложил, что Исламабад крайне обеспокоен угрозой большой региональной войны и крахом пакистанской экономики. Иранская сторона зафиксировала, что Пакистан готов играть роль дипломатического моста, поскольку осознаёт: американские гарантии безопасности в регионе больше не работают.
2. Доклад по Саудовской Аравии: Секретарь ВСНБ ИРИ подчеркнул, что Эр-Рияду был поставлен жёсткий ультиматум. Резайи мог доложить: «Мы дали им понять, что время увёрток прошло. Их ПВО работала на перехват ракет, летящих в Израиль, и это делает их соучастниками. Семья Салмана ас-Сауда должна признать долг перед нами за годы дестабилизации Ирана, если они хотят, чтобы их мегапроекты (Vision 2030) не превратились в руины».
3. Доклад по Турции: Резайи отметил, что Анкара преследует шкурный экономический интерес и боится хаоса на своих южных границах. Турция признаёт Иран как крупнейшую силу, но пытается лавировать.
4. Резюме для аятоллы Хаменеи: Вся архитектура безопасности Ближнего Востока («мозаичная безопасность») от Красного до Средиземного моря теперь объективно контролируется Ираном и Осью сопротивления. Исторический момент для вытеснения США настал.

Вероятная «схема» прогноза приказов Верховного Лидера Ирана – Выслушав доклад о том, что Эр-Рияд, Анкара и Исламабад фактически пришли к Тегерану обсуждать новые реалии, аятолла Моджтаба Хаменеи, вероятно, отдал следующие стратегические приказы:

1. По Саудовской Аравии: «Держать на коротком поводке»

• Суть приказа: Не ослаблять риторику давления. Дать Саудовской Аравии понять, что безопасность её нефтяной и гражданской инфраструктуры теперь напрямую зависит от её лояльности Тегерану.
• Инструмент: Использовать фактор йеменских хуситов (Ансар Аллах) не как прямую угрозу от Ирана, а как «независимую внутреннюю динамику региона», которую Иран может «попросить» поумерить пыл только в обмен на реальные уступки Эр-Рияда (например, полный отказ от нормализации с Израилем и сворачивание оборонных соглашений с Вашингтоном).

2. По Пакистану: «Использовать посредничество, но диктовать условия»

• Суть приказа: Поощрять дипломатическую активность Пакистана, но не позволять ему размывать иранские требования.
• Инструмент: Сделать Пакистан каналом для передачи закрытых сигналов Эр-Рияду. Если Саудовская Аравия начнет менять курс, Иран может предложить Пакистану экономические преференции (например, реанимацию газопровода Иран-Пакистан), тем самым привязывая Исламабад к своей оси.

3. По новой структуре безопасности: «Институционализировать Ось сопротивления»

• Суть приказа: Переходить от военной модели Оси сопротивления к политико-правовой.
• Инструмент: Приказать ВСНБ разработать проект регионального пакта безопасности, где Иран будет юридическим ядром, а Сирия, Ирак, Йемен и Ливан – официальными элементами этой «мозаики». Предложить Турции и Саудовской Аравии присоединиться к нему на правах «внешних партнёров», что де-факто закрепит вассалитет арабских столиц в сфере безопасности.

4. Внутренний приказ: «Демонстрировать абсолютное единство»

– после совещания предcтавителей силовиков Турции, Саудовской Аравии и Пакистана с руководителями блока безопасности Ирана во главе с генералом Мохсеном Резайи в Тегеране, сам генерал-майор поспешил на встречу с Верховным Лидером Ирана аятоллой Моджтабой Хаменеи. Нам примерно известно, что иранская сторона предложила гостям отказаться от расчёта на США в вопросах региональной безопасности. Например, им сказали, что странам, которые в прошлые годы выстроили с США широкие связи и отношения, правильнее присоединиться к новой региональной структуре безопасности под руководством Фронта сопротивления и Исламской Республики Иран и внести вклад в этот процесс. Этим странам стоит заново выстроить отношения с Ираном, крупнейшей силой региона, который после этой войны, вышел с поля боя с гордо поднятой головой и победителем. И в центре этой системы безопасности непременно будет Иран. Сопротивление заплатило за это большую цену и будущая система безопасности региона, будет строиться вокруг Оси сопротивления. Страны Ближнего Востока должны понять: присутствие США в регионе не обеспечивает безопасность, а, напротив, создает опасность для них. Американский защитный щит охраняет Израиль. Это факт. Некоторые страны региона даже снимали свои системы обороны с позиций и использовали их для обеспечения безопасности Израиля. Это показывает, что доверие США не приносит этим странам безопасности. Исходя из этого, становится ясно, что в регионе необходим новый порядок безопасности, и Иран делает шаги в этом направлении. Ось сопротивления формирует модель «мозаичной безопасности»: её признаки будут видны от Красного моря до Персидского залива и даже до Средиземного моря. «Страны региона должны признать новые региональные реалии. Прочная безопасность возможна лишь при сотрудничестве стран региона и создании системы безопасности, опирающейся на их внутреннюю динамику». Но самые жёсткие заявления сделаны в адрес Эр-Рияда. Саудовская Аравия, если хочет выжить, должна пересмотреть свою политику, сообщает Mehr News. Эр-Рияд должен полностью пересмотреть свою прошлую политику, если хочет обеспечить собственную безопасность. «Мы знаем, что в период правления семьи Салман и Мухаммеда бен Салмана Саудовская Аравия делала всё возможное, чтобы свергнуть, уничтожить и расчленить Иран. Среди этих попыток была поддержка террористических организаций на востоке и западе страны и попытки дестабилизировать Иран, королевство нанесло Ирану огромный ущерб. «За Саудовской Аравией остаётся долг перед нами». – уверены в Тегеране.

Опираясь на данные официальных медиа и заявления аналитиков, ключевые итоги и подоплеку этих переговоров можно разделить на несколько аспектов:

1. Позиция Ирана: Безопасность вокруг «Оси сопротивления»

Иранское руководство во главе с секретарем ВСНБ Мохсеном Резайи продвигает концепцию, согласно которой коллективный Запад и США должны полностью утратить роль гарантов безопасности в регионе. Тегеран декларирует следующие тезисы:

• Иран как центр силы: В Тегеране убеждены, что исходом текущего затяжного противостояния станет укрепление позиций Исламской Республики и подконтрольных ей сил («Хезболлах», хуситы и др.), которые должны составить основу «мозаичной безопасности» от Средиземного до Красного моря.
• Критика зависимости от США: Иранские представители апеллируют к тому, что американские системы ПВО и «защитный щит» в ближневосточных странах работают исключительно в интересах Израиля, тогда как сами арабские монархии остаются уязвимыми.
• Ультиматум Эр-Рияду: Особо жёсткая риторика в адрес Саудовской Аравии, упомянутая со ссылкой на Mehr News, связана с исторической поддержкой королевством антииранских сил и его попытками нормализовать отношения с Израилем под эгидой Вашингтона. Иран требует от Эр-Рияда «вернуть долги» – то есть кардинально изменить внешнеполитический вектор.

2. Ответный вектор: Реалии «Мекканского пакта»

Несмотря на готовность к диалогу, Турция, Саудовская Аравия и Пакистан (составившие в августе оборонный альянс) видят ситуацию иначе. По оценкам профильных экспертов, включая турецких аналитиков, включение Ирана в их собственную структуру безопасности исключено. Впрочем, Иран и сам не стремится к этой «тройке».

3. Фактор внутренней политики Ирана

Спешный визит генерала Резаи к аятолле Моджтабе Хаменеи сразу после раунда с силовиками подчёркивает, что вопросы региональной архитектуры и управления Ормузским проливом курируются на самом высшем уровне. Согласно публикациям иранских ведомственных ресурсов (например, Nour News), ВСНБ Ирана транслирует консолидированную позицию консервативного крыла: никаких уступок США до полной отмены санкций и прекращения огня в Ливане и Газе.

Итог: Иран пытается использовать геополитическую напряжённость, чтобы заставить соседей отказаться от американского военного зонтика. Однако Саудовская Аравия, Турция и Пакистан приехали в Тегеран не столько для того, чтобы присягнуть «Оси сопротивления», а, возможно, чтобы найти рычаги сдерживания Ирана (в частности, через прекращение атак хуситов) и предотвратить сползание региона в большую экономическую катастрофу. Четырёхсторонняя встреча завершилась лишь соглашением «продолжить диалог», что указывает на сохранение глубокого взаимного недоверия.

Однако, когда инициатива прошедшей встречи исходила от Пакистана, а позиция Ирана консолидирована на уровне всех государственно-политических институтов (армии, КСИР, спецслужб, консерваторов и даже реформаторов), то динамика разговора выглядит совершенно иначе. Это не турки, саудиты и пакистанцы в Тегеране приехали «торговаться», а в такой ситуации Иран говорит с позиции силы и геополитического триумфа, а не обороны.

Ниже представлен примерный анализ вероятного хода беседы между генерал-майором Мохсеном Резайи и Верховным Лидером Ирана аятоллой Моджтабой Хаменеи, а также прогноз закрытых приказов, которые могли быть отданы секретарю ВСНБ по итогам этой встречи.

Вероятный ход беседы в Тегеране: Учитывая, что Иран считает себя победителем в этой войне, заплатившим за это огромную цену, доклад Резайи Лидеру строился на прагматичной оценке уязвимости его соседей:

1. Доклад по Пакистану (Инициатору): Резайи, скорее всего, доложил, что Исламабад крайне обеспокоен угрозой большой региональной войны и крахом пакистанской экономики. Иранская сторона зафиксировала, что Пакистан готов играть роль дипломатического моста, поскольку осознает: американские гарантии безопасности в регионе больше не работают.
2. Доклад по Саудовской Аравии: Секретарь ВСНБ подчеркнул, что Эр-Рияду был поставлен жесткий ультиматум. Резайи мог доложить: «Мы дали им понять, что время уверток прошло. Их ПВО работала на перехват ракет, летящих в Израиль, и это делает их соучастниками. Семья Салман должна признать долг перед нами за годы дестабилизации Ирана, если они хотят, чтобы их мегапроекты (Vision 2030) не превратились в руины».
3. Доклад по Турции: Резайи отметил, что Анкара преследует шкурный экономический интерес и боится хаоса на своих южных границах. Турция признает Иран как крупнейшую силу, но пытается лавировать.
4. Резюме для Хаменеи: Вся архитектура безопасности Ближнего Востока («мозаичная безопасность») от Красного до Средиземного моря теперь объективно контролируется Ираном и Осью сопротивления. Исторический момент для вытеснения США настал.

А теперь – примерный прогноз приказов Верховного Лидера Ирана – выслушав доклад о том, что Эр-Рияд, Анкара и Исламабад фактически пришли к Тегерану обсуждать новые реалии, аятолла Моджтаба Хаменеи, вероятно, отдал следующие стратегические приказы:

1. По Саудовской Аравии: «Держать на коротком поводке»

• Суть приказа: Не ослаблять риторику давления. Дать Саудовской Аравии понять, что безопасность её нефтяной и гражданской инфраструктуры теперь напрямую зависит от её лояльности Тегерану.
• Инструмент: Использовать фактор йеменских хуситов (Ансар Аллах) не как прямую угрозу от Ирана, а как «независимую внутреннюю динамику региона», которую Иран может «попросить» поумерить пыл только в обмен на реальные уступки Эр-Рияда (например, полный отказ от нормализации с Израилем и сворачивание оборонных соглашений с Вашингтоном).

2. По Пакистану: «Использовать посредничество, но диктовать условия»

• Суть приказа: Поощрять дипломатическую активность Пакистана, но не позволять ему размывать иранские требования.
• Инструмент: Сделать Пакистан каналом для передачи закрытых сигналов Эр-Рияду. Если Саудовская Аравия начнет менять курс, Иран может предложить Пакистану экономические преференции (например, реанимацию газопровода Иран-Пакистан), тем самым привязывая Исламабад к своей оси.

3. По Турции – на основании логики консолидированной позиции Ирана, аятолла Моджтаба Хаменеи, скорее всего, отдал Мохсену Резайи следующие приказы относительно Турции:

А) «Разделять Турцию как члена НАТО и Турцию как прагматичного соседа»

• Суть приказа: Использовать уязвимость Анкары. Турция критически зависит от стабильности торговых путей и поставок энергоносителей через Иран и Персидский залив. Хаменеи мог приказать жёстко указать Анкаре: её членство в НАТО не защитит турецкую экономику, если регион полыхнет из-за действий США.
• Инструмент: Дать понять Эрдогану (через его представителей), что Иран готов гарантировать безопасность турецкого транзита и инвестиций в Ираке и Сирии, но только в обмен на геополитический нейтралитет Анкары и её отказ предоставлять свою инфраструктуру (включая радары в Кюреджике) для защиты Израиля или нужд США.

Б) Принуждение к «Евразийскому выбору» в обход Запада:

• Суть приказа: Переиграть Анкару на её же поле «многовекторности». Раз уж Турция сама стремится в БРИКС и ШОС, Тегеран должен использовать этот импульс.
• Инструмент: Резайи получил задачу предложить Турции стать экономическим хабом новой региональной системы. Хаменеи мог сказать: «Пусть Анкара забирает экономические плоды мира, но безопасность границ и курдский вопрос в Сирии и Ираке теперь решается в Тегеране, а не в Вашингтоне». Если Турция принимает лидерство Ирана в вопросах безопасности, Иран гарантирует сдерживание курдского фактора силами «Оси сопротивления».

В) Блокирование турецкого влияния в Закавказье и в Ираке: 

• Суть приказа: С позиции силы мягко, но твёрдо очертить «красные линии». Иран вышел из этой войны победителем и не позволит Турции использовать слабость арабских монархий для усиления своего тюркского проекта (включая «зангезурский коридор» или усиление в Иракском Курдистане).
• Инструмент: Передать турецким силовикам, что «мозаичная безопасность» Ирана подразумевает неприкосновенность границ Исламской Республики на всех направлениях. Анкара должна координировать любые свои шаги на севере Ирака и Сирии и в Закавказье исключительно с ВСНБ Ирана.

4. По новой структуре безопасности: «Институционализировать Ось сопротивления»

• Суть приказа: Переходить от военной модели Оси сопротивления к политико-правовой.
• Инструмент: Приказать ВСНБ разработать проект регионального пакта безопасности, где Иран будет юридическим ядром, а Сирия, Ирак, Йемен и Ливан — официальными элементами этой «мозаики». Предложить Турции и Саудовской Аравии присоединиться к нему на правах «внешних партнёров», что де-факто закрепит вассалитет арабских столиц в сфере безопасности.

5. Внутренний приказ: «Демонстрировать абсолютное единство»

• Суть приказа: Поскольку позиция консолидирована среди всех сил Ирана (армия, КСИР, политики), Хаменеи мог приказать Резайи исключить любые кулуарные сигналы Западу о готовности к компромиссам со стороны «реформаторского» крыла правительства. Иран должен выступать как монолитный победитель.

Предварительный общий вывод: Верховный Лидер, скорее всего, приказал закрепить дипломатическое наступление. Иран не собирается идти на компромиссы с «Мекканским пактом». Приказ Хаменеи для М.Резайи звучит как: «Они пришли к нам, потому что США их больше не защищают. Пусть платят по долгам и принимают наши условия, либо «мозаичная безопасность» Ирана начнёт пересобираться заново, но уже без учёта их интересов».

Но – общий итог приказа Хаменеи по Турции выделяется отдельно: позиция Верховного Лидера в отношении Анкары – это стратегия «золотой клетки». Иран не угрожает Турции разрушением, как Саудовской Аравии, но ставит её перед фактом: эпоха американского доминирования на Ближнем Востоке окончена. Турция либо встраивается в новую реальность под эгидой Тегерана как главный экономический бенефициар, либо её амбиции лидера исламского мира будут полностью обнулены «Осью сопротивления».

Вопрос контроля над Сюником (в контексте проекта «зангезурского коридора»-TRIPP) является одной из самых чувствительных и жёстких геополитических линий разлома между Анкарой и Тегераном. Для Ирана сохранение армянского суверенитета над Сюником – это вопрос национальной безопасности и стратегического выживания, так как эта область обеспечивает Тегерану единственный прямой и независимый сухопутный выход в Армению, Грузию, Россию, к Чёрному морю и в Европу в обход пресловутого «тюркского мира». Иранское руководство, включая Верховного Лидера и командование КСИР, неоднократно официально заявляло, что изменение международно признанных границ в Закавказье является для Ирана «красной линией», ради защиты которой Тегеран готов применить военную силу. В условиях, когда позиции США в регионе ослабли, а Иран жёстко диктует свои условия «Мекканскому пакту», Турция вынуждена считаться с силой Тегерана. Тайный компромисс по Сюнику возможен, но только на иранских условиях:

• Отказ от экстерриториального статуса коридора: Турция и Баку могут окончательно отказаться от идеи «прорубить» коридор силой или сделать его неподконтрольным Еревану. Вместо этого они согласятся на открытие обычных транспортных путей под суверенитетом и таможенным контролем Армении.
• Российско-иранский контроль: Альтернативно Анкара может согласиться на то, чтобы безопасность этого транзита обеспечивалась силами, согласованными с Тегераном, гарантируя, что через Сюник не будет проникать инфраструктура НАТО.
• Что Турция потребует взамен: В обмен на уступку по Сюнику и сохранение статус-кво армяно-иранской границы, Турция потребует от Ирана жёстких гарантий на Ближнем Востоке: 1) Допуск турецкого бизнеса к экономическим проектам в Ираке и Сирии под зонтиком безопасности «Оси сопротивления»; 2) Сохранение бесперебойного транзита турецких товаров через Персидский залив.

А вот примерная логика возможного приказа аятоллы Хаменеи для секретаря ВСНБ Ирана: Верховный Лидер, скорее всего, приказал использовать триумф Ирана на Ближнем Востоке, чтобы навсегда закрыть вопрос «зангезурского коридора» силой. Сигнал Анкаре со стороны ВСНБ Ирана, вероятно, звучит так: «Если Турция хочет спокойствия на своих южных границах и доли в новой архитектуре безопасности, она должна забыть про экспансию в Закавказье и уважать границы Армении. Проект «зангезура» в его силовом турецком варианте мёртв». Турции придётся подчиниться этой реальности, зафиксировав компромисс дипломатическим путём, так как воевать с Ираном на Кавказе без поддержки США Анкара не решится…

Согласитесь – тема обширная и глубокая, одним статейным материалом её не раскрыть. Есть ведь и резоны России и Китая…

Սերգեյ Շաքարյանց