Станет ли Армения мостом Турана?
Между Арменией и Турцией нет дипломатических отношений в силу сложного исторического наследия, а также давления турецко-азербайджанского тандема на Ереван. Однако Турция одержима идеей интеграции тюркского мира, и ей нужна пространственная связь.
Армения и стратегия Турана. Не углубляясь в историю армяно-турецких противоречий можно сказать, что трагедия Геноцида армян в Османской империи стала следствием доктрины пантуранизма. Системный кризис Османской империи на рубеже ХIX–XX вв. катализировался вмешательством в её внутренние дела «великих держав» того времени, где национальный вопрос становился главным. На Берлинском конгрессе 1878 г. армянский вопрос наряду с арабским, еврейским и курдским образовали содержание Большого ближневосточного вопроса. Естественно, турки-османы не желали развала империи, а его приближение пытались компенсировать новой политической стратегией пантуранизма с подачи Великобритании и других антироссийских сил.
В июне 1918 г. при подписании Батумского договора турецкий генерал Вехиб-паша, обращаясь к главе МИД Армении А. Хатисяну, отмечал, что Турция вынуждено уходит из Балкан и Аравии, её будущее лежит на востоке в союзе с тюркскими народами. Армения же, требуя Карс, Нахичевань, Зангезур и Карабах, закрывает туркам путь на Восток. Наш спор заключается в дороге, и армяне должны уступить.
Турки, совершив Геноцид армян в Западной (Турецкой) Армении, не допустили возрождения армянской государственности в центре Малой Азии, удержали за собой стратегические территории в Армянском нагорье и купировали возможность реализации секретного соглашения Сайкс-Пико-Сазонов 1916 г. по армянскому вопросу, что обеспечило бы расширение геополитического влияния России. Однако Турция даже в союзе с российскими большевиками в 1918–1923 гг. так и не смогла установить тюркский контроль над Зангезуром. В частности, Московский и Карский договора 1921 г. передали Турции Карс, а Советскому Азербайджану Нахичевань и Карабах. Зангезур же остался в составе Советской Армении.
С распадом СССР и образованием новых тюркских государств у Турции появился исторический шанс реанимировать имперские амбиции для реализации модернизированной стратегии неопантуранизма и неоосманизма. В 1992 г. президент Турции Тургут Озал продекларировал лозунг «ХХ век станет золотым веком турок». В 1997 г. глава МИД Турции Исмаил Джем заявил, что Турция является «мостом Азии в Европу», а турецкое евразийство позволит Западу войти в богатейшую ресурсами Центральную Азию. В 2009 г. будущий глава МИД Турции Ахмед Давут-оглу разработал стратегию неоосманизма в своём труде «Стратегическая глубина и положение Турции». Однако Турция, приобретшая опыт неудачных попыток реализации доктрины пантюркимза и пантуранизма по итогам двух мировых и «холодной» войны в ХХ в. в союзе с антироссийским Западом (Германией, Великобританией и США), постаралась извлечь уроки из прошлого и сделала ставку на новую тактику.
Суть данной политики вновь свелась к стратегическому союзу с Великобританией и США с целью методичного ослабления геополитического влияния России на постсоветский юг путём формирования в обход неё новых международных транзитных коммуникаций по вывозу из каспийского бассейна через Турцию в Европу, прежде всего, азербайджанской нефти и газа. Данная деятельность позволила вовлечь крупный западный капитал в Азербайджан, повысить геоэкономическую значимость Турции (её логистические возможности) для континентальной Европы и стимулировать торгово-экономическую интеграцию двух тюркских государств под девизом «Один народ – два государства».
В 2003 г. Турция инициировала образование Тюркского Содружества с вовлечением в него Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и на правах наблюдателя Узбекистана. В 2020 г. турецко-азербайджанский союз добился военного успеха в Нагорном Карабахе, что представляется политической победой всего тюркского мира и ускорила процесс создания осенью 2021 г. межгосударственного института Организация тюркских государств (ОТГ), где Узбекистан стал уже членом, а Туркменистан присоединился в статусе наблюдателя.
И вновь Турция обратила взоры на армянскую область Сюник (Зангезур). Интересы Турции стал озвучивать Азербайджан, требуя от Армении открытия Зангезурского коридора, которая публично представляется как один из маршрутов Срединного коридора по реализации китайского мегапроекта «Великий Шёлковый путь» из Азии в Европу. Ереван некоторое время сопротивлялся «коридорной логике», хотя согласно п. 9 трёхстороннего соглашения (Азербайджан, Армения, Россия) от 9 ноября 2020 г. готов к разблокированию коммуникаций при сохранении суверенитета над своей территории.
С 2021 по 2023 гг. Азербайджан не раз пытался военными провокациями на границе с Арменией пробить дорогу в Нахичевань через Зангезур. Однако, установив контроль над более чем 200 кв. км территории Армении, И. Алиеву не удалось аннексировать весь Зангезур. Тем не менее, усиливающееся давление на правительство Н. Пашиняна со стороны Баку и Анкары, с одной стороны, и увлечение премьер-министра Армении прозападным курсом в надежде найти защиту от турецкой угрозы в лице Франции или США – с другой, в конечном итоге привели к подписанию 8 августа 2025 г. Вашингтонского соглашения об открытии в Зангезуре так называемой «дороги Трампа» (TRIP) с предоставлением США аренды на 99 лет. Последняя воспринимается и называется в Баку, Анкаре и других столицах стран ОТГ «Зангезурским коридором», поскольку механизм его функционирования предполагает «коридорную логику» (то есть без остановок и проверок, да ещё и под контролем США). https://www.golosarmenii.am/BA-sepah-pasadaran. Иными словами, США рассматривают возможность расширения тюркского союза за счёт нетюркской Армении и Таджикистана, что позволит снять противоречия на пути в Туран.
Заработает ли «дорога Трампа»? В Турции, Азербайджане и странах Центральной Азии сохраняют высокую надежду на скорое открытие «Зангезурского коридора» (или TRIP) через Армению. Казахстан один из сторонников данного проекта, что увеличит потенциал транзита по транскаспийскому транспортному коридору для вывоза товаров через Турцию в Европу. Посольство Казахстана в Армении с 2021 г. активно зондировало почву открытия Зангезурского коридора и пыталось убедить армянских коллег в экономической выгоде. Неслучайно, в ноябре с.г. во время госвизита премьер-министра Армении в Казахстан Никол Пашинян был награждён президентом К.-Ж. Токаевым высшим казахским орденом «Золотой орёл».
Однако, хоть в Вашингтоне 8 августа состоялось парафирование принципов мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, но сам договор пока не подписан. Н. Пашинян регулярно заявляет, что Армения готова в любое время поставить подпись и ждёт решения Азербайджана о месте встречи. Однако И. Алиев не спешит с мирным договором и каждый раз повышает градус новых условий и требований (то поменяйте конституцию, то примите 300 тыс. беженцев, то верните сёла и дороги, то ещё что-то).
В Турции министр транспорта Абдулкадыр Уралоглу уже утверждает, что строится новая дорога для выхода на Нахичевань и к 2030 г. должен заработать многообещающий «Зангезурский коридор». По мнению турецкого министра, скоро между Турцией и Азербайджаном не будет границы. Президент Р. Эрдоган публично выражает удовлетворение соглашательской политикой Н. Пашиняна.
В свою очередь глава МИД Турции Хакан Фидан недавно (а фактически и ранее), положительно оценивая турецко-армянские переговоры, тем не менее, чётко отметил готовность Анкары подписать соглашение с Ереваном о налаживании дипломатических отношений и открытии границ с дорогами лишь после окончательного согласования и подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Иными словами, Турция выдвигает условие перед Арменией, что она должна принять все требования Азербайджана (список которых не завершается). https://www.golosarmenii.am/Anadolu.
Министр ИД Армении Арарат Мирзоян в своём ответе турецкому коллеге попытался развести армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения, что это разные темы. По мнению Мирзояна, наоборот, восстановление армяно-турецких отношений и открытие границы позволит ускорить дату подписания мира с Баку. Однако так думают в Ереване, но не в Анкаре. https://haqqin.az/news/366723#:
На мой взгляд, Армения то ли из соображений дипломатической этики, то ли из-за временной слабости несколько деликатно ответила Фидану. Если Турция увязывает установление дипотношений и открытие границы с Арменией с темой подписания мира с Азербайджаном, но при этом Баку не спешит с подписью, то в этом случае Анкара, Баку и прочие заинтересованные в открытии TRIP столицы должны не надеяться на открытие Зангезура. Каким образом Ереван откроет TRIP, если турки отказываются открывать границу с Арменией?
В таком случае пусть Турция, Азербайджан и К˚ с США обсуждают тему границ и дорог, Армения же вполне способна разместить в Зангезуре вторую русскую военную базу. Если Баку не желает мира, то и Еревану незачем подпись с признанием Карабаха частью Азербайджана.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, эксперт по странам Ближнего Востока
