ГЕНОЦИД АРМЯН АРЦАХА: Арцах и арцахские армяне – «проценты», которые выплатили «власти Армении» за годами получаемые «гранты» от Запада…

Продолжим начатый разговор о «побеге» Армении на Запад, к НАТО. Мы в этом году несколько раз сообщали нашим читателям о том, что высказывает о ситуации с Арменией и с Закавказьем в целом довольно неоднозначный российский эксперт – в целом либерально-прозападно настроенный ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала «Международная аналитика», специалист по вопросам Кавказа и российско-турецким отношениям Сергей Маркедонов. Он некоторое время работал именно в США – в мае 2010 – октябре 2013 гг. был приглашённым научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований программы «Россия и Евразия» (Вашингтон, США). Работал и в Австрии, Германии, Индии. Словом – опыта ему не занимать, правда – смотря какого опыта. К тому же немало раз посещал Ереван…

Итак, коллективный Запад на постсоветском пространстве – пока силён, не собирается прощаться и уходить, считает Маркедонов, высказавший своё мнение 15 декабря. Он отмечает, что во многих исследованиях и экспертных докладах, выходящих в нашей стране, стало своеобразной конвенциональной мудростью говорить о «закате Запада» и его мощи. О наступлении «бесполярного мира» ещё в 2008 году писал Ричард Хаас, а Амитав Ачарья провозглашал рождение мира «мультиплексного». Однако было бы опасным упрощенчеством полагать, что этот закат уже пройден и дело пошло к «сумеркам Запада», – заявил этот эксперт. «Не стану замахиваться на планетарный масштаб, остановлюсь на хорошо знакомом мне постсоветском пространстве. Для начала немного о дефинициях. Знаю, что среди исследователей в странах ЕС понятие „коллективный Запад“ вызывает идиосинкразию, там постоянно акцентируют внимание на различиях в подходах Вашингтона и Брюсселя. Спору нет, разночтения имеются. И порой существенные. Но вот как раз именно на постсоветском пространстве, и в особенности на российском направлении, мы видим консолидацию западного мира. Не нравится коллективный, пусть будет „политический Запад“ (дефиниция Ричарда Саквы)», – пишет Маркедонов.

По его оценке, с начала российской СВО на Украине США и ЕС удалось консолидироваться на почве неприятия «российского ревизионизма». «Как следствие, новые волны расширения НАТО (Финляндия + Швеция to be expected). „Своя игра“ Турции – это, конечно, важный элемент. Но Анкара, скорее, торгуется, а не оппонирует Вашингтону и Брюсселю. При этом практически все иранские эксперты (кто в теме) расценивают усиление турецкого влияния в Закавказье (как, впрочем, и израильского) как укрепление не только позиций отдельно взятой державы, но и блока НАТО в регионе и в Евразии в целом. Турецкая военная машина интегрирована в Альянс не только статусно, но и технологически, и идеологически», – констатировал эксперт.

Запад значительно усилился в Молдавии. Оказывая поддержку проевропейским силам, он де-факто продавил вопрос не только о возможном выходе этой страны из СНГ, но и об отказе её от нейтралитета. Про это из каждого утюга вещают и Майя Санду, и Дорин Речан, и Игорь Гросу, отметил Маркедонов. Он добавил, что в НАТО совсем не обязательно входить лично. Япония, Южная Корея, Израиль, Катар, Австралия – не члены Альянса, но союзники Штатов. Украина, Грузия или Молдавия могут быть де-юре вне НАТО, но де-факто и «нейтральный» Кишинев уже идет в евроатлантическом строю, подчеркнул эксперт.

А вот далее российский эксперт упомянул и Армению. Запад пытается, продвигая идеи «мирного договора», укрепиться и в Армении и в лже-азапижане, уверен Маркедонов. «Не имею стопроцентных доказательств того, что визит помощника Энтони Блинкена – Джона О’Брайена в Баку способствовал договорённостям двух кавказских стран об обмене военнопленными. Но слишком очевидна синхронность событий. Запад продвигает два формата – „вашингтонский“ и „брюссельский“ – по урегулированию многолетнего конфликта между Баку и Ереваном для минимизации усилий Москвы. Добавим к этому, что в Грузии консенсусная внешняя и внутренняя политика относительно евроатлантизма. Власть и оппозиция могут сколь угодно стигматизировать друг друга, но общая стратегическая цель у них одна», – заявил эксперт. К этим оценкам ещё вернёмся – ниже по тексту…

Маркедонов же продолжил – с Западом сверяют свои экономические шаги и все партнёры России по ЕАЭС и ОДКБ (разве что за минусом Белоруссии). Особенно ярким здесь является поведение Казахстана. Санкционный каток Штатов и ЕС явно не в их интересах, добавил эксперт. «Речь не идёт о том, что укрепление позиций Запада – это повод для восторгов. Но адекватную постановку диагноза никто не отменял. Так легче лечить болезни. При этом факты налицо: по всем направлениям (европейскому, закавказскому, центральноазиатскому) Запад усиливает наступление и давление на Россию. И полагать, что „враг бежит, бежит, бежит“ из постсоветской Евразии – наивность, не имеющая ничего общего с реальностью. Наш противник силён, искусен и креативен. Для того, чтобы потеснить его, надо хорошо понимать не только мотивы европейцев и американцев, но и соображения армян, грузин, молдаван, казахстанцев. Даже, если они кажутся нам наивными, ошибочными и шаблонными. Не принимать, а понимать», – заявил Маркедонов.

А что тут «понимать», Сергей Мирославович??? То, что армяне, грузины, молдаване и так далее хотят, «бездельничая», бабло «стричь» от Запада??? И делают «бизнес» на типичной русофобии, российскофобии, «путинофобии»??? Ваши же слова о том, что «Запад пытается, продвигая идеи «мирного договора», укрепиться и в Армении и в лже-азапижане», чётко и красноречиво доказывают нашу правоту – «цена вопроса» в том, что армяне, грузины и так далее спят и мечтают использовать ядерную сверхдержаву только и только в своих целях. «ПОЛЬЗОВАТЬ» хотели и хотят Россию и русских, и это – им «надиктовало» то обстоятельство, что за  культивацию руссоненавистничества Запад изрядно платит. Вот и рассчитывают, что за «руссолюбие» им (! – т.е. «актуальным властным элитам» текущего момента в постсоветских республиках) платить должны Россия и русские! И это – безотносительно к тому, кто и как «завёл» на той или иной территории вопрос о самоопределении народов, десятилетиями угнетаемых и подвергавшихся геноцидам, как дело обстояло именно в Закавказье. И с армянами Арцаха, и с осетинами, и с абхазами… Это также безотносительно – к примеру, к тому, какие «игры» в пантюркизм (под опёкой Запада и сионизма) играет Турция на постсоветском пространстве, и к тому, что за «игры», в свою очередь, затеяла Россия с теми же турками и в Закавказье, и на Ближнем Востоке… Да и не только сегодняшняя Россия – тот же Запад «играет» в Турцию.

Господин Маркедонов, вот что в тот же день заявлял вице-спикер Госдумы РФ Пётр Толстой, назвавший пагубным дистанцирование Армении от России. «2500 неправительственных организаций при американском посольстве в Ереване, самое большое представительство США на территории бывшего СССР, гранты, деньги и внушение армянской молодëжи, армянскому обществу, что Армения сможет прожить без России», – перечислил этот парламентарий инструментарий «мягкой силы» Вашингтона, выступая на открытии первого общественного форума «Россия – Армения» в Москве. Зам.председателя Госдумы призвал армянское руководство не повторять ошибки постсоветских стран, которые «пытались получить от России всë, что можно получить, и одновременно получить всë от Европы». «Когда шла последняя война в Карабахе, у меня в кабинете буквально каждую неделю были депутаты парламента Армении, которые говорили: „Пожалуйста, позвоните, скажитоле, сделайте что-нибудь, достучитесь до президента России, остановите войну! У нас парни погибают, их привозят в гробах с фронта“. А сегодня этих депутатов больше нет – вообще нет, никого нет. Я напомню, что именно Путин остановил тогда кровавую войну», – рассказал Толстой. Господин Маркедонов, вы же не можете не знать, что Форум «Россия -Армения» проводится с участием дипломатов, политологов и общественных деятелей двух стран. И миссия мероприятия – вовлечение лидеров общественного мнения, деловых объединений в решение актуальных задач по взаимодействию России и Армении и разработку путей стратегического сближения двух стран. Я, автор данных строк, ничуть не удивлюсь, если сообщат, что и вы как эксперт принимали участие в данном Форуме… Так что же вы предлагаете «Не принимать, а понимать», Сергей Мирославович? То, что сегодня во главе разных всяких «грузий», «армений», «украин», «молдавий» и иных стоят продажные, давно купленные Западом «деятели»?! Политиками эти преступные группы я лично назвать затрудняюсь…

Кстати, 15 декабря к теме о том, что произошло и продолжает происходить с Арменией и армянами (понятно, что – с частью армян…) Армении, обратились не только эксперт Маркедонов и зампред Госдумы Толстой. Армения – это самый успешный проект по культивированию русофобии, и кризис в российско-армянских отношениях – это нечто «рукотворное», плод вмешательства извне, для противостояния которому необходимо принятие с обеих сторон стойкого волевого решения. Об этом в беседе с ресурсом Alpha News заявил основатель и руководитель аналитического проекта «Рыбарь» Михаил Звинчук, характеризуя нынешние российско-армянские отношения. По его словам, возвращения этих отношений в прежнее – союзническое русло, прежде всего, должны захотеть обе стороны. «По отсутствию действий с нашей стороны складывается впечатление, что в России есть определённые круги, которым всё равно, что происходит в подбрюшье. К сожалению, фраза про то, что «русский медведь» очень долго просыпается, действительно правдива. У нас на всём постсоюзном пространстве сформировался пояс «фальш-союзничества». Потому что такие же проблемы у нас были до этого с Украиной, Молдавией, Прибалтикой, Грузией. Везде, куда ни посмотри, формируется мнение о том, что Россия – плохая. Армения, к сожалению, не стала исключением, потому что за 30 лет выросло целое поколение, которое не принимает и не воспринимает Россию. Для них Россия – это пережиток прошлого, некий атавизм. А Армения – это передовая страна, которая должна идти вперёд. Их не волнует, что на территории Армении очень много русских денег, которые туда притекли вместе с бизнесом, очень много построено связей вокруг существующих договорённостей, что просто люди завязаны друг на друге. У людей в голове есть просто картинка, что «Россия плохая», – отметил Звинчук.

По его словам, всё это сформировалось не просто так, на это потрачены огромные средства. «USAID признаёт, что Армения – это самый успешный проект по культивированию русофобии. Работа нашего противника против нас ведётся довольно успешно. Кто-то закрывает на это глаза и говорит о том, что у нас всё хорошо. Я лично так не считаю. Скандалы, проблемы, всплывающие у нас в политической плоскости за последние полгода, явное тому подтверждение. К примеру, с одной стороны армянские власти говорят, что ОДКБ не нужна, обойдемся сами, что она никак не помогла. Потом начинают всплывать документы, и находятся подтверждения, что по линии ОДКБ предлагалась помощь, Армении предлагали привлечь миротворческий контингент. Но армянские власти этого не захотели», – заметил Звинчук. По его словам, таких примеров достаточно много. И происходящее – это нечто «рукотворное» – плод вмешательства извне. «Сейчас складывается впечатление, что отношения действительно находятся на некоей предтерминальной стадии, когда еще можно что-то повернуть вспять, но для этого необходимо принятие стойкого волевого решения», – добавил основатель и руководитель аналитического проекта «Рыбарь».

Ну что, теперь уж обращаюсь к двоим – господа Маркедонов и Толстой?! Поговорите, как говорится, «по душам» с господином Звинчуком. Вот – вокруг этого его утверждения: «USAID признаёт, что Армения – это самый успешный проект по культивированию русофобии». Какой фонд или какое госучреждение из РФ тратило деньги в Армении на то, чтобы культивировать если и не руссолюбие, руссофилию, то хотя бы – америкафобию, вестернафобию, а?! Вы же все видите – ваши талдычиния годы напролёт, что, типа – ваши «западные партнёры» и так далее, в этом тоже кроется секрет, почему произошло и продолжает происходить то, что и сегодня происходит!.. Или – нет?! Короче, «миролюбивый» и «всех любивый» бытовой ТРЁП именно самих российских политиков и привёл к тому, что везде, повсеместно, даже типичные пигмеи, гномы в политическом смысле (а то и – откровенные клоуны!..) начали рассуждать примерно так – то, что можно Юпитеру, а почему же это нельзя «быкам»?!.. То есть – марионеточным «властям» республик постсоветского пространства?!..

…Обидно, тошно, гадко осознавать, что Республика Арцах и армяне Арцаха – всего лишь жертвы, так нужные марионеточной «власти» Армении для того, чтобы получить очередные «гранты» или «транши» с Запада, что Арцах и арцахские армяне – жертвы ереванских проституток. А продажность ведь – пусть и в политическом смысле и в политических нишах, это всего лишь ПРОСТИТУЦИЯ. Пусть и – политическая проституция.

Սերգեյ Շաքարյանց