Тревожные сообщение от Корпуса Стражей Исламской революции Ирана

20 и 21 октября телеграм-канал Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана (https://t.me/s/sepah_pasdaran_ru) передавали очень тревожные новости, которые предвещают крайне негативные развития как для Ирана, так и для нас, армян. Итак, по сообщению указанного СМИ, 12-й канал сионистского режима Израиля сообщил: Израильские истребители в рамках учений и симуляции сценария нападения на Тегеран совершили полёты в непосредственной близости от границ Ирана… Если это соответствует действительности, то США, либо же Израиль, всё-таки хотят и готовятся к очередному нападению на Иран. 

Впрочем, судя по ещё одному сообщению от КСИР, иранская сторона обо всём знает и настороже. И сама готовится к расширению фронта против США и Израиля. Иранские спецподразделения «Саберин» («Саберин такавар») Корпуса стражей исламской революции (КСИР) проводят военные учения в том числе и в заснеженной горной местности. Бойцы подразделения «Саберин» вооружены снайперскими винтовками «Сиявуш» и штурмовыми винтовками DIO «Сайяд-5,56» иранского производства. Заснеженная горная местность – это могут быть и некие горные массивы внутри Ирана, например, к северу от Тегерана, где-то в Талеш-Мохане, а то и на границе с кавказскими татарами, это могут быть и горы на границе с Северным Ираком – где районы компактного проживания курдов (KRG), а то и – горные местности на границе Ирана с Турцией! Телеграм-канал КСИР не указывает конкретики, и наши выкладки – это просто результат знаний о том, на границах с какими странами перед спецподразделениями «Саберин» или «Кодс» будут стоять «заснеженные горные местности». К тому же отмеченный телеграм-канал КСИР уже передал и реакцию Верховного Лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Моджтабы Хоссейни Хаменеи: «Эти преступники унесут с собой в могилу мечту о капитуляции Ирана». Иными словами, очередная авантюра американцев и евреев точно встретит контрудары и, не исключаем, контрнаступление Ирана по всем направлениям. 

Однако наибольшую нашу тревогу вызвало другое сообщение этого СМИ. Нет слов – война против Ирана уже сама по себе – угроза армянам в остатках Армении. Тем не менее, не прямая это угроза армянам и остаткам Армении. Мы ощутили «холодок неведомости» при прочтении вот этого сообщения: «Власти Азербайджана готовятся к военной провокации против Армении, чтобы отвлечь внимание от вопроса хиджаба. Ведь запрет на ношение хиджаба, введённый по приказу Израиля, продолжает оставаться в центре мировой повестки и ставит азербайджанские власти во всё более позорное положение. Именно поэтому они пытаются сформировать новую информационную повестку.»

Давайте разбираться. С учётом всего, что было до 20-21 октября, в том числе и инцидент в селе Шаки с кавказа-татарским диверсантом, тяжело ранившим нашу соотечественницу. Итак, вероятность крупномасштабного нападения Баку на Армению в краткосрочной перспективе оценивается как умеренно-высокая, риски же локальных пограничных провокаций и жёсткого дипломатического давления остаются архивысокими. Попытка увязать обострение на границе с внутренними протестами вокруг темы хиджаба – это классический нарратив, активно продвигаемый проиранскими информационными ресурсами, и нельзя сказать, что иранцы не правы или преувеличивают. 

Возьмём контекст учений с Турцией: «Сила единства-2026». Недавние совместные манёвры режима Баку и Турции (в которых впервые также принял участие Узбекистан), завершившиеся в начале октября 2026 года, действительно имели беспрецедентный характер:

• География: Учения проходили одновременно в Арцахе (Мартуни-Ходжавенд), Нахиджеванеи (оба ареала – это непосредственно у границ Армении) и в акватории Каспийского моря.
• Специфика: Отрабатывались сценарии современной войны: скоординированные атаки более 130 беспилотников, кибератаки, противодействие дезинформации и радиоэлектронная борьба. Было более 3500 (3 579) военнослужащих из «республики Баку», Турции и Узбекистана. Также в учениях были задействованы более 130 беспилотных летательных аппаратов, более 70 единиц бронетехники и свыше 90 артиллерийских систем. В качестве наблюдателей выступали представители ещё девяти стран.

Вывод по этим учениям: Эти манёвры демонстрировали полную интеграцию армий Баку и Анкары по стандартам НАТО. Они служат инструментом стратегического сдерживания и психологического давления на Ереван, показывая готовность к боевым действиям, но сами по себе не являются 100%-ным индикатором немедленного наступления. Но не только! Это и демонстрация силы Ирану, России… 

Не знаем, не можем быть твёрдо уверенными в том, что тезис о том, что Баку якобы нужна война «для отвлечения внимания от позорного положения с хиджабами», преувеличен внешними игроками, в частности Тегераном – может быть, и преувеличен, а может быть – и нет. Зная о фашистской сущности режима курда Алиева, помня, как и какими именно провокациями расправился его отец с восставшим отрядом ОПОНа в своё время 13-17 марта 1995 года и по сути ликвидировал руководителей восстания (братьев Джавадовых), мы ничего не исключаем. «Опыт» грязных операций у Баку был и есть. Вспомним, как «странно» убивали там и «алиевского личного» псевдо-историка Зия Бунятова, вице-спикера парламента Афияддина Джалилова… 

А сейчас – что? Разве нет оснований для провокаций? И «образ врага» в лице армян – для Баку отличный повод. В Баку действительно фиксировались локальные протесты и задержания из-за негласных ограничений на ношение хиджабов в школах. Власти жёстко подавляют их, аргументируя это защитой светского характера образования. Протестующие действительно порой бесчинствовали на улицах, ничуть не хуже парижан сжигая автомобили и какие-то объекты инфраструктуры. Идёт и информационная война. Проправительственные СМИ Баку прямо обвиняют в организации этих протестов «иностранных агентов» и проиранские религиозные сети. То Иран, то – даже Турцию! Иран, не исключаем, возможно,  использует религиозный триггер для раскачки ситуации внутри републички кавказа-татарей из-за тесных связей Баку с Израилем. И для официального Баку эти протесты являются вызовом безопасности, но их масштаб угрожает или не угрожает стабильности режима настолько, чтобы ради этого инициировать международную войну с непредсказуемыми санкционными последствиями, – мы, сидя в Ереване, не сможем равноценно и достоверно оценить. 

На данном этапе Баку решает свои задачи преимущественно дипломатическим путём и ползучим давлением, поскольку имеет сильную переговорную позицию – ещё точней, посредство опоры на Пашиняна и «пашистов» в Ереване. Ибо эта преступная камарилья и есть осуществитель замыслов Баку и клана Алиевых в отношении остатков Армении, В отношении Армянской Святой Апостольской церкви и всех армян в целом. Баку жёстко требует от Армении изменения её Конституции (чтобы убрать любые юридические отсылки к воссоединению с Арцахом) и урегулирования вопроса эксклавов-анклавов так называемых. В фокусе внимания находится и открытие коммуникаций (включая международный проект TRIPP / маршрут через Сюник в Нахиджеван). Баку выгоднее получить этот транзит через международные гарантии и соглашения, чем пробивать его силой, провоцируя жёсткую реакцию Запада и Ирана. Можем добавить – и России также, которая в принципе не против деблокады коммуникаций через Сюник на Нахиджеван, но категорически против участия американцев или неких «третьих стран» в контроле над армяно-иранской границей. Мы многократно писали, что Иран даже более чем против появления американцев или даже ПОД–американских турков (не говоря уже о сионистах-евреях – а некто Соколов из «проектов TRIPP» является вот именно евреем с американским паспортом, а не русским, хотя когда-то и был «гражданином СССР» – прим.).

Мы считаем, что полу-правда ереванских «властей» об инциденте в селе Шаки – это тоже доказательство того, что нечто в регионе, в частности, в Сюнике, реально готовится. Как бы «по ходу», скажем: молодчина Ани Аветисян – только так надо встречать врага! Жаль, что не убила… Это вообще один из самых опасных и критических рисков для национальной безопасности Армении, который активно обсуждается как армянскими, так и международными военными экспертами. Концепция «молниеносного удара» (Blitzkrieg) с двух сторон – из Зангелана/Кубатлы и из Нахиджевана с целью рассечения Сюника – рассматривается аналитиками как теоретически возможный военный план Баку. И не первый год. 

Теоретически мы обязаны рассматривать и такой сценарий: зная, что в Ереване слабенькое и безвольное «правительство», и зная, что Иран и Россия категорически против контроля над Сюникским марзом и коммуникациями через неё, фашист Алиев вполне может рискнуть начать военные действия с двух сторон против Сюника, чтобы «при случае» аннексировать территорию, а потом кричать русским и иранцам, что «армяне сами сдали территорию». Именно так и может быть реализована мечта пантюркистов ещё даже 1920-1930 годов о ликвидации Армении как таковой – вспоминаем всяких там Кязимов карабекир-пашей, Нури-пашей и так далее. 

Если рассматривать ситуацию через призму этой жёсткой геополитической логики, то стратегия Баку может строиться на следующих расчётах:

1. Расчёт на создание «факта на земле» (Fait Accompli). Военная стратегия Баку последних лет (как в 2021–2022 годах на приграничных участках, так и в Арцахе в 2023 году) строилась на принципе быстрого силового изменения реальности до того, как международное сообщество успеет отреагировать. В случае гипотетической атаки на Сюник расчёт может быть сделан на то, чтобы за несколько дней взять под контроль ключевые высоты или узкий перешеек Сюника (например, в районе Сисиана или Гориса). И контроль над высотами вокруг Джермука – думаете, это «случайно»??? Нет, не случайно. После этого Баку может заявить, что готов к переговорам, а ответственность за потерю территорий возложить на Ереван, обвинив его в «провокациях» или «неспособности контролировать свои границы». Это укладывается в логику нарратива «они сами ушли/сдали», который Баку использовал в информационном поле ранее.
2. Фактор Ирана и России: Дилемма Баку – Для реализации такого радикального сценария Баку должен быть уверен, что Тегеран и Москва не вступят в прямой военный конфликт. 

Иранский фактор: Иран неоднократно на самом высшем уровне (включая духовного Лидера Али Хаменеи) заявлял, что изменение международно признанных границ в регионе и ликвидация армяно-иранской границы – это «красная линия» для Тегерана. Баку пришлось бы пойти на колоссальный риск прямой конфронтации с иранской армией, которая держит крупные силы на северных границах. Российский фактор: Расчёт Баку в данном случае мог бы строиться на глубокой вовлечённости России в другие геополитические процессы. Однако Сюник для РФ также является стратегически важным узлом, и допуск полной доминации Турции (через пантюркистский коридор) критически ослабил бы позиции Москвы в Закавказье.

Есть и 3-й, Исторический контекст: Идеология коридора – Тут уместно упоминание планов 1920–1930 годов со стороны пантюркистов. Это исторически обосновано. Сюник геополитически является единственным барьером, разделяющим Турцию, Нахиджеван и основную часть кавказа-татарей. Ликвидация этого «клина», как его называли идеологи пантюркизма, создала бы непрерывный сухопутный массив тюркских государств от Стамбула до Средней Азии. Именно поэтому риторика Баку вокруг «зангезурского коридора» воспринимается в Армении не просто как экономический проект, а как экзистенциальная угроза государственности. И не только в Армении – и в России, и в Иране на это смотрели и смотрят как на экзистенциальную угрозу их безопасности и территориальной целостности. 

Мы не отрицаем, что пока этот сценарий остаётся на уровне риска, но сдерживается. Вероятно, что даже самим Баку. Несмотря на то, что кавказа-татаре могут обладать военным превосходством и оценивать внутреннюю ситуацию в Армении как уязвимую, масштабные военные действия против Сюника с целью аннексии наталкиваются на международную изоляцию: 1. Такой шаг будет открытой международной агрессией (в отличие от Арцаха, который международное сообщество де-юре считало неармянской территорией). Нападение на суверенную Армению запустит жёсткие санкционные механизмы со стороны США и ЕС. Хотя – это слабая надежда, Баку «древний» подопечный США и вообще англосаксов и Израиля; 2. В Сюнике присутствует Миссия наблюдателей ЕС (EUMA). Хотя они не имеют военного мандата, их отчёты мгновенно фиксируют, кто является агрессором, что лишает Баку возможности вести информационную войну в стиле «армяне напали первыми». Но и на европейцев мало надежд – сам Алиев недавно их публично обвинял в коррумпированности, и именно в пользу Баку! То есть признавал, что «покупал» евродепутатов, еврочиновников и так далее. 

Как-то раз Али Акбар Велайети, советник Верховного Лидера Исламской революции, открыто заявил, что только вмешательство Ирана уберегло Сюник от непосредственных атак Турции и кавказа-татарей по созданию «зангезурского коридора». Цитировать его не станем – просто напомним его утверждение, что этот самый «зангезурский коридор», то есть «маршрут Трампа», то есть TRIPP – это общие планы США, англосаксов в целом, сионистов, и, как он сказал, «определённой части пантюркистов». Таким образом, мы выдвигаем тезис о бессилии оппонентов перед лицом иранской военной машины (не говоря уже о России!) и это объясняет, почему масштабный «блицкриг» против Сюника до сих пор не реализован, несмотря на всю жёсткую риторику Баку. Прямой конфликт с Ираном – это угроза, к которой не готовы ни региональные игроки, ни их внешние покровители. Которую боялись и боятся в Турции, в Баку, да и везде по периметру границ Ирана. 

Таким образом, если рассматривать Иран как безальтернативную силу в регионе, то судьба целостности Сюника и южных рубежей, судьба сохранения остатков Армении как именно Армении в текущей конфигурации критически зависит от решимости Тегерана защищать свои геополитические интересы в Закавказье… А если в этом вопросе Иран и Россия выступят сообща, консолидированно, то шансов нет ни у пантюркистов, ни у сионистов, ни тем более у США и НАТО. Иными словами, естественные союзники – так сказать, природные, на сегодняшний день – это только Россия и Иран, а не Запад и турки. И если Россию и Иран «из тени» поддержит Китай, то…. Будут разбиты все враги армян. 

Обратимся к заявлению со стороны КСИР Ирана от 20 октября. Пресс-секретарь Корпуса стражей исламской революции бригадный генерал Хоссейн Мохебби подчеркнул: «Враг изначально полагал, что сможет заставить Иран капитулировать в течение нескольких дней, но на практике всёе пошло вопреки планам и расчётам врага». Как сообщает иранский ресурс Pars Today со ссылкой на IRNA, генерал Мохебби заявил: «Сегодня Иран стал  сверхдержавой, победившей величайшую сверхдержаву мира, и эта великая честь сегодня принадлежит Ирану». По словам Мохебби, иранский народ оказал сопротивление врагу своей стойкостью, сильной волей и поддержкой воинов, сыграв важную роль в провале целей противника. Спустя 25 дней враг одумался и начал искать посредников, чтобы завершить войну путем подписания меморандума о взаимопонимании. С прибытием посредников этот процесс продолжался до 39-го дня, и, наконец, враг, в отчаянии и беспомощности, подписал меморандум о взаимопонимании. Заметив, что все иранцы признают нарушение врагом обещания и знают, что он не будет соблюдать свои обязательства, представитель КСИР сказал: «Во время переговоров мы заявили, что держим палец на спусковом крючке и что если враг совершит малейшее нарушение обещания, мы нажмём на курок». Он добавил: «Невежественный враг снова нарушил обещание и, оказывая давление на Оман, изменил морской путь на юг, тем самым нарушив статью 5 меморандума о взаимопонимании. Мы, как и предупреждали ранее, нажали на курок в ответ на это нарушение обещания». Генерал Мохебби продолжил: «Враг ранее пытался достичь своих целей в 12- и 40-дневной войнах, но потерпел неудачу в обеих». При этом он напомнил: «Если бы у врага была возможность сделать это, он бы обязательно сделал это раньше. Сегодня мощь врага ослабла, а наша стала сильнее; если они не смогли достичь своих целей на пике своего могущества, то, безусловно, не смогут сделать это сегодня, будучи слабее. Поэтому заявления и угрозы врага кажутся нам скорее смешными, чем серьёзной реальностью».

Он также сказал: географические масштабы региональной войны расширятся – «Мы ещё не втянули в войну весь регион. Он значительно шире географически и включает гораздо больше стратегически важных объектов в глубине территории. Благодаря нашим возможностям мы перекрыли доступ США к энергоресурсам и оказали давление на экономическое горло Америки. Мы возьмём США и их союзников за горло и с помощью других действий. Они увидят, что произойдёт!».

Хорошо бы, чтоб осознали соседство, да ешё непосредственное, со сверхдержавой, некоторые личности – как в протуркском Ереване, так и в самих Турции и Баку. Глядишь, тогда удастся избежать худших сценариев для Закавказья…

Սերգեյ Շաքարյանց