ГЕНОЦИД АРМЯН АРЦАХА – «жёлтая карта» Еревану со стороны МИД Ирана…
В течение субботы-воскресенья волей-неволей многие СМИ и эксперты, комментаторы обращали внимание на то, что в Мюнхене на «куцей» Международной конференции по безопасности главарь ереванских марионеток «встречался» в тем-то и тем-то, «говорил» о том-то и том-то, само собой – с курдёнышем Алиевым, и так далее. Во-первых, а было ли осмысленным в Мюнхен и щеголять перед Западом и западниками ОСЛОУМИЕМ?.. Западу по сути не о чём было «судачить», если б не внезапный подарок – и то, пока не понятно – судьбы или же предварительно «подготовленной» смерти в колони некого российского жэха под фамилией «Навальный». Кстати, то был ярый и неприкрытый АРМЯНОФОБ – это я умышленно напоминаю, чтобы ереванские жэхи-прозападники не устраивали бы в Армении «поминок по Навальному». В любом случае, подохло ДЕРЬМО – так что туда ему и дорога…
Во-вторых, главарь ереванских жэхов-прозападников уже столько всякого, взаимопротиворечивого успел наболтать, что, в принципе, мало кто из серьёзных политиков обращает на него внимание. Однако не заметить, что с иджеванской поганкой в очередной раз «встречался» (новую серию приказов, что ли, привёз для шипизняка?!..) ярый турколюб, шеф английской разведки MI 6 Ричард Мур. И это, конечно, никто не мог оставить без внимания. Слишком печальные последствия для армян приносит «интерес» турколюба Мура к главарю марионеточного антиармянского режима в Ереване.
Тем не менее, некоторые вполне себе заметные комментаторы 18 февраля всё-таки обратились к теме о том, что ж там себе думает-«подумывает» иджеванская поганка. К примеру, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Россия) Михаил Нейжмаков. Все его предположения и утверждения ретранслировать не станем, но кое-что заслуживает внимания.
И вот что он написал: «Реплика Пашиняна о готовности Азербайджана начать новую войну была сделана в ходе выступления на заседании правительства Армении вскоре после недавнего вооруженного инцидента на границе с Азербайджаном». Этот эксперт считает: заявление Пашиняна по поводу «перспективы перехода дальнейшей военной эскалации в полномасштабную войну» преследуют конкретные цели. Во-первых, оно даёт дополнительные аргументы западным политикам, поддерживающим оказание помощи Еревану в различных формах – от поставок военной техники до дипломатического давления на Баку. Во-вторых, это аргумент для более осторожно настроенной части внутренней аудитории в Армении по поводу диалога с Азербайджаном по мирному соглашению. Не исключено, что Пашинян таким образом стремится подтолкнуть общественность к мысли, что переговоры и даже возможные компромиссы с Баку – шаг к предотвращению полномасштабной войны. В-третьих, хотя у премьера довольно высокий рейтинг недоверия (по данным опроса компании MPG /Gallup International Association в конце января 2024 года скорее или полностью не доверяло ему 66,4% респондентов), в ожидании вооружённой эскалации общество нередко настороженнее относится к попыткам смены власти. В январе-первой половине февраля 2024 года заметных протестных кампаний в Армении не проводилось, но рост подобной активности оппозиции может опять же наблюдаться весной.
Далее Нейжмаков пишет: «Если бы Пашиняну необходим был предлог для скорейшего выхода из ОДКБ и вытеснения российской военной базы из страны, большой вооружённый конфликт для этого не нужен – масштабный всплеск критики в адрес России и ОДКБ и так наблюдался в медиа-пространстве Армении осенью 2023 года, после массового исхода армянского населения из Карабаха. Конечно, гарантии ОДКБ всегда касались только территории самой Армении, но критика в адрес российского миротворческого контингента автоматически проецировалась и на военный блок, где Москва является локомотивом. Да и периодические всплески вооруженной эскалации у границ Армении (например, весной 2021-го и осенью 2022 года) также становились поводом для критики в адрес ОДКБ со стороны многих армянских политиков и публицистов. Тем не менее, пока Еревану объективно выгоднее балансировать между западными игроками и Москвой, демонстрируя последней „ершистость“, но, не идя с ней на разрыв. В том числе, не покидая ОДКБ, но используя тему продолжения работы в этой организации как ещё один фактор для политического торга с Москвой»… По мнению этого эксперта, Пашинян не стремится к масштабной вооружённой эскалации, его тактика достаточно осторожна. Например, ранее он заявлял о готовности провести референдум по внесению в Конституцию Армении изменений, на которых настаивали в Баку. А в ходе выступления на мероприятии, приуроченном к 32-й годовщине образования армянской армии в январе 2024 года, премьер назвал «важнейшим фактором обеспечения внешней безопасности» своей страны то, что «Армения должна идентифицировать себя с территорией, на которой она была признана международным сообществом, то есть, территорией Армянской ССР». И следует предположение: мол, «На сегодняшний день нет оснований считать, что масштабный вооружённый конфликт неминуем. Но если до лета 2024 года не произойдёт серьёзных подвижек в рамках переговоров по мирному соглашению, вероятность заметной эскалации (или, как минимум, роста интенсивности вооруженных инцидентов на границе между Азербайджаном и Арменией) во второй половине лета – осенью может возрасти.
Тем не менее, и этот эксперт признал: никому нельзя не учитывать влияния и воздействия, в том числе на Баку и Ереван, которые оказывал и оказывает соседний Иран. «Есть сегодня и другой сдерживающий фактор: Иран, который неоднократно посылал сигналы, что выступает против изменения границ в регионе. Например, в начале января 2024 года официальный представитель МИД Ирана Нассер Канаани отмечал: «развитие торгового и транзитного сотрудничества не может быть оправданием геополитических изменений в регионе и нарушения принципов национального суверенитета и территориальной целостности различных стран». Понятно, что внимание Тегерана сейчас во многом отвлечено на другие регионы, где затронуты его интересы (например, в рамках кризиса вокруг Газы и ситуации в Красном море). Тем не менее, это ещё один фактор, который может препятствовать длительности военной эскалации между Баку и Ереваном, даже если такой всплеск произойдет и будет сравнительно масштабным», – подытожил эксперт, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (РФ) М.Нейжмаков.
Мы тоже – не сторонники игнорирования фактора Ирана. Это приведёт к краху как Запада, так и. например, России. И коли так, обратимся к последнему заявлению из Тегерана. Иран имеет хорошие связи со своими соседями благодаря политике администрации президента аятоллы Сейеда Эбрахима Раиси, которая осуществляет «стратегическое взаимодействие» с соседними странами, сообщило агентство IRNA со ссылкой на заявление зам.министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Багери Кани. «Взаимодействие правительства с соседними странами, основанное на решениях, принятых Исламской системой, является стратегическим. У нас хорошие связи с нашими соседями, чего и следовало ожидать. У нас хорошие отношения с Азербайджаном на севере и с Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром, Оманом и Кувейтом на юге; с Турцией и Ираком на западе, а также с Афганистаном и Пакистаном на востоке», – заявил Багери Кани в национальной телепрограмме. Представитель МИД ИРИ также отметил, что политика Ирана по отношению к своим соседям основана на разрядке, добавив, что Исламская Республика «не позволит иностранцам злоупотреблять потенциальными разрывами» между страной и её соседями, подчеркнуло агентство IRNA. «Укрепляя глубоко укоренившиеся стратегические связи с соседними странами, мы преисполнены твёрдой решимости создать стабильный регион, в котором царит коллективное сотрудничество и безопасность, чтобы подготовить почву для ухода США из региона», – сказал Багери Кани, ссылаясь на точку зрения Верховного лидера Ирана. Он напомнил, что Аятолла Исламской революции Сейед Али Хоссейни Хаменеи считает, что присутствие США в регионе является главной причиной региональной напряжённости. У нас должны быть «братские и дружественные» отношения с нашими соседями, чтобы произошел уход США из региона, сказал заместитель министра иностранных дел, добавив, что «это стратегическое решение иранского правительства».
При этом Багери Кани также рассказал о предстоящих выборах в Иране, заявив, что высокая явка дает понять врагам, что иранский народ заботится о независимости своей страны и намерен сохранить её, как он делал это в последние десятилетия после исламской революции 1979 года, сообщило агентство IRNA.
Примечательно то, что иранский дипломат не назвал в числе соседей Ирана, с которым у него хорошие отношения, Армению. Объяснение простое – «внешняя политика» правительства марионеток Запада в последнее время вызывает негативные отклики официальных лиц в Тегеране, которые призывают Ереван не втягивать в регион интересы США, Великобритании и стран Евросоюза. И мы недавно писали об этом – иранский президент Раиси во время недавней встречи с М.Григоряном прямо сказал: «Мы не согласны с присутствием иностранных сил в регионе под предлогом решения проблем…». Но у Ирана – проблема не только с «пашистской» Арменией, но и с кавказа-татарями, ибо в их республичке – тоже есть «присутствие иностранных сил» в лице военных и шпионских групп США, Израиля, Англии и Турции. Вот и посмотрим, как же, если верить иранскому зам.министра Али Багери Кани, Тегеран начнёт добиваться ухода США из региона — реализации стратегического решения правительства Ирана…
Սերգեյ Շաքարյանց
