Дипломатический скандал: почему США отозвали посла в Турции?
Госдепартамент США внезапно отозвал посла в Турции Тома Баррака, который также занимал пост спецпосланника президента по Сирии и Ираку. Столь резкий кадровый разворот породил множество вопросов: стало ли это решение следствием давления израильского лобби?
Неожиданный дипломат
Назначение Тома Баррака послом в Турции 14 мая 2025 года стало нетипичным шагом даже для кадровой политики Дональда Трампа. Баррак — не профессиональный дипломат, а крупный инвестор в сфере недвижимости. Будучи близким соратником Трампа и ключевым сборщиком средств для его предвыборной кампании, он получил этот пост во многом благодаря личной лояльности президенту.
Предполагалось, что близость к главе Белого дома станет для Баррака «охранной грамотой» в сложном ближневосточном регионе. Однако выяснилось, что политическая непредсказуемость самого Трампа не распространяется на его окружение: право на эксцентричность в Вашингтоне остается привилегией президента, а не его назначенцев.
В итоге карьера «дипломата из мира недвижимости» оказалась принесена в жертву интересам, которые в американской политике значат гораздо больше, чем личная дружба с президентом
Причина отставки: «Голанский вопрос»
Первой об отзыве посла сообщила журналистка Лора Лумер 25 августа. По её данным, причиной стали неосторожные высказывания Баррака, которые вошли в прямое противоречие с официальным курсом администрации США. В одном из интервью дипломат назвал Голанские высоты «оккупированной сирийской территорией» и раскритиковал Израиль за «незаконную переселенческую активность».
Эти слова прозвучали как политический демарш, ведь еще в 2019 году, во время своего первого срока, Дональд Трамп официально признал суверенитет Израиля над Голанами.
Влияние лобби и политические последствия
Позиция Баррака вызвала мгновенную реакцию не только в Белом доме, но и среди влиятельных республиканцев. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон и сенатор Рик Скотт, чьи позиции тесно связаны с интересами произраильского лобби в США, дали понять, что подобные заявления недопустимы.
Попытки Баррака оправдаться — мол, его слова «вырвали из контекста» и он лишь рассуждал об историческом аспекте проблемы — не возымели действия. Стало очевидно, что над послом сгустились тучи: его взгляды на ближневосточную политику разошлись с вектором, который диктуют стратегические союзники Вашингтона. В итоге карьера «дипломата из мира недвижимости» оказалась принесена в жертву интересам, которые в американской политике значат гораздо больше, чем личная дружба с президентом.
В Тель-Авиве и Вашингтоне растет недовольство позицией посла США в Турции Тома Баррака после недавних авиаударов ЦАХАЛ по сирийской авиабазе Абу-Духур. Сначала Баррак назвал действия Израиля «ненужной эскалацией» в соцсети X, а затем в интервью обвинил Иерусалим в попытке спровоцировать конфликт с Турцией накануне промежуточных выборов в США. По мнению дипломата, лишь сдержанность Реджепа Эрдогана предотвратила полномасштабную войну.
Правительство Биньямина Нетаньяху расценило эти слова как поддержку амбиций Анкары. В Госдепартаменте, в свою очередь, признали: заявления Баррака лишь усилили у Израиля ощущение, что США самоустраняются от борьбы с турецкой угрозой. Дополнительное раздражение вызвали комментарии посла о переговорах с Ливаном по вопросу разоружения «Хезболлы» с участием представителей Ирана.
Столь скоординированная критика в адрес Баррака — результат работы израильского МИД и спецслужб, опирающихся на влияние еврейского лобби в США. Подобные методы не новы: в своей книге «Путём обмана» бывший офицер «Моссад» Виктор Островский описывал, как в 1979 году израильская разведка добилась отставки постпреда США при ООН Эндрю Янга за его контакты с ООП. Тогда, с санкции Менахема Бегина, была организована утечка через журнал Newsweek. Очевидно, что для главы «Моссад» Романа Гофмана устранение «неудобного» дипломата Баррака стало делом техники.
Последствия отзыва посла: смена курса в американо-турецких отношениях
Назначение бизнесмена Томаса Баррака послом США в Турции изначально вызвало скепсис в Госдепартаменте. Шквал критики со стороны политического истеблишмента и экспертного сообщества, завершившийся экстренным отзывом дипломата «для консультаций», фактически предрешил его отставку. В настоящее время обязанности главы дипмиссии в Анкаре временно исполняет поверенный в делах США.
Имя преемника Баррака пока не озвучено, однако эксперты полагают, что Марко Рубио сделает ставку на кадрового дипломата, чтобы снизить градус политической напряженности вокруг этой должности. Ожидается, что новый посол будет придерживаться жесткой пронатовской и произраильской линии, стремясь сбалансировать американо-турецкие отношения с учетом интересов Израиля.
Реализация такой повестки в условиях острого кризиса между Анкарой и Тель-Авивом выглядит крайне сложной задачей. Вероятно, Вашингтон перейдет к тактике жесткого давления на президента Реджепа Тайипа Эрдогана, несмотря на его прежние личные связи с Дональдом Трампом.
Для турецкого лидера отзыв Баррака стал болезненным ударом. В лице бизнесмена Анкара видела «своего человека» в администрации Трампа, чье коммерческое прошлое позволяло выстраивать гибкий и прагматичный диалог. Эрдоган рассчитывал на поддержку Баррака в вопросе создания зоны безопасности в Сирии. Теперь же Турция лишается негласного «зонтика» США, защищавшего её от израильских авиаударов у границ, а перспективы модернизации турецкой армии и военного усиления Анкары при поддержке Вашингтона становятся крайне туманными.
Ситуация наглядно демонстрирует риски чрезмерной ориентации на переменчивую американскую политику. Анкаре стоит пересмотреть свои дипломатические приоритеты. «Игра в поддавки» с американскими «ястребами» — например, в вопросе поставок вооружений киевскому режиму — чревата серьезными последствиями для отношений с Россией. Подобный курс грозит Турции не только ослаблением оборонного потенциала, но и ощутимыми экономическими потерями. В частности, возникает вопрос: кто компенсирует Анкаре утрату семимиллиардного газового рынка Ирана в случае введения новых антииранских санкций США? В условиях непоследовательности Запада Турции вряд ли стоит идти на обострение отношений с северным соседом ради сомнительных внешнеполитических авантюр.
Александр СВАРАНЦ, доктор политических наук, профессор, тюрколог, эксперт по странам Ближнего Востока
