По поводу телефонного разговора Путин-Пашинян: Кремль отказал в «снятии блокады» – дураков-«пашистов» учить – то же, что мёртвого лечить …

Поскольку 28 июля на американо-иранском фронте было «без перемен» – только Трамп выдал очередную порцию лжи, несуразностей и угроза в адрес Ирана, то мы решили вернуться к телефонному разговору между президентом России Владимиром Путиным и главарём ереванского оккупационного марионеточного режима («правительством Армении» это убожество назвать никак нельзя – прим.). Тем более что на этот телефонный разговор по сути отозвалась…Служба внешней разведки (СВР) России – согласитесь, повод весьма существенный для того, чтобы понять и разобраться, а то же в итоге имело место.

И по мнению очень многих экспертов и аналитиков в Ереване, и по мнению ведущих СМИ России торк-выходец из иджеванской округи РА полностью провалился. Суть – оказывается, ереванский главарик обратился в телефонном разговоре к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой отменить блокаду армянского экспорта в РФ, подчеркнув, что данные меры нарушают правила ЕАЭС. Однако в просьбе было отказано. Как мы писали вчера, судя по всему, это произошло по той причине, что Россельхознадзор уничтожил 23 июля в Смоленской области под контролем Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям всю партию свежесрезанных роз из РА: «Уничтожена крупная партия свежесрезанных роз происхождением из Армении. Данная мера была применена в связи с грубыми нарушениями правил ввоза подкарантинной продукции в Россию. 18 июня… инспекторами ведомства совместно с сотрудниками Смоленской таможни было задержано 39,2 тыс. цветов. Транспортное средство, перевозившее данную партию, под управлением гражданина Белоруссии следовало из Минской области в Москву. При этом в сопроводительных документах груз был заявлен перевозчиком как безалкогольные тонизирующие напитки», – говорилось в пресс-релизе ведомства.  

Ограничения, которые ввела Россия через свои фитосанитнарные службы, оказались тяжёлыми для Еревана. На Россию приходилось около 35% всего внешнеторгового оборота республики. Под запрет попали практически все ключевые статьи армянского экспорта (цветы, рыба, фрукты, овощи, вино, минеральная вода, молоко и так далее). По оценкам Центробанка Армении, из-за этих мер риск падения ВВП страны составляет до 2%. Евросоюз и сам главарик Пашинян обещали своим производителям компенсации и льготы по торговле с ЕС, но заменить российский рынок европейским в сжатые сроки невозможно из-за европейских санитарных ограничений. К тому же армянские эксперты отмечают, что местная молочная продукция и рыба не могут конкурировать в ЕС по цене и стандартам (например, с дешёвой турецкой продукцией или норвежской рыбой).

Мы получили в итоге прецедент в виде неуступчивости Кремля, несмотря на то, что союзники «просят». Хотя – какой уж «союзник» ереванский режим, продолжающий «утюжить» лиц, воспринимающихся, как «люди Москвы» – это ещё «бабушка надвое сказала»… Кремль в данном случае проявил стойкость и отказал в пересмотре своей позиции. А она заключается в следующем: утром вы проводите референдум – вечером мы берём ваши помидоры и перец. Референдум должен быть о вступлении в Евросоюз или дальнейшем пребывании в составе ЕАЭС. Согласно сообщению Кремля, данное решение согласовано 9 мая на саммите организации в Астане с руководством Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Это вовсе не критика действий Еревана, это нежелание платить за его выбор, так как Пашинян пытается одновременно со вступлением в ЕС сохранять экономические преимущества отношений с Россией – российский рынок, льготный газ и огромный трудовой рынок для армянских граждан. Ереванский главарик продолжает настаивать, что «мы ещё не дошли до точки, где необходимо окончательно выбирать», но Москва выбирает референдум «в кратчайшие сроки». И это серьёзная проблема для Пашиняна, которого поджимает наш местный бизнес на грани разорения.

А вот что сказали вчера из СВР России. В руководстве Евросоюза осознают надвигающийся на Армению масштабный экономический кризис, если Ереван останется без поддержки Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) России. «По поступающей в СВР информации, в Брюсселе сознают неизбежность глубокого экономического кризиса в Армении, если Ереван окажется вне Евразийского экономического союза ЕАЭС», – говорится в сообщении. Как отмечают в этой российской спецслужбе, «обнуление доходов от участия в евразийской интеграции не позволит Армении за счёт членов ЕАЭС обеспечить устойчивость „гребущих“ в сторону ЕС армянских властей». «В евроструктурах признают, что нарастающие экономические проблемы в Евросоюзе, обусловленные антироссийской санкционной политикой и маниакальным стремлением евробюрократов поддерживать войну на Украине, не дадут Брюсселю возможности компенсировать Еревану миллиардные издержки», – констатирует пресс-бюро.

Кроме того, указывают в СВР, «многие страны Европы уже сигнализировали руководству ЕС о неготовности открывать свои рынки для товаров из Армении в ущерб национальным производителям». «Вместе с тем брюссельские бюрократы продолжают убеждать Ереван в своей безоговорочной поддержке. Пробуксовку с оказанием конкретной помощи еэсовцы намерены объяснять тем, что присоединение к ЕС будет полностью зависеть от Еревана и его „достижений“ на пути евроинтеграции. В частности, от правительства Никола Пашиняна уже сейчас требуют сокращения присутствия российского бизнеса в стратегических отраслях, разрыва гуманитарных связей с РФ и подавления выступающих против этого внутренних оппонентов. Поощрять такую линию предполагается за счёт манипуляций перспективами либерализации визового режима для армянских граждан и обещаниями в „прекрасном далеком“ превратить Армению в „процветающий перекресток мира“», – разоблачает планы ЕС Служба внешней разведки РФ. В СВР также заявили, что Брюсселю не стоит рассчитывать, что страны ЕАЭС не дадут утонуть ереванскому «политическому экипажу», будут удерживать его на поверхности и спонсировать его марафонский заплыв в сторону ЕС. Но при этом, согласно данным ведомства, Евросоюз намеренно скрывает, что убытки Еревану компенсировать не сможет, как не сможет и убедить ряд стран открыть свои рынки в ущерб собственным производителям.

Впрочем, данный вывод можно было сделать и без помощи разведки, а только лишь наблюдая, как проходят путь евроинтеграции другие страны постсоветского пространства. Ну, хотя бы те же Грузия и Украина. Разве Грузия в итоге не вернулась на российский рынок, пусть и только частично?! Это же не от «хорошей жизни», а от того, что в Тбилиси вовремя поняли и осознали: да даже ПЛЕВАТЬ НЕ ХОЧЕТ Евросоюз в сторону Грузии!.. И если Ереван – то есть «пашистский режим» главарика с иджеванской округи выполнит или только начнёт выполнять «требования» ЕС, т.е. предпримет шаги по сокращению российского бизнеса в стратегических отраслях экономики остатков Армении, начнёт инициировать разрыв гуманитарных связей с Россией и продолжить тактику силового подавления противников такого «курса», то… То у Кремля будут по Еревану уже другие решения – вплоть до прекращения льгот по газу и нефтепродуктам. По расчётам Евразийской экономической комиссии, полный выход из ЕАЭС и потеря российских льгот обойдутся Армении в минус 14% ВВП и лишат страну до 40% всего торгового оборота. Что это означает? ПОГОЛОВНУЮ НИЩЕТУ, а то и – ГОЛОД в республике. То, что мы переживали в 1991-94 гг., то есть во время Освободительной войны за Арцах, покажется детским лепетом по сравнению с тем, что грянет в результате «проевропейского правления» марионеточного оккупационного режима «пашистов»…

Наша ереванская газета «Голос Армении» опубликовала 27 июля статью Рубена Маргаряна об истории и современном состоянии армяно-российских отношений под заголовком «Глупая птичка». Не знаем, читали ли больгинство наших сограждан эту своевременную статью, и потому решили её привести практически полностью – благо, что положения именно этой статьи повторяют и многие СМИ России: «У армянских предприятий всё больше проблем из-за ухудшения отношений с Россией. Всё больше людей лишаются доходов, и негласный лозунг Никола «не вмешивайтесь в политику, обогащайтесь и наслаждайтесь жизнью кто как может», начинает давать трещину. И очень возможно, что всё ещё только начинается. Отчего ухудшаются наши отношения? Позиция Москвы проста: либо вы наши друзья, либо друзья наших врагов. Определитесь, потому как если вы на стороне наших врагов, не совсем понятно, почему Москва должна поощрять и спонсировать этот курс? Ну а если вы наши друзья, то будете и дальше пользоваться режимом наибольшего благоприятствования, как во все годы после обретения независимости, начиная от военно-технического сотрудничества до экономических преференций на рынке ЕАЭС. Как в годы Советской власти, когда по уровню образования, развития промышленности, культурных и спортивных достижений Армения вполне могла конкурировать с любой европейской страной. Как в последние годы Первой республики, когда выкинуть турков из Александрополя удалось только после советизации Армении. Как в первые месяцы Первой республики, когда под Сардарапатом за армянскую независимость сражались и офицеры российской армии…

Да и как в годы Российской империи, на территории которой, после её появления в нашем регионе в начале XIX-го века, были созданы предпосылки для создания независимой армянской государственности, после столетий отсутствия независимости. И эта независимость пришла после распада Российской империи.

Между прочим, в те же годы турецкая империя тоже распалась, но процесс этого распада сопровождался не процессом создания армянской государственности, а актами Геноцида со стороны предков Эрдогана, книгу которого так любовно прижимает к сердцу господин Пашинян. Что-то из сказанного не так? Если не так, пусть товарищи историки поправят…

Наша история, не та, которую читает Пашинян, а настоящая, учит, что в новейшей истории проблемы Армении начинались и развивались, причём большими темпами, тогда, когда руководство страны начинало вести антироссийский курс. Так было в 1918-1920 годах, когда руководство Первой республики слишком понадеялось на помощь Запада и размечталось о границах, обещанных заокеанским гражданином Вудро Вильсоном. Насмешка судьбы: ту же ошибку, которая больше, чем преступление, сто лет спустя повторила власть Пашиняна. И если не потеряли независимость, «ограничившись» Арцахом, то не потому, что Пашинян где-то откопал «кадастровое свидетельство» о границах Армении, а за счёт созданной в предыдущие годы «подушки безопасности». Но Пашинян ошибочный курс продолжает. Развёл целую теорию, записал видео про птичку, которая бьётся в закрытое окно, когда рядом открытая дверь. Ах-ах-ах… Интересно, какое-такое окно было для тебя закрыто, Пашинян? А может это ты целенаправленно закрываешь так необходимые для роста страны окна?»…

Образно, но весьма верно и доходчиво. Но…. Видимо, не для «электората» преступного «движения пашистов». А вот это полезно знать всем – и сторонникам ЕС/Европы, и противникам ЕАЭС/России. Мы же не зря пусть и мельком, но упоминали о соседней Грузии. Маленьким государствам может быть более выгодно остаться вне Евросоюза, считает спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили. «По крайней мере, эти страны смогут свободно принимать независимые решения. Уже становится всё более очевидным, что никто не рассматривает приём новых членов в ЕС, который существует сегодня. Странам-кандидатам предлагают не равноправное членство, а предварительно изменённую систему, в которой их права и рычаги влияния будут ограничены», – написал Папуашвили в соцсети. По его словам, членство в ЕС, лишающее страну государственных прав и не предоставляющее механизмов их защиты, является не интеграцией, а упразднением суверенитета. В Грузии также раскритиковали новый подход ЕС к расширению. В Евросоюзе обсуждается отмена принципа консенсуса, требующего полного согласия всех стран, из-за расхождения позиции по ряду вопросов. «Очень прискорбно, что евробюрократия и Брюссель решили, с одной стороны, на фоне заявленного процесса расширения ввести прямую сегрегацию между членами, а с другой – создать для новых или небольших государств условия, при которых они будут брать на себя как можно больше обязательств, но будут лишены каких-либо прав», – заявил депутат от правящей партии «Грузинская мечта» Торнике Чеишвили. По его мнению, такой подход создаёт угрозу государственному суверенитету, поскольку может привести к ситуации, когда крупные страны получат больше влияния на небольшие государства.

Российский сайт EADaily.com также отозвался на телефонный разговор ереванского главарика с президентом России. Заголовок у отчётно-аналитической статьи сайта и ресурса «Общественный трибунал», конечно, несколько наивный – мы не предполагаем, что у писавших нет «информации» о «повышенной любви» российских «большевиков» и позднее – СССР к «кемалистской» Турции, со всеми отсюда вытекающими выводами, – но тем не менее, заголовок в цело верно отражает степень удивления и суть текущего момента: «Историческая амнезия: почему Армения снова верит Европе и отвергает Россию». Не целиком, но в основном мы намерены процитировать большинство положений этой статьи. 

История армянского народа знает немало страниц, вызывающих гордость, но также и страниц, заставляющих задуматься о странной политической слепоте, которая раз за разом толкает нацию в объятия тех, кто её использует, и к ногам тех, кто её предаёт, об этих исторических парадоксах и пишут авторы ресурса «Общественный трибунал». Они отмечают, что за десятилетия независимости Армения не раз оказывалась в ситуации, когда европейские «партнёры» давали обещания, не собираясь их выполнять, когда собственная элита проводила политику, прямо противоречащую национальным интересам, а народ – удивительным образом – продолжал верить и доверять. Сегодня этот феномен достиг своего апогея. Уточним – не народ, увы, а актуальные на каждый конкретный момент «правящие элиты». Народ лишь по-бараньи повторял за «элитами» лозунги – типа того, что «будем продавать джермук – и заживёёёёёёёёммммм!..»…

И чтобы понять, как армяне оказались в этой точке, стоит обратиться к истокам – к тем историческим прецедентам, которые сформировали устойчивый сценарий европейского обмана. Сценарий, который, к сожалению, оказался на удивление живучим. Берлин-1878 и Брюссель-2026: стратегический разворот под аккомпанемент старых мифов – вот что это такое. Европейские столицы десятилетиями демонстрируют, что армянский вопрос для них – лишь рычаг в чужой игре. Хрестоматийным образцом здесь остаётся драма Сан-Стефанского мира и Берлинского конгресса, блестяще препарированная историком Лео (Аракелом Бабаханяном) в труде «Из прошлого» («Անցյալից»). 3 марта 1878 года Россия навязала Османской империи Сан-Стефанский договор, 16-я статья которого прямо обязывала Высокую Порту провести реформы в армянонаселённых областях. Гарантом для реализации реформ должно было выступить российское военное присутствие в регионе. Для армян эта статья стала, по выражению Лео, национальным спасением. Впервые появилась надежда не просто на выживание, а на внешнее поручительство.

Но Лондон – Англия, счёл привилегированное положение России опасным и продавил созыв Берлинского конгресса. Лео бесстрастно, но с болью фиксирует, как европейские державы превратили переговоры в банальный раздел сфер влияния, забыв о судьбе армян. Результат – подмена: «Сан-Стефанский 16-й пункт в английской редакции стал 61-м пунктом Берлинского трактата». Из документа выпарили всё, что давало реальные рычаги защиты. Армянских делегатов на конгресс не допустили. Константинопольская община, резюмирует Лео, «была разочарована, чувствовала, что Европа действительно ничего не дала армянам, кроме нескольких бессодержательных фраз». Модель отлажена: даются широковещательные гарантии, которые затем пересматриваются под нажимом других держав ровно в ту сторону, где от армянских интересов не остаётся и следа. И если XIX век подарил армянам горький урок предательства, то XXI век не замедлил предложить его новейшую версию – с почти идентичной драматургией.

Сценарий воспроизвёлся и после Второй Арцахской войны осенью 2020 года. 25 ноября Сенат Франции почти единогласно голосует за резолюцию о признании независимости Нагорного Карабаха, 3 декабря – Национальное собрание. Армяне снова потянулись к иллюзии. Но резолюции французского парламента – не более чем рекомендательные бумаги, исполнительная власть их соблюдать не обязана. МИД Франции на следующий день отчеканил: официальный Париж самопровозглашённую республику не признаёт. Надежду дали – и цинично обнулили. Казалось бы, после такого армянское общество должно было навсегда усвоить, что европейские обещания ничего не стоят. Однако политическая амнезия оказалась сильнее исторической памяти. И здесь наступает самый горький парадокс текущего момента: вместо того чтобы сделать выводы из вековых обманов, армянские власти под тем же европейским аккомпанементом взяли курс на ликвидацию единственного реального страховочного механизма – российского. В 1878-м именно давление Петербурга дало армянам хотя бы пункт в договоре. Сегодня реальным сдерживающим фактором от посягательств Анкары и Баку остаётся 102-я российская военная база в Гюмри. Однако Ереван последовательно взял курс на разрыв с Москвой. В 2025 году был принят и подписан закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз». В мае 2026 года лидеры стран ЕАЭС уже вынуждены были предложить провести в Армении референдум о выборе между ЕС и ЕАЭС – настолько далеко зашёл формальный дрейф. Глава МИД России Сергей Лавров констатировал: закон о вступлении в ЕС принят, вопрос о членстве в ЕАЭС стоит ребром.

Членство в ОДКБ Армения, по сути, заморозила. Ещё в сентябре 2024 года Пашинян объявил о заморозке участия. Он даже заявил, что Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) создаёт угрозы безопасности, существованию и суверенитету его страны. С февраля 2024 года республика приостановила взносы – за 2024-й и 2025-й они не поступили. 20 апреля 2026 года он уточнил, что Ереван не предпримет шагов к размораживанию. А 5 июня 2026 года, во время предвыборных дебатов член правления партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян поинтересовался у Пашиняна, что на практике означает объявленная Арменией «заморозка участия» в ОДКБ о коллективной безопасности и по каким причинам до сих пор не принято окончательное решение о выходе из организации. «Понадобится – выйдем, я говорил, что мы обратно не вернёмся, и мы решим, иностранные агенты не будут решать, когда мы выйдем», – ответил Пашинян.

Секретарь Совета Безопасности России Сергей Шойгу в мае 2026 года перечислил в публичном пространстве серию недружественных актов армянской стороны: присоединение к Римскому статуту МУС, экстрадиция россиян в третьи страны, создание препон для российских экономических операторов. И вишенка на этом торте – «предоставили трибуну киевскому режиму во время саммита Европейского политического сообщества в Ереване, позволив им делать угрозы в адрес России». И здесь мы подходим к главному парадоксу и трагедии. Несмотря на очевидную пользу российского военного присутствия, антироссийская пропаганда и распространение русофобии в Армении сделали своё «чёрное дело». В армянском обществе сформировалась определённая, радикально настроенная часть, которая пропитана ненавистью к России. Эта ненависть, притупив даже природное чувство самосохранения, толкает её на политические требования, граничащие с национальным самоубийством. Эта радикальная часть — не просто маргинальные голоса на задворках общественной дискуссии. Она вышла на улицы с конкретными требованиями, сделав свою русофобию публичным политическим проектом.

Наиболее ярко этот феномен проявился в августе 2025 года, когда у стен 102-й российской военной базы в Гюмри прошли акции протеста с требованиями её немедленного вывода. Участники этих митингов, организованных партией «Во имя Республики», скандировали лозунги: «102-я военная база, вон из Армении», «Армения без чужих гарнизонов», «Независимая Армения без русских сапог». Они открыто демонстрировали враждебность, выкрикивая оскорбления в адрес России и показывая в сторону базы средний палец. Эти протесты, по мнению наблюдателей, являются частью систематических антироссийских акций, спонсируемых, в том числе, извне.

Однако было бы ошибкой полагать, что эти радикальные требования отражают позицию всего армянского народа. Напротив, цифры говорят об обратном: в армянском обществе существует глубокий раскол, но большинство пока сохраняет трезвость.

Парадокс заключается в том, что эти требования, звучащие из уст радикально настроенных групп, вступают в вопиющее противоречие с мнением большинства армянского общества. Согласно опросу, проведённому в октябре 2025 года, 65,2% граждан Армении отрицательно относятся к идее вывода 102-й российской военной базы из Гюмри. Более того, 58% респондентов назвали сами протесты с требованием вывода базы провокационными. Это демонстрирует, что, несмотря на массированную антироссийскую пропаганду, значительная часть народа сохраняет здравый смысл и понимает критическую важность российского военного присутствия для безопасности страны. Тем не менее, сам факт существования и публичной активности группы, готовой пожертвовать национальной безопасностью ради удовлетворения своей русофобии, является тревожным симптомом глубокого раскола в обществе и свидетельством того, как далеко зашла политическая слепота определённой его части. Но протесты у базы – лишь верхушка айсберга. Гораздо масштабнее и опаснее тот непрерывный информационный поток, который питает ненависть к России и формирует общественное мнение о её «неминуемом крахе». Эту информационную войну, как мы уже видели в 2022 году, ведут не маргинальные группы, а вполне системные силы при поддержке извне. Информационная накачка 2026 года основана на той же песне о «крахе России». Первое полугодие 2026 года легко в армянской медиасреде укладывается в старую проверенную схему: безостановочные материалы, «аналитика» и экспертные комментарии, единственная цель которых – сформировать убеждение в скором и неминуемом коллапсе России, её экономической беспомощности и военном поражении на украинском театре.

Зам.министра иностранных дел России Михаил Галузин не постеснялся в выражениях: в Армении развёрнута «совершенно разнузданная антироссийская кампания в информационном пространстве». По его словам, в республике открыто работают представители Евросоюза, целенаправленно влияющие на внутренние и предвыборные процессы. Армянам, помнящим 2022 год, сценарий обязан показаться до боли знакомым. Тогда кратковременные тактические отступления на украинском фронте были мастерски раздуты до мифа о слабости России, чтобы расчистить дорогу переносу карабахского урегулирования с российской посреднической площадки на европейскую. Арцах был утрачен. Схема сработала безотказно. И если в 2022 году мы заплатили за эту информационную операцию Арцахом, то сегодня ставки стали ещё выше.

Доцент Ереванского государственного университета Григор Баласанян подчёркивает, что и сейчас под соусом борьбы с гибридными угрозами Евросоюз разворачивает в Армении антироссийскую пропаганду. Одна из ключевых задач новой миссии ЕС — координация местных СМИ и вброс нарративов Брюсселя. Главными мишенями, по его оценке, выбраны Россия, армяно-российские отношения, ЕАЭС и ОДКБ. Баласанян не случайно фиксирует: ЕС никогда не ставил перед собой задачу уважать суверенитет Армении, поскольку рассматривает страну как плацдарм для борьбы с Россией и вытеснения её из Закавказья. И если цель ясна – вытеснить Россию, то и географический приз этой операции тоже вполне очевиден.

А область Сюник – следующая цель на геополитической шахматной доске врагов армян. В особенности, если учтём, сколько раз Израиль/США атаковали соседний Иран… Информационный шквал 2026 года решает ровно ту же задачу – подорвать российское военное и политическое присутствие, чтобы освободить зону для новых транспортных и военно-политических комбинаций. И сегодня главный приз – Сюникская область. 

Председатель Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предупредил без обиняков: интерес США к транспортному коридору через Сюник продиктован стремлением сформировать условия для изоляции Ирана. Платой для Армении, по Затулину, станет полная зависимость от действий Азербайджана и Турции, без какого-либо подкрепления со стороны той же Франции или иной западной державы. Дилемма, по его же формуле, проста и неумолима: «или Россия, или Турция».

Старт проекта «Маршрут Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP) в Армении уже запущен. Согласно некоторым экспертам, под него подведена концепция демилитаризации Сюника и создания на его территории свободной экономической зоны – идеальная среда для турецко-азербайджанской экспансии. Именно через Сюник пролегает тот самый кратчайший коридор, который при разблокировке позволит Турции и Азербайджану выстроить непрерывную транспортную арку в обход Ирана и России.

Вместо заключения

Вот так закольцовывается историческая спираль: полтора столетия назад армянские надежды утопили в Берлине, подменив русские гарантии пустыми европейскими фразами, а сегодня, с той же пугающей методичностью, страну затягивают в брюссельскую петлю, где цена билета на «светлое европейское будущее» – разрыв с единственным реальным военно-политическим щитом. Информационная кампания, выстроенная на мифах о скором крахе России, акции с требованием выдворить 102-ю базу под улюлюканье радикалов – это всё звенья одной цепи, которая в итоге сомкнётся не вокруг мифической евроатлантической безопасности, а вокруг армянского суверенитета. За красивыми лозунгами о независимости проступает холодный геополитический расчёт чужих столиц, где Армении отведена роль плацдарма и разменной монеты, а не субъекта. И когда информационный туман рассеется, а европейские миражи в очередной раз обратятся в бессодержательные фразы, платить по счетам – как и прежде – придётся народу, которому вновь не хватило политического слуха, чтобы отличить союзника от имитатора, а гарантию выживания – от самоубийственного жеста. Вопрос уже не в том, обманут ли Армению в Брюсселе так же, как обманули в Берлине, а в том, успеет ли общество очнуться до того, как стратегический выбор между Россией и Турцией за него сделают другие…

В то же время заметно, что в последние дни ереванские марионеточные «власти» как бы активней стали воспринимать предложения Ирана и соглашаться с ними. Так, 25 июля Тегеран предложил Еревану расширить поставки газа в Армению в обмен на поставки электроэнергии, сообщало иранское госинформагентство IRNA. В Тегеране состоялась встреча министра нефти Ирана Мохсена Пакнежада с министром регионального управления и инфраструктуры Армении Худатяном. В ходе переговоров иранская сторона предложила проект по расширению поставок газа. «Сейчас сотрудничество двух стран в энергетической сфере основано на поставках армянской электроэнергии в обмен на иранский газ», – заявил Пакнежад. По итогам встречи стороны договорились создать рабочую группу по энергетическим вопросам с акцентом на поставки газа. Иранский министр отметил необходимость начала работы этой группы в кратчайшие сроки, чтобы в ходе следующих переговоров стороны смогли оценить результаты её деятельности. Удивительно – но зная о сложностях взаимоотношений США и ЕС с Ираном, «пашисты» не отвергли предложения иранской стороны!..

А уже вчера, 28 июля, Иран и Армения обсудили вопрос о создании энергетических коридоров в Россию и Грузию. Об этом сообщает иранское агентство Mehr News. И вновь марионетки США и Европы «молчат», не вопят!..  Министр энергетики Ирана Аббас Алиабади встретился в Тегеране с тем же министром территориального управления и инфраструктур Армении Худатяном для обсуждения вопросов сотрудничества. Участники встречи акцентировали внимание на необходимости ускорения и завершения 12-летнего плана по возведению третьей линии электропередачи. Было принято решение о продолжении совместной работы для скорейшего выполнения проекта. На встрече министр энергетики Ирана озвучил идею о возведении гидроэлектростанции «Магри». Армянская сторона, опираясь на ранее достигнутые соглашения, выразила готовность участвовать в реализации этого проекта. Кроме того, было сообщено, что оманская компания изъявила желание финансировать и осуществлять строительство гидроэлектростанции «Магри». В ходе встречи также обсуждался вопрос о создании электроэнергетических коридоров Иран –Армения-Грузия-Россия.

Сейчас не берёмся сказать, чем вызвана такая «послушность» главарика ереванской марионеточной оккупационной «администрации» в ответ на предложения Ирана, учитывая, что хозяева «властей Армении» последние годы – причём не 2-3 года, а энное количество лет! – состоят в неприкрытой конфронтации с официальным Тегераном и, в целом, с иранским народом. Ну, разве что пытаются «пашисты», так сказать, «очки втирать» Ирану, учитывая, сколько раз и какие именно (!) представители иранской высшей власти и военные откровенно угрожали не допустить никакого TRIPP «имени педофила» в Закавказье… Скорее всего, Пашинян стремится обдурить иранцев, попытать убедить Тегеран в том, что сегодняшние «власти» остатков Армении «ничего не имеют против» Ирана. Хм!.. Тщедушные «вырменцы» (а армянами их называть ЗА ПАДЛО! – прим.), может быть, и «не имеют», зато их хозяева с Запада и из Израиля воюют с Ираном… Впрочем, как и с Россией. 

Սերգեյ Շաքարյանց