Трамп заговорил о возможности возобновления войны против Ирана, а в Ереване шабаш евро-фашистов с евреем Зеленским…

Итак, в Ереване высадился десант евро-фашистов… И сегодня этот евро-фашистский «интернасьональ» осквернит нашу землю своими двумя (практически сразу!) «саммитами». То, что это именно фашисты, никто не должен сомневаться. Ведь притащился и еврей Зеленский! И, если правда, что некто Симонян что-то там «провякал» о «готовности Армении воевать» за фашистов, то…. ОТВЕТ БУДЕТ.

Параллельно республику с госвизитом посетил французский президент Эммануэль Макрон. Президент – не президент, но – мокрица рядом с его престарелой «супругой». Эксперты говорят, что Брюссель и Париж делают всё для победы правящей армянской партии на предстоящих парламентских выборах. В Ереване, помимо этой встречи, 4–5 мая пройдёт еще и первый двусторонний саммит Армения – Евросоюз (ЕС). Подчёркивается, что на повестке будут «военные конфликты на Украине и в Иране, вопросы создания глобальных транспортных коридоров и процветания на Южном Кавказе»… Можно ожидать, что по итогам мероприятия европейские фашисты-лидеры объявят о выделении новых порций финансовой помощи для закавказской республики и неких дополнительных инвестиционных проектах. Наверняка прозвучат и заявления об успехах в деле либерализации визового режима и общих радужных евро-интеграционных перспективах Армении. Главная и самая очевидная цель всей этой активизации – поддержать правящую партию. Партию торков и тыркацац предателей и подонков. 

При этом на внешнеполитическом контуре проблем хватает. Тварь-подонок с иджеванской округи одним из своих достижений называет установление мира, но отношения с Азербайджаном и Турцией до сих пор полностью не урегулированы, из Баку и Анкары периодически звучат новые угрозы, при этом Арцах потерян. В Арцахе нет армян… Кроме того, скандальным получился недавний визит армянского лидера в Москву (1 апреля), где у иджеванского тваря произошла острая публичная дискуссия с российским руководством. В таких условиях армянские власти с помощью целого ряда переговоров с европейцами попытаются, видимо, показать, что внешнеполитические успехи у республики всё-таки есть. У западных фашистских лидеров свои очевидные интересы в Закавказье. Во-первых, Армения продолжает считаться союзником России в регионе, республика входит в важнейшие евразийские объединения – ОДКБ и ЕАЭС. Соответственно, Брюссель заинтересован в том, чтобы дистанция между Ереваном и Москвой увеличивалась. Во-вторых, западные страны хотели бы разорвать связи между Ираном и Россией. В прошлом году вступило в силу решение о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и исламской республикой, при этом сухопутная связь Тегерана с объединением возможна через территорию Армении. В таких условиях дрейф Еревана в сторону Запада позволит подорвать реализацию этого соглашения.

Кроме того, Евросоюз сейчас находится в сложных отношениях с американской администрацией. А Вашингтон в прошлом году стремительно ворвался в закавказскую повестку, когда помог Армении и Баку парафировать текст мирного договора. Тогда же три стороны договорились о создании «дороги Трампа», которая свяжет Баку с Нахиджеваном и Турцией. Понятно, что европейцы не хотели бы оставаться в стороне от таких важных событий. Наконец, ещё один важный момент касается создания новых логистических коридоров. В частности, Китай развивает проект «Один пояс – один путь», часть которого должна пройти по Центральной Азии, Каспийскому морю и Закавказью. О чём мы на протяжении ряда лет почти постоянно напоминали и напоминаем. Далее через территорию Турции товары из КНР будут поступать в ЕС. Если Брюссель сможет укрепить свое влияние на этом маршруте, то займет более выгодные переговорные позиции в диалоге с Пекином.

А что визит еврея Зеленского в Армению? В интервью газете «Взгляд», например, политолог Николай Силаев из РФ заявил, что приглашение Зеленского подтверждает курс Еревана на шаги в сторону разрыва отношений с Москвой. «Саммит ЕС-Армения носит в значительной степени предвыборный характер. Евросоюз пытается продемонстрировать свою поддержку Никола Пашиняна, поэтому на предстоящем мероприятии Брюссель, вероятно, пообещает Еревану что-то серьёзное», – отметил Силаев. «В этом контексте приглашение Арменией Зеленского выглядит логичным продолжением линии на сближение с ЕС. Внимание к этому человеку стало своеобразной политической данью Пашиняна за помощь со стороны Европы. Это открытый, уже ничем не ограниченный шаг в сторону разрыва отношений с Россией», – добавил он. «При этом показателен контраст во взаимоотношениях ЕС с Грузией, где тема Украины также активно использовалась в электоральной повестке. Однако там стране прямо предлагали вступить в конфронтацию с Москвой, тогда как Армения может избежать противостояния», – отметил собеседник. «Конечно, реакция на происходящее внутри Армении будет неоднородной из-за различий в позициях сторонников и оппонентов Пашиняна. Ключевым остается вопрос, как на приглашение Зеленского отреагируют неопределившиеся избиратели и сможет ли премьер привлекательно «обернуть» происходящее для этой части населения», – резюмировал Силаев.

Российский либеральный политолог Сергей Маркедонов имеет свою точку зрения. Он задаёт вопрос: насколько в контексте вопроса, с кем Армения, важен визит Зеленского? На первый взгляд, значимость его личного присутствия в Ереване не стоит преувеличивать, пишет Маркедонов в своём телеграм-канал (ТК) «Донской казак». С ним или без него идеологическая направленность двух ереванских форумов более, чем очевидна. В прошлом году, подводя итоги копенгагенского саммита ЕПС, премьер-министр принимавшей саммит Дании Метте Фредериксен, заявила: «Всем ясно, что Россия представляет угрозу не только для Украины, но и для всей Европы». Оно, конечно, лидеры стран Евросоюза – ещё не весь мир. Но для нас важно понять и передать дух этого политического «нетворкинга»! И, тем не менее, если вдруг Зеленский таки прибыл в Армению, не стоит и приуменьшать значение его визита, считает Маркедонов, и объясняет. Начнём с того, что после распада СССР армяно-украинские контакты на высшем уровне были минимальны. В мае 1996 и в октябре 2022 гг. в Ереване побывал второй президент Украины Кучма. Янукович также посещал Армению, но как глава кабмина. Он участвовал в мемориальных мероприятиях к двадцатилетию Спитакского землетрясения. Третий президент Армении Серж Саргсян в 2010-2013 гг. посещал Киев трижды (один раз для участия в церемонии инаугурации Виктора Януковича, затем с официальным визитом и однажды – для переговоров и в качестве зрителя финальной игры футбольного Евро-2012). Собственно, и всё! Украина в постсоветский период стала стратегическим союзником Азербайджана. Добавим к этому и её нарочитое дистанцирование от Москвы (напомню, что знаменитая книга Кучмы «Украина- не Россия» была издана за 10 лет до «второго Майдана»).

Но сегодня Армения, которая в противоположность Баку после 1991 года избрала курс на стратегический союз с Россией, движется по пути ревизии прежних внешнеполитических подходов. Нет, комплементаризм и диверсификации и ранее были среди приоритетов Еревана. Само понятие комплементарной политики было введено в оборот в период президентской каденции Роберта Кочаряна, а документ «CEPA», который будут в мае 2026 года, обсуждать в Ереване был подписан Сержем Саргсяном. Но есть принципиальное отличие! Тогда другие вектора лишь дополняли, но не оттеняли главный, российский. Кочаряну или Саргсяну даже в страшном сне не могла прийти в голову формула «ОДКБ-угроза для Армении». Сегодня у армянского правительства имеются иные приоритеты. И хотя членство в ЕС- не перспектива для Еревана (в отличие от Тбилиси Армения – даже не кандидат на вступление в Евросоюз), власти республики пытаются сблизиться с Брюсселем, оставляя за скобками даже очевидные экономические выгоды от ЕАЭС и сотрудничества с РФ. И в этом контексте Зеленский в Ереване – важный (и опасный) символ новой версии армянской диверсификации. Он задаёт контуры будущего для Армении в случае электорального успеха «Гражданского договора». Может оказаться, как в популярной в конце 1980-х гг. песне, «ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал». Собственно, Украина за период 2013-2026 гг. так и не стала европейским берегом, в Брюсселе её ценят, как евро-фронтир. Но эта страна в отличие от Армении хотя бы географически расположена в Европе. Однако, ведя борьбу с Россией, она стремится зайти и в те страны и регионы Не-Запада, которые для Москвы представляют особый интерес. Ближний Восток, Южный Кавказ…

Константин Затулин же высказал опасение, что с таким курсом армяне рискуют превратиться в нацию без государственности. Ряд других экспертов высказал мнение, что вопрос не в «саммитах» Европы в Ереване, а в окончательной смене геополитического вектора Армении и её населения…

Автор из ереванской газеты «Голос Армении» Зара Геворкян предложила своё прочтение ситуации. ЦИТАТА: «Читали заявление делегации ЕС? Так красиво написано. «Первый в истории саммит ЕС-Армения состоится 4-5 мая в Ереване знаменует собой значительный шаг вперед в их отношениях, подтверждающий твердую приверженность Европейского союза суверенитету, устойчивости и программе реформ Армении…» Далее – о том, что на саммите «лидеры подведут итоги недавнего прогресса в двусторонних отношениях и укрепят сотрудничество, особенно в сферах экономики, транспортной инфраструктуры и безопасности. Они также обсудят совместные усилия по повышению стабильности и устойчивому росту на Южном Кавказе. В повестку дня также войдут региональные и глобальные события, в том числе в Украине и на Ближнем Востоке. КЛЮЧЕВЫЕ ИТОГИ САММИТА БУДУТ ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ЗАПУСК ПАРТНЁРСТВА МЕЖДУ ЕС И АРМЕНИЕЙ в области транспортной инфраструктуры, охватывающего сотрудничество в сферах транспорта, энергетики, цифровых технологий, а также контактов между людьми, с проведением специальных диалогов на высоком уровне по вопросам транспортной инфраструктуры и транспорта. Это будет дополнено инициативами по мобилизации частных инвестиций ЕС в Армению». Также заявляется о том, что «стороны предпримут конкретные шаги для углубления сотрудничества в области безопасности и обороны, в том числе путем создания новой миссии ЕС по партнерству в Армении. В заключение руководители станут свидетелями подписания рабочего соглашения между Европейским агентством пограничной и береговой охраны («Frontex») и Министерством внутренних дел Армении».

И в финальной части текста – «салют»: «первый в истории саммит ЕС-Армения демонстрирует ощутимые преимущества сотрудничества между ЕС и Арменией, а также приверженность ЕС делу содействия миру и процветанию на Южном Кавказе». Скажите, что не шедевр жанра «торжественная пустота». Что реально сказано между строк? «Твёрдая приверженность суверенитету» – это не гарантия, а комплимент, вроде как заявить «мы очень уважаем твоё право не быть захваченным». Но уважение – это ведь не то же самое, что защита, верно? Но о механизмах, обязательствах, красных линиях нет ни слова. Может, потом скажут? Много слов про экономику, инфраструктуру, устойчивость – то есть ЕС пришёл не спасать, а прокладывать маршруты. Главный акцент на транспорте, энергетике, цифровизации воочию демонстрирует то, что и так понятно: Армения рассматривается как площадка, а не как страна, которую нужно защищать. То есть Европу интересует не армянская безопасность, а армянская география. И в этом контексте примечательно звучит пассаж о «совместных усилиях по стабильности на Южном Кавказе». Если перевести на простой язык, это означает «мы хотим, чтобы здесь не было войны, потому что нам нужен коридор и предсказуемость». А стабильность в европейском понимании, как показывает практика, часто выглядит как простой расклад в духе: Армения уступает, Азербайджан доволен, газовые трубы работают.

А что означает «конкретные шаги в области безопасности и обороны», и следом полный туман: какие шаги, какая помощь, какие ресурсы, какие обязательства? Ноль. Кто-то может возразить, мол, вышеупомянутый текст – всего лишь анонс. Но в анонсах всегда есть главное: что обещают прямо и что даже не собираются обещать. Если в тексте нет гарантий, обязательств и красных линий, значит их нет и в реальности, потому что реальные вещи не прячут за пеленой тумана. А тут такое впечатление, будто слово «безопасность» вставили, чтобы армяне не заподозрили, что их зовут на саммит исключительно как декорацию.Что за «новая миссия ЕС по партнёрству в Армении»? Пахнет очередной партией наблюдателей и экспертов с их консультациями, тренингами, отчетами и семинарами «по развитию», но отнюдь не оборонкой. ЕДИНСТВЕННОЕ КОНКРЕТНОЕ СЛОВО В ЭТОМ ТЕКСТЕ – FRONTEX, НО И ЭТО ЯВНО НЕ ПРО ПОВЫШЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ АРМЕНИИ, а про контроль границ, миграцию, обмен данными, и т.д. Иными словами, ЕС хочет, чтобы граница Армении стала более управляемой для интересов ЕС, а не чтобы её невозможно было перейти танками.

«Мобилизация частных инвестиций» – это про что вообще? Прозрачный намёк в духе: «Денег из бюджета ЕС может и не быть, но мы попробуем уломать бизнес»? Согласитесь, весьма показательный текст, построенный так, чтобы армянская публика услышала главное – «Европа с нами». Но на деле говорится совсем о другом, а именно – о том, что Европа хочет сотрудничать, пока это не требует от неё риска и чего-то конкретного. Выглядит как идеальный документ для создания картинки перед армянскими выборами: много слов, много “партнёрства”, ноль красных линий, ноль ответственности, ноль гарантий. Фраза о «приверженности ЕС делу содействия миру и процветанию на Южном Кавказе» вообще звучит как лозунг, который можно лепить на что угодно, хоть на упаковку йогурта. В общем – муть, но профессиональная, которая обычно пишется для того, чтобы потом изящно отчитаться. И чтобы потом, если начнётся новый кризис, ЕС мог сказать: «мы же сотрудничали, мы же проводили диалоги, мы же поддерживали реформы» – и спокойно продолжить закупать газ у Алиева. Во всяком случае, пока, судя по опубликованному тексту, программа исторического саммита ЕС- Армения выглядит примерно так: «Мы приедем в Ереван, похлопаем по плечу, скажем слова про суверенитет, обсудим транспорт и цифровизацию, пообещаем “конкретные шаги” (не уточняя – какие), подпишем бумагу с Frontex, проведём пресс-конференцию и улетим. Всем спасибо». – КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Да… Крайне глупый ход Еревана, с организацией этих «евро-саммитов», если учитывать что и США, и Россия, да и Китай, то ли согласованно, то ли каждый в силу своих резонов, но вот именно разоряют Европу. А вот Европа явно хочет превратить остатки Армении в пусть и слабый, но некий козырь в «игре» и против США, и против России. Но что это за козырь, если он вообще реально не существует в плане геостратегии, в Сюнике есть коммуникации, важные конечно, но не в такой степени, как фактор того, кто их контролирует. Планы пантюркистов и европейцев пока стопорятся. Война против Ирана нарушила их «программы». Видимо, по этой причине, помимо прочего, в Ереван не прибыли еврей Эрдоган и курд Алиев. Им осталось только ждать, когда европейцы попробуют спутать карты Трампа и России с Ираном, чтобы европейцы преподнесли им остатки Армении «на блюдечке с синей каёмочкой»…

И поскольку с этим шабашем евро-фашистов в Ереване всё более или менее понятно, то мы вернёмся к теме о войне США и сионизма против Ирана. Ранее мы предупреждали, что в пятницу истёк срок (60 дней) для того, чтобы Трамп без согласия Конгресса США продолжал бы войну. И вот… Трамп заявил, что не намерен запрашивать предусмотренное законом одобрение Конгресса для военных действий даже спустя 60 дней операции в Иране. По его словам, ни одна страна так не делает, и многие считают подобное требование неконституционным. Он добавил, что режим прекращения огня дает дополнительное время и не требует срочных решений. «Многие президенты, как вы знаете, выходили за эти рамки. Это никогда не применялось, этого никогда не придерживались, и каждый президент считал это абсолютно неконституционным – и мы с этим согласны», – сказал Трамп журналистам у Белого дома, отвечая на вопрос, планирует ли он запрашивать разрешение Конгресса для продолжения военных действий против Ирана. Ранее «The New York Times» писала, что к концу этой недели иранская война Дональда Трампа станет незаконной. «Война президента Трампа с Ираном почти наверняка незаконна: Конгресс не объявлял войну и не санкционировал её по закону и она не была вызвана неминуемой атакой или национальной чрезвычайной ситуацией. Если война продлится до пятницы без одобрения Конгресса, это будет явно незаконно, поскольку президент превышает 60-дневный порог и 48-часовой срок уведомления, предусмотренный Резолюцией о военных полномочиях 1973 года, проводить подобные военные операции», – заявил декан юридического факультета Калифорнийского университета в Бёркли Эрвин Чемерински. По его словам, федеральные суды обязаны заявить об этом.

Резолюция, часто называемая законом о военных полномочиях, была принята во время войны во Вьетнаме. Она применяется, когда американские войска участвуют в боевых действиях или в ситуациях, когда надвигаются боевые действия. Несмотря на недавнюю просьбу Трампа не торопить его относительно сроков войны, закон требует, чтобы президент вывел войска из боевых действий через 60 дней, если Конгресс не объявил войну, не санкционировал продление на 60 дней или физически не смог встретиться в результате вооруженной атаки на США, поясняет автор. По его словам, президент может продлить срок на 30 дней, если письменно подтвердит Конгрессу, что этого требует «неизбежная военная необходимость» безопасности Вооружённых сил США.

А что Трамп сказал-то Конгрессу? Ничего нового. заявил Конгрессу, что боевые действия в Иране закончились, несмотря на присутствие ВС США в регионе. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на письмо Конгрессу. «Боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, закончились», – говорится в письме Трампа, адресованном спикеру Палаты представителей Майку Джонсону и временному президенту Сената Чаку Грассли.

Трамп также ясно дал понять, что война, возможно, далека от завершения. «Несмотря на успех операций США против иранского режима и продолжающиеся усилия по обеспечению прочного мира, угроза, которую Иран представляет для Соединённых Штатов и наших вооруженных сил, остается значимой», – подчеркнул американский президент. Послание Трампа фактически обходит юридический срок 1 мая, чтобы получить одобрение членов Конгресса на продолжение войны с Ираном, отмечает агентство. То есть это – «отмазка» Трампа от Конгресса. «Администрация Трампа вовсе не проявляет интереса к получению одобрения Конгресса. Она утверждает, что установленные законом сроки не применяются, поскольку война в Иране фактически закончилась с началом шаткого перемирия», – добавляет агентство.

А 2 мая Трамп заявил, что ВМС США действовали как пираты во время захвата судна во время блокады иранских портов. Этим он похвастался на митинге во Флориде в пятницу, сообщает британская газета «The Guardian». «Мы … Приземлились на него, и мы захватили корабль. Мы взяли груз, взяли нефть. Это очень прибыльный бизнес. Мы как пираты», – сказал американский президент под аплодисменты, добавив: – Мы что-то вроде пиратов. Но мы не играем».

После того как президент США объявил, что будет осаждать иранские порты методами пиратства, посольство Ирана в ЮАР опубликовало в аккаунте X фотографию Трампа, принимающего вид пирата. «Пират или президент?», – говорится в подписи к фотографии.

Кстати, к вопросу о прибытии еврея Зеленского в Ереван. 1 мая Иран опубликовал видео с угрозой ударов по Украине, сообщают «Свежести». В ролике «Месть за всех» утверждается, что украинские центры обработки данных использовались для планирования убийства Верховного лидера аятоллы Али Хоссейни Хаменеи. Иранцы, говорится в видео, под руководством нового лидера Моджтабы Хаменеи, используя компьютеры фирмы Apple, направляют удары возмездия по этим центрам. Это в дополнение к тому, что ранее в апреле Иран заявил о том, что вся Украина отныне законная цель для военных Ирана…

Командование Военно-морских сил Корпуса стражей исламской революции (КСИР) заявило 2 мая, что новый порядок управления Персидским заливом будет формироваться под руководством Верховного лидера Ирана аятоллы Сейеда Моджтабы Хаменеи. Заявление КСИР публикует Tasnim News. «Новые правила и условия управления Персидским заливом будут установлены и реализованы под руководством верховного лидера», – говорится в публикации. Командование подчеркивает, что ВМС КСИР будут контролировать «почти 2 тыс. км иранского побережья Персидского залива и Ормузского пролива» и превратят эту водную территорию «в источник средств к существованию» иранского народа, а также «в источник безопасности и процветания региона».

Ормузский пролив уже не будет таким, каким был до войны. Об этом заявил экс-посол Ирана в Афганистане и Ираке Каземи Коми, сообщает Gulf News. По словам дипломата, «правовой режим проливов не вернется к довоенному состоянию», а военные достижения будут закреплены юридически в рамках международного права. Это означает, что Тегеран больше не рассматривает временные меры военного времени как временное явление, а намерен сделать новый порядок эксплуатации пролива постоянным. Главная практическая претензия Ирана – введение сборов (tolls) за проход судов. Иран утверждает, что это компенсация за обеспечение безопасности. Парламент страны готовит законопроект, который даст «легальное прикрытие» для взимания платы.

Парламент Ирана готовится принять закон, который введёт ограничения на проход судов через Ормузский пролив. Об этом сообщает 3 мая телеканал CNN. Согласно законопроекту, израильским судам полностью запретят проход через Ормуз, а кораблям стран, которые Тегеран считает враждебными, придется получать разрешение и выплачивать компенсации. Остальные суда тоже будут обязаны запрашивать разрешение у иранских властей. Инициатива обсуждается на фоне остановки переговоров между Ираном и США. Стороны не смогли согласовать условия урегулирования. Замминистра иностранных дел Ирана Казем Гарибабади отметил, что дальнейшее развитие ситуации зависит от решения США выбрать «дипломатию или конфронтацию».

Затем телеграм-канал КСИР опубликовал заявление: «Командование ВМС КСИР: “Уравнения и правила нового управления Персидским заливом уже определены и будут реализованы на основе исторического указания Верховного лидера Исламской революции. Военно-морские силы КСИР, обладая доминированием и контролем над почти 2000 километрами побережья Ирана в Персидском заливе и Ормузском проливе, превратят эту акваторию в источник средств к существованию и силы для дорогого народа Ирана, а также в источник безопасности и процветания для региона.“». То есть это не планы, а уже реализованная воля властей и КСИР Ирана. Формальности даже не нужны. (https://t.me/s/sepah_pasdaran_ru) 

Как пишет тот же телеграм-канал, «Послание Верховного лидера революции ещё раз предоставило странам региона возможность, напоминая им, что они связаны общей судьбой, воспользоваться экономическими и безопасностными преимуществами Персидского залива. Если страны региона не воспользуются этой возможностью, Иран продолжит стратегию регионального наказания».

Иранский план по мирному урегулированию конфликта с США и Израилем состоит из 14 пунктов и включает в себя выплату репараций Тегерану, а также создание «нового механизма» судоходства в Ормузском проливе, сообщает англоязычный иранский телеканал Press TV со ссылкой на агентство Tasnim News. «Ключевые детали иранского ответа из 14 пунктов на 9 пунктов США… США предложили прекращение огня на два месяца, однако Иран настаивает на том, чтобы вопросы были решены за 30 дней, смещая фокус с возобновления перемирия на полноценное окончание войны», – говорится в публикации Press TV в телеграм-канале. Среди основных требований Тегерана – выплата репараций, гарантии, что военная агрессия не повторится, уход американских вооружённых сил с «иранской периферии», прекращение блокады Ормузского пролива и создание «нового механизма» судоходства в нём. Кроме того, Иран требует разморозить свои активы за рубежом и снять с него санкции. Трамп, комментируя в соцсети Truth Social иранский план, усомнился в том, что он будет «приемлемым», поскольку исламская республика, по его словам, ещё «не заплатила достаточно высокую цену за то, что сделала с человечеством и миром за последние 47 лет». Как передавало в пятницу агентство IRNA, ещё 30 апреля иранская сторона передала Пакистану текст своего нового плана по урегулированию. По данным СМИ, первая фаза предусматривает прекращение войны и гарантии безопасности для ИРИ и Ливана. Далее стороны обсудят механизмы управления Ормузским проливом, и лишь потом затронут иранскую ядерную программу. Однако переход к третьему пункту возможен только после достижения согласия по первым двум. Как рассказал английскому агентству Reuters американский чиновник, Трамп остался недоволен таким предложением. После этого газета WSJ сообщила, что он планирует долгосрочную блокаду Ирана. Возобновление бомбардировок или выход из конфликта президент США тогда счёл более рискованными вариантами.

Но… К вечеру 3 мая Трамп отверг новое предложение Ирана, назвав его неприемлемым. Об этом он заявил в интервью журналисту израильского телерадиоканала Kan News Натану Гуттману. «Для меня это неприемлемо. Я изучил его, я изучил всё – это неприемлемо», — цитирует Гуттман Трампа в соцсети Х. И если ранее отвергал возможность возобновления бомбардировок, т.е. возобновления войны и даже Конгрессу сказал, что – всё, «боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, закончились», и хвастался пиратскими действиями американцев, то теперь он допустил возможность возобновления ударов по Ирану. «Посмотрим. Это возможность, такое, безусловно, может произойти», – сказал он журналистам во Флориде в ответ на соответствующий вопрос. Он добавил, что не хочет делиться подробностями с журналистами, и уклонился от ответа на вопрос о том, какие события могут привести к возобновлению ударов со стороны Вашингтона.

На это есть и ответ Ирана. У Трампа остался выбор только между невозможной операцией и невыгодной сделкой. Об этом заявил КСИР Ирана. «Иран установил для Пентагона дедлайн для блокады. Китай, Европа и Россия меняют тон. Есть только одна трактовка всего этого: Трамп должен выбрать между невозможной военной операцией или плохой сделкой с Исламской Республикой Иран. Пространство для маневра США сузилось», – говорится в заявлении Корпуса. Приравниваем: в заявлении властей Ирана, раз уж в самих штатах сочли, что КСИР «захватил власть» в Иране…

КСИР отозвался и на вопрос о влиянии сионизма на Турцию. Вот что было написано: «Сионисты нередко пытаются проникать в религиозные среды, представляясь мусульманами, но при этом действуя в интересах сионистской идеологии. В качестве пример Илькер Башбуг – бывший высокопоставленный военный в Турции. Занимая одну из высших должностей в армии и внешне позиционируя себя как мусульманин, он действовал в рамках иной идеологической повестки. Однако после его ареста в 2010 году по обвинению в финансировании мафии для организации взрывов и убийств в Турции, следователи, как утверждается, выяснили, что он был членом общины дёнме (скрытые евреи) и скрывал свою истинную идентичность. В его доме не было обнаружено ни одного экземпляра Корана, зато находились десятки книг по Торе и иудаизму. Его преступления должны рассматриваться в рамках судебного процесса. Этот пример используется в дискуссиях о скрытых формах влияния и идеологических противоречиях».

Указанный телеграм-канал Корпуса также отметил, что Али Никзад, заместитель спикера Исламской консультативной ассамблеи, заявил, что разработан 12-пунктный план по управлению Ормузским проливом. Некоторые важные пункты этого плана:

– Кораблям, принадлежащим сионистскому образованию, не будет разрешено проходить через пролив ни при каких обстоятельствах.

– Кораблям из враждебных стран будут отказаны разрешения на транзит, если они не выплатят военные репарации.

– Другие корабли смогут проходить через пролив в соответствии с законом, который будет утвержден советом, и при условии получения лицензии от Ирана.

– Закон, регулирующий пролив, будет учитывать международное право и права соседних стран, сохраняя при этом права Ирана.

– Новое иранское управление проливом описывается как столь же значимое, как и национализация нефтяной промышленности страны.

Кстати, последовало ещё одно заявление Манучехра Моттаки относительно бакинской республички курда Алиева. Ранее мы уже сообщали об обвинениях этого политика и дипломата в адрес пантюркистов Баку. Новое предупреждение Моттаки прозвучало в адрес не только Баку, но и ОАЭ, а также в нём его некоторые ранее нерассказанные детали о закулисном содействии Ильхама Алиева сионистам: «Азербайджан в период правления Гейдара Алиева опирался на серьёзную рациональность в управлении страной и на продуманное региональное взаимодействие. Поскольку он был членом Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и сотрудником КГБ, он понимал, как управлять государством. Он также занимался некоторыми делами, на которых я не хочу останавливаться. Но в начале правления Ильхама Алиева против него были подготовлены документы теми, кто создавал для него условия. Затем на него начали давить, и, чтобы избежать проблем, он был вынужден сотрудничать с ними. Когда страна взаимодействует с внутренними силами или режимами, это нас мало касается. Но когда речь идёт о соседстве с нами, это уже нас касается. Откуда взлетали самолёты сионистского режима и летали над нами? Или наносили удары по северу Ирана – по Гиляну и Мазендерану. По мнению экспертов, они использовали воздушное пространство Азербайджана. Военные специалисты говорят, что дозаправка также проводилась в аэропортах Азербайджана. Это очень серьёзные вопросы. Мы однозначно хотим добрососедских и братских отношений с Азербайджаном. Господин Ильхам Алиев знает, какое сотрудничество осуществляла с ним Исламская Республика Иран в период моих пяти–шести лет на посту министра иностранных дел. Когда в регионе усилился экстремизм ДАИШ и господин Алиев выражал обеспокоенность, он знает, какие консультации мы проводили.

Иногда говорят, что вероятность некоторых вещей низка, но из-за тяжёлых последствий вопрос становится серьёзным. Если это высказывается на уровне мнения осведомлённых военных экспертов, то Азербайджан должен это опровергнуть – его технические и военные структуры и компетентные специалисты. Другой вопрос – сообщения о том, что посольство сионистского режима в Баку является центром шпионажа против Ирана. То есть некоторых иранских туристов там пытаются вербовать. Те шпионы, которых мы сейчас выявляем, где были завербованы? В Абу-Даби, в Азербайджане или в других странах, по которым у наших органов есть точные данные? Мы уже увидели разрушительные последствия такого подхода к нашей стране в ходе этой войны. Эмираты превратились не только в место экономической деятельности иранской элиты, но и в площадку для установления связей и работы других разведывательных служб. Для иранцев там это стало своего рода “охотничьим полем”, и по этому поводу существует множество досье. Всё это необходимо прояснить.

Ещё один региональный вопрос – это базы. В странах Персидского залива есть базы, в Ираке есть базы, и оттуда мы понесли ущерб. На севере Ирака, в Иракском Курдистане, долгие годы собирались иранские оппозиционные силы. Франция обучала их сепаратизму, тому, как разделить Иран. Америка их организовывала. Такие фигуры, как Мохтеди и другие предатели и террористы – руководители этих партий – координировали свои программы в Вашингтоне с ЦРУ. Мы должны чётко определить статус этих баз и этих террористических элементов. Вопрос этих баз мы здесь обозначили.»

А вот что сообщило американо-еврейское агентство «Axios»: «Джо Домингес, генеральный директор крупной американской энергетической компании Constellation, заявил, что после того как Иран продемонстрировал возможность атаковать Саудовскую Аравию или ОАЭ с помощью недорогих беспилотников, никто не спешит строить в этих странах дата-центры стоимостью 20 миллиардов долларов. Руководители стран Персидского залива на протяжении целого поколения выстраивали “дубайскую модель” – модель, в которой стабильность предлагалась как своего рода премиальный продукт для туристов, экспатов и инвесторов. Удары по роскошным отелям и аэропортам поставили под сомнение эту концепцию.» Ну, а про дата-центры Запада и Израиля мы также уже сообщали 3 апреля как о крупных центрах шпионажа в той или иной стране и о том, что своими ударами по этим дата-центрам (центрам обработки данных (ЦОД)) Иран уничтожает базу будущих войн в регионе, которые могут быть направлены как против Ирана, так и против России и других стран. 

Печально то, что в этих, прямо признаем – условиях повышенной нестабильности и заряжённости на войны «кто-то» в Ереване самолично и добровольно идёт по пути «внедрения» в крупный геостратегический конфликт, причём в заранее рассчитанной роли жертвы «разборок» крупных геостратегических «игроков». Потому что «мелкие» государства никогда не будут в состоянии противостоять крупным. Если Европа (т.е. ЕС) «играет» на стороне нео-глобалистской формации еврочиновников, но в пользу Турции и пантюркистов, рассчитывая на «войну против России к 2030 году», то в США и в России (возможно, и в Китае) настроены и дальше разорять и геополитически уничтожать евроструктуры. А Иран, как это ни покажется странным, своим противостоянием, и именно Трампу и Израилю, со своей стороны подрывает «стройность рядов» этого самого евро-чиновничества. То есть нео-глобалистов… Только вот для судьбы армян и Армении ни один сценарий ничего обнадёживающего не сулит, пока в Ереване торгаши национальными интересами и землёй… В любом случае, мы же видим «накат» из Ирана на пантюркистов, на того же Алиева, и Иран открыто, по сути, привязывает турок и кавказ-татарей не только к сионизму, а в целом – к сонму антииранских сил Запада. 

Սերգեյ Շաքարյանց