ГЕНОЦИД АРМЯН АРЦАХА и ТАВУША: Процесс «делимитации/демаркации» – что мы сдаём, что получаем…

Почему патриотически настроенное население Армении «встало на ноги» и протестует против так называемого «правительства», но в реалии – против марионеточного оккупационного режима, работающего на Запад и пантюркизм? Люди со стороны, в том числе и в соседних государствах, видимо – или на самом деле не понимают, либо же притворяются, что «им неясно», – почему в Армении «народ против демаркации и процесса делимитации границ»? И задают многочисленные вопросы в связи с этим. Создаётся впечатление, что мы имеем дело либо с явными или завуалированными сторонниками Запада и пантюркизма, либо же – люди, задающие вопросы в связи с массовыми протестами в Армении, преследуют некие свои цели и интересы в том, что происходит. Но всем таким жёсткий и однозначный ответ даёт именно Движение «Тавуш во имя Родины» и его харизматичный и пассионарный лидер Баграт Српазан, архиепископ Галстанян.

Да, мы категорически против всего, что «делает» так называемое «правительство» РА, а на деле – марионеточный оккупационный режим, работающий на Запад и пантюркизм. Потому что никаких «переговоров» в реальности нет – в реальности идёт процесс не делимитации и демаркации границ, а лишь исполняется откровенный диктат Турции и кавказа-татаревской республички, причём – совершенно непонятно, что будет дальше. Аппетиты и амбиции пантюркизма Анкары и Баку нескончаемы, тактика запугивания населения войной, избранная марионеточным оккупационным режимом, работающим на Запад и пантюркизм, остаётся неизменной с 9 ноября 2020 года, то есть когда объявили…нет, не о мире и не об урегулировании Арцахской проблемы, а о перемирии, которое так называемое «правительство» РА по указаниями и «лекалам» Запада «плавно» перевело в капитуляцию. Мы много раз писали об этом, но не поленимся и повторим ещё раз: крупнейшие армянские организации Америки, армяне США в начале октября прошлого года оценивали степень причастности своей страны (т.е. США) к геноциду Арцаха и трагедии арцахских армян. Итак – Армянский национальный Комитет Америки (АНКА/ANCA,  Ամերիկայի Հայ  Դատի յանձնախումբ – руководители Арам Амбарян и Кеннет Хачикян, т.е. – армянские граждане США), в самом начале октября этого года обвинил президента США Джо Байдена в пособничестве Геноцида народа Арцаха. «Администрация Байдена-Харрис получила то, за что заплатила: финансируемые США азербайджанские военные совершили нападение на 120 000 коренных армян-христиан Арцаха и подвергли их этнической чистке, изгнав с исторической родины. Он вооружил и помог этому Геноциду. 120 000 причин привлечь Байдена к ответственности», – говорилось в заявлении ANCA в соцсети X (бывший Twitter) от 2 октября 2023 г. Кто «не согласен» с мнением армян даже США, а не, скажем, с участниками Движения «Тавуш во имя Родины» и с арцахскими армянами-жертвами Геноцида и этнической «чистки», что ж – подавайте в суд на Армянский национальный Комитет Америки (АНКА/ ANCA, Ամերիկայի Հայ Դատի յանձնախումբ). Проиграете в суде, как проиграли в своё время в Берлинском суде, взявшемся «судить» нашего национального Героя, армянского мстителя Согомона Тейлеряна, но в итоге полностью оправдавшего нашу Национальную Гордость…

Чьи планы, чью волю исполняют так называемые «правители» Армении, – конкретно США, или – конкретно американской правящей администрации Байдена-Харрис, а то и – всего так называемого «коллективного Запада», в данном случае абсолютно неважно и неинтересно. Важно то, что осуществляются цели и задачи НЕ АРМЯН, а внерегиональных сил и стран. Так что и так называемые «делимитация и демаркация» по диктату Турции и кавказа-татарей – это тоже требования Запада, а не только пантюркизма. Вот против чего выступали и выступают армянские патриоты, и тут вопрос не только в армянам Тавушского марза – против выступают очень многие, если не сказать, что подавляющее большинство. Просто протесты не везде институционализированы. Однако уже есть Движение «Ширак во имя Родины», хотя его участники пока довольно «скромны» в своих заявлениях и действиях. Но мы знаем, что и в Сюникском марзе население – против односторонних уступок в территориях, и не только в Сюнике, и в Гехаркунике, и в Вайоц Дзоре.

Так что – как говорится, давайте мы «по порядку» ответим на большую часть вопросов, которые любят задавать иностранцы в связи с процессами, происходящими на границах.

Любят ссылаться на то, что, якобы, раз «власти» Армении упомянули об «Алма-Атинской декларации», то якобы все эти делимитации/демаркации неизбежны. Тут следует понять изначально главное – эта Декларация была подписана 21 декабря 1991 г. и по сути – устанавливала создание Содружества независимых государств (СНГ). Но тонкость ситуации состоит в том, что режим Баку…вступил в СНГ намного позже Армении. Гейдар Алиев – отец Ильхама, только 24 сентября 1993 года подписывает в Москве договор о вступлении республики в СНГ. По сути, только через 2 года после того, когда подписывалась «Алма-Атинская декларация». Но ни в 1991-ом, ни в 1992-ом Баку не подписывал документы о СНГ. А в октябре 1992 года парламент Баку категорически отказался ратифицировать документы о вступлении страны в СНГ. А значит – отказался Баку и от «Алма-Атинской декларации». Армения, в отличие от Баку, сразу вступила в СНГ и ратифицировала все документы. Немаловажная тонкость – Армения вступала в СНГ и подписывала Декларацию…уже с Арцахом. Это следует из упоминания в Конституции основ восстановления Армянской государственности, где содержится ссылка на Декларацию о независимости Армении. В основе же – известное решение парламента Армении (тогда – Верховного совета Армянской ССР) от 1988 года, в котором провозглашалось воссоединение Армении и Арцаха.

А текст – да ради Бога! В тексте «Алма-Атинской Декларации» нет ничего особенного. Цитата: «Независимые Государства – Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация (РСФСР), Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина,

– стремясь построить демократические правовые государства, отношения между которыми будут развиваться на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета и суверенного равенства, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы и угрозы силой, экономических и любых других методов давления, мирного урегулирования споров, уважения прав и свобод человека, включая права национальных меньшинств, добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм международного права;

– признавая и уважая территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ;

– считая, что укрепление имеющих глубокие исторические корни отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и безопасности;

– осознавая свою ответственность за сохранение гражданского мира и межнационального согласия;

– будучи приверженными целям и принципам Соглашения о создании Содружества Независимых Государств,

заявляют о нижеследующем:

Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через координирующие институты, формируемые на паритетной основе и действующие в порядке, определяемом соглашениями между участниками Содружества, которое не является ни государством, ни надгосударственным образованием.

В целях обеспечения международной стратегической стабильности и безопасности будет сохранено объединенное командование военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием; стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерного и (или) нейтрального государства. Содружество Независимых Государств открыто с согласия всех его участников для присоединения к нему государств – членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы Содружества.

Подтверждается приверженность сотрудничеству в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков.

С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование. Государства – участники Содружества гарантируют в соответствии со своими конституционными процедурами выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего Союза ССР. Государства – участники Содружества обязуются неукоснительно соблюдать принципы настоящей Декларации.»

Как можно заметить, ничего в Декларации нет о государственных границах, потому что в СССР между союзными республиками не было государственных границ, а были лишь многократно менявшиеся административно-территориальные. В итоге же практически сразу возникали территориальные споры. К слову, до сих пор нет окончательной демаркации и делимитации между Грузией и тем же Баку, немало споров между Киргизией и Таджикистаном, а что происходит между Россией и Украиной – весь мир отлично знает. И ещё раз – Баку присоединился к Декларации о фактически учреждении вместо СССР – Содружества независимых государств (СНГ), только в 1993 г., то есть отказался признавать «Алма-Атинскую Декларацию». А на момент, когда Баку присоединился, уже была создана независимая и суверенная Нагорно-Карабахская республика (НКР) – Республика Арцах. Но в Декларации нет ни слова ни о делимитациях и демаркациях, ни о механизме их проведения между бывшими союзными республиками СССР. Таким образом, никакие ссылки на «Алма-Атинскую декларацию» не могут стать основанием для того, чтобы кто-то считал, что есть некие «гарантии» строгого проведения демаркации и делимитации, тем более – между сторонами, состоящими в долговременном конфликте. При этом «опора» на эту Декларацию не является гарантией того, что будут выполнены обязательства со стороны Баку – допустим, что даже обязательство не воевать. И мы все прекрасно понимаем – если уж «власти» Армении признают, что нет никаких гарантий, что Баку не начнёт войну и после делимитаций/демаркаций, и даже – после подписания мирного договора, то кто или что может уберечь Армению от новых войн? Мы же серьёзные люди и прекрасно понимаем – никакие «пограничные столбы» никогда и никого не спасали от нападений и агрессий, от вооружённых провокаций на границах и так далее. Примеров в мировой истории настолько много, что, как мы думаем, достаточно только двух из относительно недавнего прошлого. Никакие пограничные столбы и пограничные заставы не спасли тот же СССР от нападения в июне 1941 года нацистской Германии. Никакие пограничные столбы и погранзаставы на уберегли Иран от нападений Ирака во время правления Саддама Хусейна. Достаточно? Или нужны ещё примеры?…

Никто ведь не хочет думать о том, ну а что если режим Баку выдвинет новые требования о «пересмотре границ», и не только в Тавуше, а и в других марзах Армении? Каким тогда должен быть ответ Еревана – опять односторонние уступки или…всё-таки, наконец, защитить армянские земли от кавказа-татарей? Когда началось движение, в частности – Движение «Тавуш во имя Родины», то все эти мысли уже звучали. Но – именно со стороны тех жителей несчастных сёл Воскепар, Баганис, Киранц и Беркабер, которых это сейчас коснулось – угроза потери земли, домов, церквей, кладбищ, и так далее. Один из рядовых жителей села Киранц – Мкртич Манукян, ещё в конце апреля сказал то, что думают почти все патриотично настроенные армяне в Армении. А то и – в Спюрке, в Диаспоре: «Нам нечего cдавать, мы будем жить здесь, здесь и умрём! У нас нет ни пяди земли, которую мы бы собирались отдать. Если помогут со стороны, пусть помогут. Это земля наших предков. В Ереване не представляют, что если отдать эти участки, то не будет дороги в Ноемберян. После отъезда Пашиняна у нас ещё более боевой настрой. Он хотел сломать нам хребет, но это невозможно!». Или вот что сказал тогда же тоже рядовой житель Армении из Тавуша – участник Первой Арцахской войны Ашот Акопян: «Пашинян всё время пугает население войной. Говорит, что, если не сдадим сёла, азербайджанцы нападут. Скоро скажет: если не сдадим всю Армению, начнётся война. Сколько можно? Это наглый шантаж. И ещё. Никол во всех бедах обвиняет прежние власти, Россию, народ. А это манипуляция. Пашинян напуган, и хочет напугать всех нас. Но мы готовы стоять до конца». А вот слова женщины из села Киранц – Сони Мамиконян: «Премьер говорит, что надо жить с азербайджанцами в мире. Но я не представляю, как можно жить с народом, который убил столько армян, который только и ждёт, чтобы захватить всю Армению. Посмотрите, какие воинственные заявления делает Алиев! Уже претендует на Севан и Ереван. Такой „перекрёсток мира“ готовит нам Пашинян???». «Вопрос не в 20 или 30 гектарах земли или заброшенных домах, как говорят власти. Это стратегически важный узел для Армении. Азербайджан получит в подарок контроль над важнейшими в регионе высотами и дорогой, откуда открывается обзор на все близлежащие территории. Это фактически станет началом конца страны. Турция и Азербайджан решают свои геополитические проблемы в регионе за счёт Армении. Они хотят оставить от нас Ереван и пару деревень, и сейчас именно этим занимаются», – сказала педагог местной школы Аршалуйс Бабаджанян.

Но марионеточный оккупационный режим, работающий на Запад и пантюркизм, конечно же, игнорирует мнение тех, кто, кстати, и избирал его представителей на выборах – рядовых армян Армении, в данном случае – жителей Тавуша. Эти люди, начиная с тех, чьи мнения мы сейчас процитировали, однозначно против шантажа «властей» Армении угрозой войны и против односторонних территориальных уступок. Но «власти» опираются не на рядовых жителей, а на…поддержку Турции и режима Баку, которые уже, в связи с Движением «Тавуш во имя Родины», угрожали ввести свои спецназы «на помощь» режиму марионеток. Что в таких случаях предпринимается, если у власти – предатели и марионетки неармянских сил?! Правильно – должны быть просьбы к другим странам, чтобы те силовым методом воспрепятствовали бы разделу Армении и угрозам со стороны Турции и режима Баку. В этой связи показательно то, что заявляли тому же Пашиняну недавно в Иране, когда он отправился туда в связи с гибелью иранского президента аятоллы Сейеда Эбрахима Раиси. Как писали иранские СМИ, укрепление отношений между Тегераном и Ереваном продолжится, заявил Верховный лидер ИРИ аятолла Сейед Али Хоссейни Хаменеи, принимая откровенного агента Запада и «друга» туркофила-шефа английской спецслужбы MI-6 Риччи Мура. Поблагодарив официальных лиц Армении за выражение сочувствия Ирану в связи с инцидентом в связи с крушением вертолёта, Духовный лидер ИРИ подчеркнул, что политика Тегерана по укреплению отношений с Ереваном будет продолжена под руководством действующего и.о. президента страны Мохаммада Мохбера, передало иранское новостное агентство Mehr News. Аятолла Хаменеи также отметил в беседе, что вопросы, связанные с границами Армении, были важны для покойного президента Ирана Cейеда Эбрахима Раиси. Вопросы, связанные с границей Армении, должны быть решены, подчеркнул Верховный лидер ИРИ, указав, что «мы должны быть в состоянии обеспечить свои интересы самостоятельно». Видимо, аятолла Хаменеи в данном случае имел в виду исключительно Иран и Армению, ибо беседовал-то вроде бы как с представителем РА… Верховный лидер Исламской революции также заявил, как сообщают иранские СМИ: «Наш покойный президент уделял большое внимание пограничным проблемам Армении, и это внимание следует иметь в виду… Есть противники отношений между Ираном и Арменией, поэтому вопросы, касающиеся обеих стран, должны решаться с большим вниманием».

С г-ном Мохбером же, видимо, разговор был не настолько длительным, чтобы иранская сторона нечто сообщила бы «отдельно». Исполняющий обязанности президента Ирана заверил, что все программы, намеченные покойным президентом ИРИ аятоллой Сейедом Эбрахимом Раиси, направленные на развитие армяно-иранских отношений, будут носить продолжительный характер. Вот так и подчёркнуто, что Тегеран, несмотря ни на что, продолжит активизацию в Закавказье и конкретно по Армении… То есть, как мы считаем, в Тегеране явно дали понять, что Иран не откажется от обещаний покойного Раиси относительно «красных линий» для иранской стороны в отношении границ Армении. А недавно Иран заговорил и о том, что он против изменения демографии в регионе, явно имея в виду территории Армении и…да-да, – и оккупированного Арцаха. Совсем недавно, в начале июня этого года, И.о. министра иностранных дел Ирана Али Багери Кани заявил следующее: «Тегеран против любых проектов и инициатив, которые изменят демографию региона и границы в регионе». Ранее Иран традиционно заявлял только о неприемлемости изменения границ в регионе. В данном контексте, речь идёт о так называемом «зангезурском коридоре», который Турция желает получить уже более века. Сегодня данную повестку продвигает уже Баку при поддержке Анкары. Однако заявление о недопустимости изменения географии имеет другой контекст. Речь идёт о новом проекте, который является результатом политико-социологической инженерии Баку и Анкары под названием «западный азербайджан». Дело в том, что Алиев и Эрдоган создавали в общественном сознании разные государства на территории Армении. Это были фейковые «Гёйча-Зангезурская Республика» или «западный азербайджан». На днях из фейковой общины «западного азербайджана» заявили о создании списков людей, которыми планируют заселять современную территорию Армении в рамках «Концепции возвращения в Западный Азербайджан». Именно поэтому из Тегерана прозвучало заявление о недопустимости изменения демографии в регионе (специалисты помнят опыт Баку по изменению демографического баланса в Арцахе и Нахиджеване в советские годы). Кстати, примечательно, что данное заявление иранским дипломатом было сделано в ходе интервью CNN Turk. Довольно точно выбрана целевая аудитория – и именно в логове пантюркизма. Но ведь изменение демографии в регионе – это речь не только об Армении, но и об Арцахе, хотят того или не хотят в Турции и Баку… Арцах же оккупирован полностью – и в Арцахе фактически больше нет армян. Так что господин Али Багери Кани точно, что имел в виду намерения Анкары и кавказа-татарей изменить состав населения не только в Армении, но и в Арцахе. Отсюда и вывод – вот к кому следует обращаться тем из армян (например, тем же жителям несчастных четырёх сёл в Тавуше!), кто не хочет этнических «зачисток» из своей земли и своих домов!..

Мы считаем, что уже дали ответ на вопрос о том, что каким должен быть ответ Армении, если режим Баку захочет другие армянские земли. И никаких «компенсаций» за уступки в Тавуше Армения не получила и не получит. Ведь всё ещё только начинается. К четырём сёлам Тавуша предатели готовятся прибавить ещё три села в приграничной зоне, в том числе в том же Тавуше, а также село Тигранашен в Араратском марзе – на границе с Нахиджеванской областью. При этом оккупированными остаются окрестности города Джермук в марзе Вайоц Дзор. Кавказа-татаре категорически предупредили, что не собираются уходить от Джермука. Оккупанты не собираются уходить из половины села Шурнух – марз Сюник, не собираются возвращать озеро Сэв-Лич – тоже марз Сюник. После вывода российских погранвойск из села Неркин Анд (тоже марз Сюник) – и эта деревня под угрозой оккупации. Нет никаких гарантий, что без сильнейшего внешнего давления кавказа-татаре уберутся из указанных земель и населённых пунктов, как и нет никаких гарантий того, что Турция и кавказа-татаре, режим Баку откажутся от сионистско-западного «плана о зангезурском коридоре», то есть обо всём марзе Сюник. Хотя бы потому нет никаких таковых гарантий, что сами же прозападные, марионеточные «власти» Армении сами в этом признаются, как мы уже подчёркивали выше по тексту: нет никаких гарантий, что Баку не начнёт войну и после делимитаций/демаркаций, и даже – после подписания мирного договора. Тогда о чём же вообще идёт речь?! Это же не наши слова и предположения – это заявление представителя власти – секретаря фракции «партии власти» Артура Ованнисяна от 30 апреля: «Нет никакой гарантии, что это застрахует нас на 100%. Речь идёт о снижении рисков эскалации, закреплении государственных границ Республики Армения и недопущении предоставления кому-либо легитимного права нападать на нас». То есть, несмотря на отсутствие гарантий, «партия власти» Армении, тем не менее, идёт на территориальные уступки. Продолжая при этом врать – признавая, что нет никаких гарантий для мира и безопасности, сдают стратегически важные земли и высоты.

Ещё 22 марта сего года эксперт по конституционному и международному праву Вардан Погосян. «Сейчас говорится о четырёх сёлах Тавуша, но этими сёлами процесс не остановить. Алиев этим не ограничится. Речь идёт также и о 4 так называемых «анклавах». Если помните, азербайджанская сторона представила требования сначала сдать 4 села, которые находились на территории бывшей АзССР, но в том же заявлении было озвучено требование о последующей сдаче этих 4 анклавов. Иными словами, Азербайджан не скрывает своих целей, а вот Пашиняну есть что скрывать. Пока он ограничивается 4 сёлами, однако очевидно, что на следующем этапе предметом сдачи станут именно эти “анклавы”», – заявил он в эфире программы «Орагир». Эксперт призвал разобраться в правовых основах заявлений главаря антиармянского режима в Ереване о необходимости сдачи указанных 4 сёл и последующих переговорах об анклавах. «Странно то, что процесс делимитации Пашинян начинает сразу с демаркации, хотя этот процесс начинается после завершения делимитации. Делимитация же предполагает работу с картами, расчерчивание границы на карте», – заявил В.Погосян. По его словам, своими заявлениями и запугиванием населения Пашинян делает всё, чтобы люди смирились с перспективой утраты своей земли, о чём в своё время Азербайджан и мечтать не смел. Эксперт назвал чистой воды манипуляцией заверения главаря прозападных марионеток о том, что «Алма-Атинской декларацией» признавалась территориальная целостность республик в рамках их советских границ. Он подчёркивает, что документом всего лишь предусматривалось исключение силового воздействия на изменение существующих границ, какого-либо признания границ в этом документе нет. Упомянутый нами эксперт отметил, что Уставом СНГ на взаимной основе признаются границы стран-основателей, среди которых не было никакого лже-азарпижана. Погосян напомнил, что Баку присоединился к Уставу лишь в 1993 году, сам Устав вступил в силу в 1994 году и в этом документе речь идёт о существующих границах между странами СНГ. «Исходя из этого, указанные 4 села были и являются частью Республики Армения», – заявил он, добавив, что есть и документация советского периода, которая подтверждает принадлежность указанных сёл.

Вардан Погосян напомнил, что в 1984 году, после нашумевшей истории с похищением кавказа-татарями Владимира Мовсисяна, занимавшего в то время пост первого заместителя председателя Совмина Армянской ССР, советское руководство начало процесс делимитации и демаркации между АрмССР и АзССР. «Эти работы продолжались с 1984 по 1987 гг. Работала паритетная комиссия, была проведена не только делимитация, но и демаркация всей границы протяжённостью в 1975 км, армянской стороне удалось вернуть 15 тыс. га территории. По итогам работ был подписан протокол о проведённых работах, который был подписан в январе 1988 года. К протоколу прилагались также схематические границы между колхозами и совхозами двух республик в масштабе 1:25000, то есть это были очень детальные карты», – заявил он. Погосян отметил, что если нынешний антиармянский главарь торкских башибузуков в Ереване ссылается на границы бывших советских республик, то должен ссылаться именно на эти карты и этот документ. Эксперт отметил, что оригиналы указанных им документов хранятся в Москве, но копии документов есть и в Ереване, и в Баку. Причины, по которым в Баку умалчивают о наличии этих документов, вполне понятны, абсолютно непонятно, почему об этом умалчивают в Армении, задался вопросом эксперт, подчеркнув, что обращался в государственный архив по этому вопросу, однако там ответили будто «подобного документа нет». Ситуация же с так называемыми «анклавами» намного проще, отметил он. Потому что – «в законодательстве Армении не существует такого понятия. В 2009 году законом «Об административно-территориальном делении» все анклавные сёла были включены в состав Армении. То есть это официально – территория Армении и тут неважно, признаёт ли Баку это или нет. И в целом возникает вопрос: Какую страну представляет Пашинян, делая подобного рода заявления: Армению или Азербайджан?», – заявил Погосян…

Про Сюник и так называемый «зангезурский коридор» вообще не имеет смысла что-либо говорить – мы уже выше указали, напомнили, что турки и кавказа-татаре об этом мечтают уже более века. А 6 июня ереванский наш эксперт-тюрколог Варужан Гегамян, опираясь на турецкие источники, заявил: Анкара и Баку не то, чтобы просто хотят иметь дорогу, они хотят поэтапно завоевывать Сюник. «Заместитель председателя Партии националистического движения (ПНД), входящей в правящую коалицию Турции, депутат Меджлиса Ильяс Топсакал в контексте объединения тюркского мира вновь обратился к теме так называемого, «зангезурского коридора». «Наши исторические пути должны открыться. Именно по этой причине «зангезурский коридор» является для нас обязательным условием. Представляемый в качестве альтернативы путь через Иран, альтернативой ему не является», – сказал Топсакал. Это важно зафиксировать вновь, чтобы было понятно, что Анкара и Баку хотят поэтапно завоевывать Сюник, поэтому разговоры об альтернативных путях через территорию Ирана всего лишь отвлекающие пропагандистские тезисы», – отметил эксперт В.Гегамян. У кого есть ещё вопросы по Сюнику?! Только откровенные пособники пантюркизма при этом продолжат делать вид, что «не понимают» истинной сути намерений Турции и режима Баку, за которыми совершенно явно стоят пресловутый «коллективный Запад» и Израиль, а несчастный Арцах был лишь первым этапом этой «многоходовки»…

Власти нагло врали и врут жителям Армении – мол, в Тавушском марзе они «ничего не сдают» – а, якобы, напротив – «получают 4 села». На самом деле ничего, кроме сдачи особо важных земель у сёл Воскепар, Баганис, Киранц и Беркабер в Тавуше, Армения не получает. А почему особо важные земли? Потому что, – а) тут были передовые оборонительные рубежи Армянской армии; б) тут проходят дороги, связывающие населённые пункты Армении друг с другом и с Грузией; в) на сдаваемой земле – в особенности у Воскепара, расположена Армянская церковь и армянское кладбище. После сдачи земли в Тавуше передовые посты кавказа-татарей будут всего лишь…в 50 метрах от сельской школы в Киранце. Ну и кто и как будет отпускать детей в эту школу, если всегда будет вынужден опасаться – а не выстрелят ли «ради забавы» по школе кавказа-татаревские снайперы? Благо что известно – убивали армянских ополченцев возле села Неркин Анд (в Сюникском марзе) именно кавказа-татаревские снайперы и именно – «ради забавы», «тренировались» они по живым мишеням… Безусловно, что никакой «территориальной» или «политической компенсации» Армения и армяне никогда не получат от Турции и режима Баку. И ситуацию отлично поняли все высшие иерархи Армянской Святой Апостольской православной церкви, а не только несчастные жители Воскепара, Киранца, Баганиса и Беркабера в Тавушском марзе – вот поэтому и Гарегин II, и Арам I по сути призвали всех армян-христиан, прихожан Армянской Святой Апостольской православной церкви начать всенародное сопротивление, а в целом, – учитывая, что Эчмиадзин поддержал и Святой Престол Киликийского Католикоса, то общенациональное сопротивление «политике» односторонних и «безвозмездных» уступок, которую проводит сегодняшнее так называемое «руководство» Армении. Вот поэтому не просто акцию пешего марша участников движения «Тавуш во имя Родины» из Тавушского марза на Ереван возглавляет именно представитель Церкви – Српазан (Святейший) Баграт, архиепископ Баграт Галстанян. А – борьбу за восстановление Армении.

А вот что сказал в конце апреля этого года эксперт, отставной военный Айк Нагапетян в беседе с корреспондентом сайта EADaily.com: в действиях «властей» Армении относительно шагов по передаче лже-азарпижану четырёх сёл Тавуша очевидны противоправные действия. По словам Нагапетяна, этим шагом главарь преступного марионеточного режима и его «команда» нарушают ряд положений действующего законодательства и Конституции страны. Сам по себе, как считает этот эксперт, процесс делимитации границ является всеобъемлющем процессом. «12 мая 2021 года кавказа-татаре захватили значительную часть территории, которая им никогда не принадлежала, о чём, собственно, хорошо известно Баку. В сентябре 2022 года вооруженные силы соседнего государства захватили часть территории, прилегающей к армянскому городу Джермук. Для того, чтобы убедить общественность Армении в том, что и Баку выполнит свои обязательства, необходимо было поставить вопрос о выводе всех войск Азербайджана с суверенной территории нашей страны. Но этого не делается. Более того, с передачей ещё 4 сёл возникнет более чем серьёзная угроза транспортным и иным коммуникациям, в том числе, межгосударственной дороге, связывающей Армению с Грузией, полностью будет нарушена передовая оборонительная линия, два села окажутся под непосредственным прицелом ВС Азербайджана, возобновятся подрывы на магистральном газопроводе, по которому Армения получает газ из России. Вспомните, только в 1991-93 годах на этом газопроводе было более 40 подрывов. При их возобновлении тепловая энергетика, обеспечивающая почти 40% всей вырабатываемой электроэнергии, останется без топлива», – подчеркнул этот эксперт. По его словам, при сдаче анклавов фактически будет утрачен контроль и за несколько десятками километров пастбищ, а также за родниками, питающими местные населенные пункты питьевой водой, в том числе за Тавушским водохранилищем. «Всё это приведёт к тому, что спустя несколько лет у местных жителей не будет иного выбора, как покинуть свои населённые пункты. Утверждения Пашиняна о решении проблем местных жителей являются ни чем иным, как ложью. С октября 2022 года, зная о подобном развитии событий, почему ты за 1 год и 7 месяцев ничего не предпринял для строительства альтернативной дороги Армения-Грузия? Почему не был изменён маршрут магистрального газопровода? Почему не решена проблема водных ресурсов? Почему не было изменено место дислокации подразделений вооружённых сил? Я не знаю, какое имеет влияние Алиев на Пашиняна, каким он обладает компроматом. В воздухе звучат различные гипотезы, я не могу их ни подтвердить, ни опровергнуть. Но очевидно одно: это влияние более чем очевидно», – резюмировал Нагапетян.

Так что, как мы уверены, те люди, те эксперты, которые занимаются вопросами Закавказья и, конкретно, конфликтов между армянами и кавказа-татарями, больше не должно возникнуть вопросов о том, а с чего это жители Тавуша восстали против «правительства» в Ереване. И, на наш взгляд, мы уже дали понять, причём многократно (!), зачем вся эта делимитация/демаркация нужна Западу (США и блоку НАТО с евро-структурами): отличный плацдарм для войны с Ираном и в будущем – с Россией. Все коммуникации в регионе – под контролем НАТО, руками Турции и кавказа-татарей. Сухопутная переброска войск и банд террористов, а также военной техники – намного дешевле же, чем по воздуху авиаперевозками. Тавушцы поняли – правда, с 6-летним опозданием, что ими жертвуют, как вначале пожертвовали армянами Арцаха и всем Арцахом. А то, что Армения при сегодняшнем «правительстве» – это не друг Ирана и России, доказал и целый ряд последних шагов прозападных марионеток Еревана. Они теперь – полностью на стороне фашистской Украины, которая не просто спровоцировала войну с РФ, но и периодически «лает» на Иран, ибо тоже исполняет роль, отведённую ей «коллективным Западом» во главе с США. А всё это отлично говорит нам ещё об одной тонкости – никакой роли у России в соглашениях между Ереваном и Баку больше нет. Эта роль уничтожена с момента, когда Ереван признал, что Арцах – это якобы лже-азарпижан и когда Ереван откровенно перешёл на сторону Запада в так называемом «украинском вопросе». Армения при сегодняшнем «правительстве» – это полускрытый враг и Ирана, и России. Вот почему необходимо, чтобы и из определённых центров было оказано содействие Движению «Тавуш во имя Родины». Ведь Баграт Српазан пытается возродить сплочённость армян вокруг общенациональных целей и задач, он ратует за единение Нации и борьбу за победу Духовности над прозападничеством. Он пытается преодолеть раскол внутри Нации и не дать врагам армян и далее разъединять нас. Наконец, пытается вернуть армян к Богу и понять, что жить надо по Закону Божьему. А это – вначале забота о Родине, забота о Национальных чаяниях и помыслах, а не потакание Западу…

 

Սերգեյ Շաքարյանց