Для Армении и армян выбор между ЕАЭС и Евросоюзом – это вопрос о геополитическом выборе: с врагами России и Ирана или нет…
2 августа главарь антиармянских оккупационных сил Пашинян, так сказать, «ушёл в отставку» и тут же «был избран назад». Отставка «главы армянского правительства» (т.е. оккупационного режима) произошла в соответствии с Конституцией страны. Произошло это в первый же день сессии Национального собрания нового созыва. Вместе с Пашиняном в отставку ушел и весь кабинет министров. Но к обеду вновь стал «главой кабмина» остатков Армении. Как информирует агентство ТАСС, правящая в стране партия выдвинула Пашиняна на пост, после чего президент Армении Ваагн Хачатурян подписал указ о его назначении на должность премьер-министра.
Но главная проблема для остатков Армении и населения этой территории осталась – это дилемма: оставаться в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) или «продолжать путь» в Евросоюз (ЕС), о чём был принят официально «закон» оккупантами. И тут необходимо помнить о скандале в связи с недавним телефонным разговором между главарём ереванского антиармянского оккупационного режима и президентом России Владимиром Путиным. Тут вопрос не только в рисках и вызовах для остатков Армении, если Ереван станет частью не ЕАЭС, а ЕС. Тут и вопрос о судьбе региона, то есть даже об Иране, который вовлечён в экзистенциальную войну с Западом и Израилем. Как известно, согласно меткому определению генерал-майора Ехьия Рахима Сэфэви, по планете идёт пресловутая «война коридоров». И 2 августа Тегеран сказал твёрдое «Нет» на все новости об открытии Ормузского пролива. Агентство Fars News со ссылкой на источник в иранской переговорной команде подтвердило, что Тегеран не планирует возобновлять проход судов через Ормузский пролив. Публикация поступила в ответ на появившуюся в СМИ информацию о возобновлении работы акватории. Источник назвал все подобные сообщения недостоверными и появившимися после предложения посредников урегулирования конфликта из Катара. Ормуз останется закрытым до тех пор, пока «США продолжают свои враждебные действия».
Трамп при этом заявил об отмене обстрелов Ирана в свете намечающейся сделки об урегулировании. «Я согласился …отменить атаку при условии, что мы сможем быстро заключить сделку», – написал он в соцсети Truth Social. Такое же решение принял и Израиль, добавил президент США. По словам главы Белого дома, армия США находилась в готовности к нанесению новых ударов. По его версии, якобы просил об отмене ударов Иран. Однако Иран ещё 23 июня (посол ИРИ в Ираке Мохаммед Казем Аль Садык) заявил, что не просил ни одну из сторон о поддержке во время военного конфликта с США и Израилем, а 2 августа заявил, что не просил США об отмене ударов. Завершая этот отрезок исследования и изложения, отметим – американский журнал «The Atlantic» написал об одной из причин краха надежд США и Израиля: «Самой большой ошибкой Трампа в этой войне стало незнание Ирана». В этом журнале написали: «Более 2500 лет военачальники следуют совету великого китайского стратега Сунь-цзы: «Знай своего врага». Победа достигается не только военным давлением. Администрация Трампа полагала, что Иран быстро рухнет и не сможет противостоять американским атакам. Именно неспособность понять своего противника и стала крупнейшей ошибкой Трампа.».
А арабский политолог Абдель Бари Атван в статье для газеты «Rai Al Youm», комментируя решение Вашингтона о сокращении военного присутствия в Кувейте, 2 августа назвал причины отказа США от масштабной атаки на Иран: «Соединённые Штаты вынуждены пересматривать свою военную стратегию на Ближнем Востоке из-за опасений повторить «вьетнамский сценарий» и высоких потерь от иранских ракетных ударов». По оценке эксперта, отвод части американского контингента из Кувейта стал «первым официальным признанием неудач» в текущем противостоянии, вызванных уязвимостью баз перед иранскими ракетами и беспилотниками. Атван выделяет ключевые причины регулярного откладывания Белым домом масштабных ударов, в первую очередь – полную готовность Ирана к отпору и неэффективность попыток давления, не вызывающих страха у Тегерана.
Но на это фоне, как предполагают многие, может возрасти активности США именно в Закавказье, вокруг пресловутого «коридора TRIPP», то есть армянского марза (области) Сюник, о чём мы многократно ранее писали. Тем более что телеграм-канал Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана пару дней назад сообщил: «Трамп хочет устроить сухопутную блокаду Ирана. Для реализации этого плана потребуется согласованное участие следующих стран: Турция 🇹🇷;
✅ Пакистан 🇵🇰
✅ Ирак 🇮🇶
✅ Афганистан 🇦🇫
✅ Армения 🇦🇲
✅ Азербайджан 🇦🇿
✅ Туркменистан». (https://t.me/s/sepah_pasdaran_ru) Как мы отчётливо видим, США выделяют и место для «пашистской» Армении. Это и ест главный риск и вызов для всего региона и для остатков Армении в частности, в том случае, если остатки Армении вышли из ЕАЭС, с которым у Ирана целый пакет соглашений о сотрудничестве и взаимодействии, в том числе и о совместной Свободной экономической зоне (СЭЗ) как раз на границах Арменией, и если станет частью ЕС – это принесёт сюда угрозу американского военного присутствия, учитывая отношение США к Европе, к ЕС как к подчинённому «партнёру», не говоря уже о факторе НАТО и так далее, а также якобы «для защиты коридора TRIPP».
Ещё более глобально – всё это приводит к серьёзным осложнениям вокруг ирано-российского МТК «Север – Юг», а также нарушает логику китайской Экономической инициативы «Один пояс – один путь». Таким образом, вопрос даже не в Армении как таковой и не в рисках и вызовах для Армении и её населения – казалось бы, просто область Сюник или Ормузский пролив, но на деле речь о стратегических коммуникационных коридорах, речь идёт о том, останутся ли независимые суверенные страны и народы в нашем регионе или нет.
Поэтому дискуссия, казалось бы, об экономических вызовах и рисках в результате выбора Еревана между ЕАЭС и Евросоюзом, на самом деле скрывает в себе вопрос о том, как, в какую сторону начнут избираться решения о ближайшем потенциальном стратегическом будущем не одних только Армении и Ирана, а громадного географического и экономического пространства от Европы до Дальнего Востока с охватом всей Передней Азии, а значит – и Закавказья. В связи с этим обратим внимание на ситуацию именно вокруг недавнего телефонного разговора президента Путина с главарём антиармянского оккупационного режима. Хотя мы обязаны всегда помнить, что ситуация носит глобальный характер – не случайно около недели назад российские экспертные круги заявили, что в атаках против Ирана и России на Каспии, проамериканский режим Украины использует израильские базы на территории, контролируемой фашистским режимом Алиева…
По мнению очень многих экспертов и аналитиков в Ереване, и по мнению ведущих СМИ России торк-выходец из иджеванской округи РА, то есть Пашинян, полностью провалился. Суть – оказывается, ереванский главарь обратился в телефонном разговоре к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой отменить блокаду армянского экспорта в РФ, подчеркнув, что данные меры нарушают правила ЕАЭС. Однако в просьбе было отказано. Судя по всему, это произошло по той причине, что Россельхознадзор уничтожил 23 июля в Смоленской области под контролем Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям всю партию свежесрезанных роз из РА: «Уничтожена крупная партия свежесрезанных роз происхождением из Армении. Данная мера была применена в связи с грубыми нарушениями правил ввоза подкарантинной продукции в Россию. 18 июня… инспекторами ведомства совместно с сотрудниками Смоленской таможни было задержано 39,2 тыс. цветов. Транспортное средство, перевозившее данную партию, под управлением гражданина Белоруссии следовало из Минской области в Москву. При этом в сопроводительных документах груз был заявлен перевозчиком как безалкогольные тонизирующие напитки», – говорилось в пресс-релизе ведомства.
Ограничения, которые ввела Россия через свои фитосанитнарные службы, оказались тяжёлыми для Еревана. На Россию приходилось около 35% всего внешнеторгового оборота республики. Под запрет попали практически все ключевые статьи армянского экспорта (цветы, рыба, фрукты, овощи, вино, минеральная вода, молоко и так далее). По оценкам Центробанка Армении, из-за этих мер риск падения ВВП страны составляет до 2%. Евросоюз и сам Пашинян обещали своим производителям компенсации и льготы по торговле с ЕС, но заменить российский рынок европейским в сжатые сроки невозможно из-за европейских санитарных ограничений. К тому же армянские эксперты отмечают, что местная молочная продукция и рыба не могут конкурировать в ЕС по цене и стандартам (например, с дешёвой турецкой продукцией или норвежской рыбой). В итоге, как стало известно, рыбу были не в страны-члены ЕС, а …в Грузию. В итоге резко возросли…поставки рыбы (форели) из Грузии …В РОССИЮ!!!!
Мы получили в итоге прецедент в виде неуступчивости Кремля, несмотря на то, что союзники «просят». Хотя – какой уж «союзник» ереванский режим, продолжающий «утюжить» лиц, воспринимающихся, как «люди Москвы»!.. Ереванский режим – просто марионетки США и ЕС. С которыми РФ по сути в состоянии прокси-войны на Украине. Кремль в данном случае проявил стойкость и отказал в пересмотре своей позиции. А она заключается в следующем: утром вы проводите референдум – вечером мы берём ваши помидоры и перец. Референдум должен быть о вступлении в Евросоюз или дальнейшем пребывании в составе ЕАЭС. Согласно сообщению Кремля, данное решение согласовано 9 мая на саммите организации в Астане с руководством Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Это вовсе не критика действий Еревана, это нежелание платить за его выбор, так как Пашинян пытается одновременно со вступлением в ЕС сохранять экономические преимущества отношений с Россией – российский рынок, льготный газ и огромный трудовой рынок для армянских граждан. Ереванский главарь продолжает настаивать, что «мы ещё не дошли до точки, где необходимо окончательно выбирать», но Москва выбирает референдум «в кратчайшие сроки». И это серьёзная проблема для Пашиняна, которого поджимает армянский бизнес на грани разорения.
А вот что сказали 28 июля из СВР России. В руководстве Евросоюза осознают надвигающийся на Армению масштабный экономический кризис, если Ереван останется без поддержки Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) России. «По поступающей в СВР информации, в Брюсселе сознают неизбежность глубокого экономического кризиса в Армении, если Ереван окажется вне Евразийского экономического союза ЕАЭС», – говорится в сообщении. Как отмечают в этой российской спецслужбе, «обнуление доходов от участия в евразийской интеграции не позволит Армении за счёт членов ЕАЭС обеспечить устойчивость „гребущих“ в сторону ЕС армянских властей». «В евроструктурах признают, что нарастающие экономические проблемы в Евросоюзе, обусловленные антироссийской санкционной политикой и маниакальным стремлением евробюрократов поддерживать войну на Украине, не дадут Брюсселю возможности компенсировать Еревану миллиардные издержки», – констатирует пресс-бюро.
Кроме того, указывают в СВР, «многие страны Европы уже сигнализировали руководству ЕС о неготовности открывать свои рынки для товаров из Армении в ущерб национальным производителям». «Вместе с тем брюссельские бюрократы продолжают убеждать Ереван в своей безоговорочной поддержке. Пробуксовку с оказанием конкретной помощи еэсовцы намерены объяснять тем, что присоединение к ЕС будет полностью зависеть от Еревана и его „достижений“ на пути евроинтеграции. В частности, от правительства Никола Пашиняна уже сейчас требуют сокращения присутствия российского бизнеса в стратегических отраслях, разрыва гуманитарных связей с РФ и подавления выступающих против этого внутренних оппонентов. Поощрять такую линию предполагается за счёт манипуляций перспективами либерализации визового режима для армянских граждан и обещаниями в „прекрасном далеком“ превратить Армению в „процветающий перекресток мира“», – разоблачает планы ЕС Служба внешней разведки РФ. В СВР также заявили, что Брюсселю не стоит рассчитывать, что страны ЕАЭС не дадут утонуть ереванскому «политическому экипажу», будут удерживать его на поверхности и спонсировать его марафонский заплыв в сторону ЕС. Но при этом, согласно данным ведомства, Евросоюз намеренно скрывает, что убытки Еревану компенсировать не сможет, как не сможет и убедить ряд стран открыть свои рынки в ущерб собственным производителям.
Впрочем, данный вывод можно было сделать и без помощи разведки, а только лишь наблюдая, как проходят путь евроинтеграции другие страны постсоветского пространства. Ну, хотя бы те же Грузия и Украина. Разве Грузия в итоге не вернулась на российский рынок, пусть и только частично?! Это же не от «хорошей жизни», а от того, что в Тбилиси вовремя поняли и осознали: да даже ПЛЕВАТЬ НЕ ХОЧЕТ Евросоюз в сторону Грузии!.. И если Ереван – то есть «пашистский режим» главарика с иджеванской округи выполнит или только начнёт выполнять «требования» ЕС, т.е. предпримет шаги по сокращению российского бизнеса в стратегических отраслях экономики остатков Армении, начнёт инициировать разрыв гуманитарных связей с Россией и продолжить тактику силового подавления противников такого «курса», то… То у Кремля будут по Еревану уже другие решения – вплоть до прекращения льгот по газу и нефтепродуктам. По расчётам Евразийской экономической комиссии, полный выход из ЕАЭС и потеря российских льгот обойдутся Армении в минус 14% ВВП и лишат страну до 40% всего торгового оборота. Что это означает? ПОГОЛОВНУЮ НИЩЕТУ, а то и – ГОЛОД в республике. То, что мы переживали в 1991-94 гг., то есть во время Освободительной войны за Арцах, покажется детским лепетом по сравнению с тем, что грянет в результате «проевропейского правления» марионеточного оккупационного режима «пашистов»…
Ереванская газета «Голос Армении» опубликовала 27 июля статью Рубена Маргаряна об истории и современном состоянии армяно-российских отношений под заголовком «Глупая птичка». Не знаем, читало ли большинство наших сограждан, тем более – иностранцев, эту своевременную статью, и потому решили её привести практически полностью – благо, что положения именно этой статьи повторяют и многие СМИ России: «У армянских предприятий всё больше проблем из-за ухудшения отношений с Россией. Всё больше людей лишаются доходов, и негласный лозунг Никола «не вмешивайтесь в политику, обогащайтесь и наслаждайтесь жизнью кто как может», начинает давать трещину. И очень возможно, что всё ещё только начинается. Отчего ухудшаются наши отношения? Позиция Москвы проста: либо вы наши друзья, либо друзья наших врагов. Определитесь, потому как если вы на стороне наших врагов, не совсем понятно, почему Москва должна поощрять и спонсировать этот курс? Ну а если вы наши друзья, то будете и дальше пользоваться режимом наибольшего благоприятствования, как во все годы после обретения независимости, начиная от военно-технического сотрудничества до экономических преференций на рынке ЕАЭС. Как в годы Советской власти, когда по уровню образования, развития промышленности, культурных и спортивных достижений Армения вполне могла конкурировать с любой европейской страной. Как в последние годы Первой республики, когда выкинуть турков из Александрополя удалось только после советизации Армении. Как в первые месяцы Первой республики, когда под Сардарапатом за армянскую независимость сражались и офицеры российской армии… Да и как в годы Российской империи, на территории которой, после её появления в нашем регионе в начале XIX-го века, были созданы предпосылки для создания независимой армянской государственности, после столетий отсутствия независимости. И эта независимость пришла после распада Российской империи.
Между прочим, в те же годы турецкая империя тоже распалась, но процесс этого распада сопровождался не процессом создания армянской государственности, а актами Геноцида со стороны предков Эрдогана, книгу которого так любовно прижимает к сердцу господин Пашинян. Что-то из сказанного не так? Если не так, пусть товарищи историки поправят… Наша история, не та, которую читает Пашинян, а настоящая, учит, что в новейшей истории проблемы Армении начинались и развивались, причём большими темпами, тогда, когда руководство страны начинало вести антироссийский курс. Так было в 1918-1920 годах, когда руководство Первой республики слишком понадеялось на помощь Запада и размечталось о границах, обещанных заокеанским гражданином Вудро Вильсоном. Насмешка судьбы: ту же ошибку, которая больше, чем преступление, сто лет спустя повторила власть Пашиняна. И если не потеряли независимость, «ограничившись» Арцахом, то не потому, что Пашинян где-то откопал «кадастровое свидетельство» о границах Армении, а за счёт созданной в предыдущие годы «подушки безопасности». Но Пашинян ошибочный курс продолжает. Развёл целую теорию, записал видео про птичку, которая бьётся в закрытое окно, когда рядом открытая дверь. Ах-ах-ах… Интересно, какое-такое окно было для тебя закрыто, Пашинян? А может это ты целенаправленно закрываешь так необходимые для роста страны окна?»…
К словам Рубена Маргаряна, в сущности, нечего добавить…
Видимо, не для «электората» преступного «движения пашистов», а в целом всем – и сторонникам ЕС/Европы, и противникам ЕАЭС/России, вот ещё что полезно знать. Мы же не зря пусть и мельком, но упоминали о соседней Грузии. Маленьким государствам может быть более выгодно остаться вне Евросоюза, считает спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили. «По крайней мере, эти страны смогут свободно принимать независимые решения. Уже становится всё более очевидным, что никто не рассматривает приём новых членов в ЕС, который существует сегодня. Странам-кандидатам предлагают не равноправное членство, а предварительно изменённую систему, в которой их права и рычаги влияния будут ограничены», – написал Папуашвили в соцсети. По его словам, членство в ЕС, лишающее страну государственных прав и не предоставляющее механизмов их защиты, является не интеграцией, а упразднением суверенитета. В Грузии также раскритиковали новый подход ЕС к расширению. В Евросоюзе обсуждается отмена принципа консенсуса, требующего полного согласия всех стран, из-за расхождения позиции по ряду вопросов. «Очень прискорбно, что евробюрократия и Брюссель решили, с одной стороны, на фоне заявленного процесса расширения ввести прямую сегрегацию между членами, а с другой – создать для новых или небольших государств условия, при которых они будут брать на себя как можно больше обязательств, но будут лишены каких-либо прав», – заявил депутат от правящей партии «Грузинская мечта» Торнике Чеишвили. По его мнению, такой подход создаёт угрозу государственному суверенитету, поскольку может привести к ситуации, когда крупные страны получат больше влияния на небольшие государства. Вот что такое «выбор» между ЕАЭС и Евросоюзом…
Секретарь Совета Безопасности России Сергей Шойгу ещё в мае 2026 года перечислил в публичном пространстве серию недружественных актов армянской стороны: присоединение к Римскому статуту МУС, экстрадиция россиян в третьи страны, создание препон для российских экономических операторов. И вишенка на этом торте – «предоставили трибуну киевскому режиму во время саммита Европейского политического сообщества в Ереване, позволив им делать угрозы в адрес России». И здесь мы подходим к главному парадоксу и трагедии. Несмотря на очевидную пользу российского военного присутствия, антироссийская пропаганда и распространение русофобии в Армении сделали своё «чёрное дело». В армянском обществе сформировалась определённая, радикально настроенная часть, которая пропитана ненавистью к России. Эта ненависть, притупив даже природное чувство самосохранения, толкает её на политические требования, граничащие с национальным самоубийством. Эта радикальная часть — не просто маргинальные голоса на задворках общественной дискуссии. Она вышла на улицы с конкретными требованиями, сделав свою русофобию публичным политическим проектом. Наиболее ярко этот феномен проявился в августе 2025 года, когда у стен 102-й российской военной базы в Гюмри прошли акции протеста с требованиями её немедленного вывода. Участники этих митингов, организованных партией «Во имя Республики», скандировали лозунги: «102-я военная база, вон из Армении», «Армения без чужих гарнизонов», «Независимая Армения без русских сапог». Они открыто демонстрировали враждебность, выкрикивая оскорбления в адрес России и показывая в сторону базы средний палец. Эти протесты, по мнению наблюдателей, являются частью систематических антироссийских акций, спонсируемых, в том числе, извне.
Однако было бы ошибкой полагать, что эти радикальные требования отражают позицию всего армянского народа. Напротив, в армянском обществе существует глубокий раскол, но большинство пока сохраняет трезвость. Парадокс заключается в том, что эти требования, звучащие из уст радикально настроенных групп, вступают в вопиющее противоречие с мнением большинства армянского общества. Согласно опросу, проведённому в октябре 2025 года, 65,2% граждан Армении отрицательно относятся к идее вывода 102-й российской военной базы из Гюмри. Более того, 58% респондентов назвали сами протесты с требованием вывода базы провокационными. Это демонстрирует, что, несмотря на массированную антироссийскую пропаганду, значительная часть народа сохраняет здравый смысл и понимает критическую важность российского военного присутствия для безопасности страны. Тем не менее, сам факт существования и публичной активности группы, готовой пожертвовать национальной безопасностью ради удовлетворения своей русофобии, является тревожным симптомом глубокого раскола в обществе и свидетельством того, как далеко зашла политическая слепота определённой его части. Но протесты у базы – лишь верхушка айсберга. Гораздо масштабнее и опаснее тот непрерывный информационный поток, который питает ненависть к России и формирует общественное мнение о её «неминуемом крахе». Эту информационную войну, как мы уже видели в 2022 году, ведут не маргинальные группы, а вполне системные силы при поддержке извне. Информационная накачка 2026 года основана на той же песне о «крахе России». Первое полугодие 2026 года легко в армянской медиасреде укладывается в старую проверенную схему: безостановочные материалы, «аналитика» и экспертные комментарии, единственная цель которых – сформировать убеждение в скором и неминуемом коллапсе России, её экономической беспомощности и военном поражении на украинском театре.
Зам.министра иностранных дел России Михаил Галузин не постеснялся в выражениях: в Армении развёрнута «совершенно разнузданная антироссийская кампания в информационном пространстве». По его словам, в республике открыто работают представители Евросоюза, целенаправленно влияющие на внутренние и предвыборные процессы. Армянам, помнящим 2022 год, сценарий обязан показаться до боли знакомым. Тогда кратковременные тактические отступления на украинском фронте были мастерски раздуты до мифа о слабости России, чтобы расчистить дорогу переносу урегулирования вопроса об Арцахе с российской посреднической площадки на европейскую. Арцах был утрачен. Схема сработала безотказно. И если в 2022 году армяне заплатили за эту информационную операцию Арцахом, то сегодня ставки стали ещё выше.
Доцент Ереванского государственного университета Григор Баласанян подчёркивает, что и сейчас под соусом борьбы с гибридными угрозами Евросоюз разворачивает в Армении антироссийскую пропаганду. Одна из ключевых задач новой миссии ЕС – координация местных СМИ и вброс нарративов Брюсселя. Главными мишенями, по его оценке, выбраны Россия, армяно-российские отношения, ЕАЭС и ОДКБ. Баласанян не случайно фиксирует: ЕС никогда не ставил перед собой задачу уважать суверенитет Армении, поскольку рассматривает страну как плацдарм для борьбы с Россией и вытеснения её из Закавказья. И если цель ясна – вытеснить Россию, то и географический приз этой операции тоже вполне очевиден. А область Сюник – следующая цель на геополитической шахматной доске врагов армян. В особенности, если учтём, сколько раз Израиль/США атаковали соседний Иран… Информационный шквал 2026 года решает ровно ту же задачу – подорвать российское военное и политическое присутствие, чтобы освободить зону для новых транспортных и военно-политических комбинаций. И сегодня главный приз – Сюникская область.
Председатель Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предупредил без обиняков: интерес США к транспортному коридору через Сюник продиктован стремлением сформировать условия для изоляции Ирана. Платой для Армении, по Затулину, станет полная зависимость от действий Азербайджана и Турции, без какого-либо подкрепления со стороны той же Франции или иной западной державы. Дилемма, по его же формуле, проста и неумолима: «или Россия, или Турция». Старт проекта «Маршрут Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP) в Армении уже запущен. Согласно некоторым экспертам, под него подведена концепция демилитаризации Сюника и создания на его территории свободной экономической зоны – идеальная среда для турецко-азербайджанской экспансии. Именно через Сюник пролегает тот самый кратчайший коридор, который при разблокировке позволит Турции и Азербайджану выстроить непрерывную транспортную арку в обход Ирана и России. Вот месть вспомнить, что Свободная экономическая зона (СЭЗ) между Ираном и ЕАЭС….ведь это же тоже Сюник! То есть – враги хотят ущерба не только суверенитету армян, но и Ирану!
В отчётно-аналитической статье сайта и ресурса «Общественный трибунал» написан такой вывод: «Вот так закольцовывается историческая спираль: полтора столетия назад армянские надежды утопили в Берлине, подменив русские гарантии пустыми европейскими фразами, а сегодня, с той же пугающей методичностью, страну затягивают в брюссельскую петлю, где цена билета на «светлое европейское будущее» – разрыв с единственным реальным военно-политическим щитом. Информационная кампания, выстроенная на мифах о скором крахе России, акции с требованием выдворить 102-ю базу под улюлюканье радикалов – это всё звенья одной цепи, которая в итоге сомкнётся не вокруг мифической евроатлантической безопасности, а вокруг армянского суверенитета. За красивыми лозунгами о независимости проступает холодный геополитический расчёт чужих столиц, где Армении отведена роль плацдарма и разменной монеты, а не субъекта. И когда информационный туман рассеется, а европейские миражи в очередной раз обратятся в бессодержательные фразы, платить по счетам – как и прежде – придётся народу, которому вновь не хватило политического слуха, чтобы отличить союзника от имитатора, а гарантию выживания – от самоубийственного жеста. Вопрос уже не в том, обманут ли Армению в Брюсселе так же, как обманули в Берлине, а в том, успеет ли общество очнуться до того, как стратегический выбор между Россией и Турцией за него сделают другие…».
Скандал вокруг телефонного разговора главаря оккупационного ереванского режима с президентом России Владимира Путина не просто не улёгся, а нарастает. Сейчас многие обращают внимание на то, что ереванский главарь начал «атаку» на позиции, высказанные российским президентом, и шантаж в адрес Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Российской железной дороги (РЖД). Что говорят из Еревана – никого не интересует. Это просто отговорки и попытки «напустить туман» – рассчитанный на местную публику. Намного правильней и полезней знать, как ситуация комментируется именно в Москве, в РФ, раз уж вопросы, связанные с ЕАЭС, главным образом решаются именно там, а не в Ереване…
Всё, что «озвучили» из Еревана в ответ на запретительные шаги России-ЕАЭС, вызывает гомерический смех и недоумение. Вместо того, чтобы хотя бы «повиниться» за то, что заради контрабандного ввоза в РФ цветов, оформленных в сопроводительных документах как «алкогольная продукция», Ереван решил «жёстко» ответить. На заседании в четверг, 30 июля, правительство Армении ввело запрет на ввоз в страну всей томатной пасты, произведенной в других государствах, в том числе на территории ЕАЭС. Подробности приводит RT. Срок действия запрета на томатную пасту, для которого понадобилось целое заседание армянского кабмина, – 6 месяцев. Он вступит в силу уже 3 августа. Никому не смешно? А зря. Главный смех впереди…
Армения может ввести санкции против России и визовый режим для её граждан. Такое требования выдвинул Еревану Брюссель, сообщают «Известия». Депутат Европарламента Фернан Картхайзер интервью газете рассказал, что на Армению будет оказано сильное давление с целью заставить её ввести визовый режим с Россией и присоединиться к антироссийским санкциям. Он также выразил надежду, что Армения выдержит это давление и будет действовать в своих собственных интересах, отметив, что ЕС не сможет защитить республику от последствий разрыва связей с Россией. В свою очередь, главарь с иджеванской округи заявил, что может потребовать от России ежегодную плату в размере $ 2 млрд за использование железнодорожной инфраструктуры, которую Ереван считает своей собственностью. Он заявил, что намерен решить вопрос мирным путём, но не исключил обращения в международный арбитраж, если договориться не удастся.
Претензии Пашиняна на «репарации» от России могут дорого обойтись Армении. Об этом заявил 1-ый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. Так он прокомментировал угрозу Пашиняна довести вопрос, касающийся управления железными дорогами страны армянской «дочкой» РЖД, до арбитража. Армения в свое время увеличила ВВП за счет участия в ЕврАзЭС, отметил Водолацкий, а это 90%-ая заслуга России, которая отпускала электроэнергию по льготной цене, покупала сельскохозяйственную продукцию и решала многие другие вопросы. По словам депутата, баланс, если подсчитать за все годы, будет не в пользу Еревана. «Если они говорят о двух миллиардах, которые они хотят брать с России, то мы посчитаем сотни миллиардов, которые мы просто подарили Армении для того, чтобы они не были уничтожены, не разрушились. Поэтому арифметика – это точность цифр, а цифры сегодня не в пользу Пашиняна. Европа в очередной раз обманула одну из стран постсоветского пространства только лишь для того, чтобы эта страна разорвала любые отношения с Россией», – сказал Водолацкий «Ленте.ру».
А РЖД, в свою очередь, ответила на шантаж ереванского главаря тоже своего рода шнтажом. Если Армения рассматривает возможность прекращения или изменения условий договора о концессии, то РЖД вправе ожидать возврата вложенных в ее железные дороги инвестиций. Об этом сегодня, 30 июля, заявил гендиректор российской компании Олег Белозеров. Так он прокомментировал слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна, что вопрос, касающийся управления железными дорогами страны армянской «дочкой» РЖД , может дойти до арбитража. «Так или иначе, все права и обязанности сторон прописаны в концессионном договоре, стороной которого является и правительство Армении. Со своей стороны, намерены твёрдо его придерживаться, и если армянская сторона рассматривает возможность его прекращения или изменения его условий, мы вправе ожидать возврата вложенных инвестиций», – сказал Белозеров. По его словам, в РЖД с удивлением и недоумением из прессы узнали о возможном взимании платежа за аренду железных дорог Армении, ведь вся прибыль оставалась в республике – шла на развитие железной дороги.
«С 2008 по 2025 годы инвестиции из средств ОАО „РЖД“ и доходов самой ЮКЖД составили 146 млрд. драм (145,77 млрд. драм или около $ 396,3 млн.), что в полном объёме подтверждено документами, – напомнил Белозеров. – Двум с половиной тысячам сотрудников регулярно индексируется заработная плата, очередное повышение реализовано 1 апреля 2026 года.». Кроме того, устранение последствий разлива реки Дебед в Армении было профинансировано из Резервного фонда России. «Совместными усилиями ЗАО „ЮКЖД“ и ОАО „РЖД“ устранены последствия разрушительного разлива реки Дебед в 2024 году, железнодорожное движение было открыто спустя 17 дней. Затраты на проведение работ по решению правительства РФ профинансированы из Резервного фонда», – сказал Белозеров. В 2021 году в Армению поставили 27 новых вагонов производства АО «Трансмашхолдинг», в течение ряда лет было куплено четыре новых электропоезда ЭП2Д.
Но в иджеванской округе – особого рода дураки. Всем запомнилась фразка главаря из Еревана, что, мол, «блокада» Армении может стать началом конца ЕАЭС. Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что замещение поставок из Армении не создаст трудностей для России. «Однако если оценивать эти поставки с точки зрения экономического влияния на рынки остальных стран Союза – их значение нельзя назвать существенным. В совокупном товарообороте России с миром – доля Армении не превышает 0,9%. Для других стран ЕАЭС этот показатель – ещё ниже (для Белоруссии – 0,3%, Казахстана – 0,05%, Киргизии – 0,02%). Для нас не составит труда заместить армянские поставки», – заявил он журналистам, комментируя заявление Пашиняна о том, что Армения ведет поиск альтернативы отношениям с Россией не только в экономическом, но и в политическом плане. «Заявления Армении о «Южно-Кавказской железной дороге» (ЮКЖД) – повод напомнить о значимых преимуществах, которые получает экономика этой страны благодаря участию в ЕАЭС в целом и торговле с Российской Федерацией в частности, – указал министр. – Армения является членом ЕАЭС с 2015 года. Благодаря участию в Союзе – армянские товары, соответствующие установленным в ЕАЭС требованиям – получают беспрепятственный доступ на рынки России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии». По словам Решетникова, за время участия в ЕАЭС армянский экспорт в страны Союза с 2015 по 2025 год вырос более чем в 13 раз – с $240 млн. до $3,2 млрд. Более 80% традиционного армянского экспорта – продовольствия, сельхозтоваров и алкоголя – поставляется в страны ЕАЭС. Интеграция в ЕАЭС защищает армянских производителей: благодаря единым требованиям к качеству и логистике эти товары остаются востребованными внутри Союза. Тогда как выход на альтернативные рынки требует долгой перестройки производственных цепочек и несёт высокие коммерческие риски.
Итак, телефонный разговор ереванского главаря с Владимиром Путиным 27 июля не решил главную проблему, ради которой глава оккупационной администрации Пашинян фактически и обратился к российскому президенту. Ограничения на поставки армянской продукции в Россию остаются в силе, конкретные сроки их отмены не названы, а производители в РА продолжают нести убытки. Уже через два дня после разговора Пашинян попытался представить его как состоявшийся политический диалог, однако его собственные заявления подтвердили: по экспортному вопросу практического результата пока нет. 29 июля после заседания правления «Гражданского договора» Пашинян заявил, что разговор с Путиным «получился», поскольку лидеры долго общались и по ряду вопросов якобы пришли к общему пониманию. Пашинян также сообщил, что сказал Путину: Армения объявила о движении в сторону ЕС и продолжит идти по этому пути, тем более что избиратели поддержали соответствующую программу правящей партии. Однако продолжительность разговора сама по себе ещё не означает достижения договорённостей. Официальные сообщения сторон не содержат ни решения о снятии ограничений, ни согласованного механизма возвращения армянских товаров на российский рынок, ни конкретных сроков урегулирования кризиса.
По сообщению правительства Армении, Пашинян заявил Путину, что ограничения на экспорт товаров армянского происхождения противоречат армяно-российской договорно-правовой базе и регулированиям ЕАЭС, после чего попросил принять меры для решения проблемы. Кремль, со своей стороны, сообщил, что разговор состоялся именно по инициативе армянской стороны. Иными словами, это Пашинян позвонил Путину с просьбой вмешаться в ситуацию, а не российский президент позвонил армянскому премьеру с предложением снять ограничения. Вместо обещания восстановить прежний режим торговли Путин вновь акцентировал необходимость в максимально короткие сроки провести в Армении референдум о вступлении в ЕС или дальнейшем пребывании в ЕАЭС. Именно такая разница в официальных акцентах лучше всего показывает реальный итог разговора: Ереван говорил о товарах и убытках, Москва – о геополитическом выборе Армении. То есть – Ереван С ВРАГАМИ РОССИИ или нет. Мы добавим: Ереван С ВРАГАМИ ИРАНА или нет. А то и – Китая…
Показательна и история с отсутствием поздравления Путина по итогам парламентских выборов. На прямой вопрос журналистов Пашинян ответил: «Не захотел – не поздравил», а затем добавил: «Не поздравил, но тогда с кем он разговаривал?» Таким образом премьер попытался представить сам факт телефонного разговора как косвенное признание его статуса и результатов выборов. Но подобная аргументация выглядит ЛЖИВОЙ. Ведь инициатором звонка, согласно официальному сообщению Кремля, выступил не Путин, а Ереван. Более того, Пашинян сообщил, что стороны договорились встретиться в будущем, однако конкретной даты встречи также пока нет. При этом на вопрос о возможном выходе Армении из объединения он ответил, что у правительства такого решения нет. Получается противоречивая конструкция: Ереван не собирается покидать ЕАЭС, хочет пользоваться его экономическими преимуществами, требует от объединения обеспечить свободный доступ на российский рынок, одновременно движется к вступлению в ЕС и предупреждает, что нерешённая армянская проблема может стать «началом конца» всего союза.
Очевидно, что утверждение, что нерешённая проблема Армении непременно станет «началом разрушения» всего ЕАЭС, выглядит скорее попыткой политического давления, чем экономически обоснованным прогнозом. ЕАЭС существовал бы и без Армении. Его основное экономическое ядро составляют Россия, Беларусь и Казахстан, к которым присоединена Киргизия. Россия формирует подавляющую часть совокупной экономики объединения, а Армения является самым небольшим участником ЕАЭС по численности населения и одним из наименьших по объёму ВВП. Выход Армении, возможно, стал бы определённым политическим и имиджевым ударом по ЕАЭС, но автоматически уничтожить ЕАЭС или сделать его экономически нежизнеспособным он не способен. Для самой Армении последствия такого разрыва были бы значительно тяжелее, чем для остальных участников союза. Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром Армении и в 2025 г. обеспечивала около 35% её внешнеторгового оборота. В случае выхода из ЕАЭС под вопросом окажутся беспошлинный доступ армянских товаров на российский рынок, правила происхождения продукции, таможенные процедуры, трудовые права армянских граждан и ряд других преимуществ. Путин ранее оценивал возможные потери Армении в 14% ВВП и почти 40% товарооборота. Эти цифры можно рассматривать как российскую оценку и инструмент политического давления, а не как заранее установленный результат, однако асимметрия зависимости очевидна: армянской экономике российский рынок нужен намного больше, чем экономике ЕАЭС – армянский рынок.
Заявление о «начале конца ЕАЭС» выглядит попыткой повысить переговорную ставку после того, как звонок Путину не дал немедленного результата. Пашинян фактически говорит Москве: если внутри объединения не обеспечиваются права Армении, ответственность за возможный кризис ЕАЭС будет лежать на России. Но одновременно он не может объявить о выходе, поскольку реальной замены российскому рынку пока нет. Отсюда и двойственность его риторики: ЕАЭС объявляется «парализованным», но покидать его Ереван не собирается; Россия критикуется за ограничения, но именно российского президента просят вмешаться; европейское направление называется безальтернативным стратегическим выбором, но армянские производители по-прежнему ждут восстановления поставок в РФ. Так что же – мы видим «горизонты» конца ЕАЭС или КОНЦА Армении, чья доля в совокупном товарообороте России с миром не превышает 0,9%, а в товарообороте других стран ЕАЭС этот показатель – ещё ниже???
За два месяца торгового кризиса власти не смогли доказать, что европейский рынок способен оперативно заменить российский. Это не означает, что диверсификация в принципе невозможна или не нужна. Но попытка представить её как готовое решение текущего кризиса не выдержала проверки практикой. В 2025 году экспорт свежих овощей, фруктов и цветов из Армении оценивался примерно в 72,9 млрд. драмов, причём 93,3% этого объёма пришлось на Россию. Всего за год Армения экспортировала 146,5 тысячи тонн свежих овощей и фруктов. Подобную структуру невозможно перестроить за несколько недель посредством отдельных поставок в Грецию, Латвию, Украину или другие страны. Правительство Армении утвердило субсидирование перевозок и компенсацию таможенных пошлин при поставках тепличной продукции в ЕС, Великобританию и Канаду. Министр экономики Геворг Папоян сообщал, что в июне были экспортированы 784 тонны перца, около 200 тонн томатов, 109 тонн клубники, 1,4 тысячи тонн черешни и примерно 3 тысячи тонн абрикосов. Но эти цифры отражают совокупный экспорт по различным направлениям и сами по себе не доказывают, что европейский рынок заменил российский. Более того, необходимость государственных субсидий показывает: новая логистика без бюджетной поддержки пока во многих случаях экономически невыгодна.
Особенно наглядно провал попытки быстро заменить российское направление проявился в рыбной отрасли. 20 июля власти объявили, что армянским предприятиям открыт экспорт рыбы и рыбной продукции в ЕС. Уже 21 июля рыбоводы вышли на акцию у здания правительства. Председатель Союза рыбоводов Гор Григорян заявил, что в хозяйствах находится около 15 тысяч тонн живой рыбы, не считая продукции, возвращённой с российской границы и хранящейся в холодильниках. По его словам, европейский рынок формально открыт, но реализовать там такие объёмы сейчас нереально: необходимо пройти регистрацию, обеспечить сертификацию, найти покупателей, выстроить логистику и выдержать конкуренцию. «До Европы нужно ещё выжить» – так производители фактически сформулировали разницу между юридическим разрешением на экспорт и реальным сбытом. Аналогичная ситуация сложилась с цветами. В 2025 году Россия обеспечивала более 90% экспортной выручки отрасли. После введения ограничений власти отчитались о поставках на новые рынки, но объёмы отдельных европейских партий несопоставимы с десятками миллионов цветов, ежегодно отправлявшихся в Россию. Цветы, свежая рыба, ягоды, томаты и абрикосы нельзя месяцами хранить в ожидании регистрации в европейских системах, переговоров с торговыми сетями и формирования устойчивого спроса. Для производителей диверсификация – это не политический лозунг, а вопрос цены перевозки, сроков доставки, сертификации, упаковки, объёма контракта и конечной рентабельности. И нашим читателям решать, чем занято пресловутое «правительство Армении» и его главарь…
А пока цветы вместо рынков ЕС (Урсула фон дер Лайен «обещала» в Латвию) пыталась через Белоруссию ввезти в РФ, рыба вместо рынков ЕС пошла в Грузию и…. опять-таки, в Россию, молочная продукцию вроде как пошла в ЕС, но… всего 24 килограмма. Из них четыре килограмма были отправлены в Данию, а остальные двадцать – в Польшу. Но Пашинян просто позвонил, чтобы просить Путина решить проблемы армянских поставщиков, так как якобы это не соответствует духу ЕАЭС. А когда Путин в очередной раз заявил о том, что он придерживается позиции лидеров стран ЕАЭС, и необходимо в ближайшее время провести референдум по вопросу «ЕС или ЕАЭС», то Пашинян продолжил нести чушь, что референдум будет проведён тогда, когда Армения подаст заявку в Брюссель на вступление в Евросоюз. Но ведь именно из-за этой позиции Еревана все эти ограничения и были введены, потому что Москва официально заявила, что если вы хотите идти в Европу – пожалуйста, но не за наш счёт, «не за счёт России»… Мы добавим – и не за счёт создания угроз безопасности соседнему Ирану…
Սերգեյ Շաքարյանց
