В Ереване «пророчат конец» ЕАЭС, в то время как рядом продолжается ирано-американская война…

Скандал вокруг телефонного разговора главаря оккупационного ереванского режима с президентом России Владимира Путина нарастает. Сейчас многие обращают внимание на то, что ереванский главарь начал «атаку» на позиции, высказанные российским президентом, и шантаж в адрес Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Российской железной дороги (РЖД). Что говорят из Еревана – никого не интересует. Это просто отговорки и попытки «напустить туман» – рассчитанный на местную публику. Намного правильней и полезней знать, как ситуация комментируется именно в Москве, в РФ, раз уж вопросы, связанные с ЕАЭС, главным образом решаются именно там, а не в Ереване…

Всё, что «озвучили» из Еревана в ответ на запретительные шаги России-ЕАЭС, вызывает гомерический смех и недоумение. Вместо того, чтобы хотя бы «повиниться» за то, что заради контрабандного ввоза в РФ цветов, оформленных в сопроводительных документах как «алкогольная продукция», Ереван решил «жёстко» ответить. На заседании в четверг, 30 июля, правительство Армении ввело запрет на ввоз в страну всей томатной пасты, произведенной в других государствах, в том числе на территории ЕАЭС. Подробности приводит RT. Срок действия запрета на томатную пасту, для которого понадобилось целое заседание армянского кабмина, – 6 месяцев. Он вступит в силу уже 3 августа. Никому не смешно? А зря. Главный смех впереди…

Армения может ввести санкции против России и визовый режим для её граждан. Такое требования выдвинул Еревану Брюссель, сообщают «Известия». Депутат Европарламента Фернан Картхайзер интервью газете рассказал, что на Армению будет оказано сильное давление с целью заставить её ввести визовый режим с Россией и присоединиться к антироссийским санкциям. Он также выразил надежду, что Армения выдержит это давление и будет действовать в своих собственных интересах, отметив, что ЕС не сможет защитить республику от последствий разрыва связей с Россией. В свою очередь, главарик с иджевагской округи заявил, что может потребовать от России ежегодную плату в размере $ 2 млрд за использование железнодорожной инфраструктуры, которую Ереван считает своей собственностью. Он заявил, что намерен решить вопрос мирным путём, но не исключил обращения в международный арбитраж, если договориться не удастся.

Претензии Пашиняна на «репарации» от России могут дорого обойтись Армении. Об этом заявил 1-ый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. Так он прокомментировал угрозу Пашиняна довести вопрос, касающийся управления железными дорогами страны армянской «дочкой» РЖД, до арбитража. Армения в свое время увеличила ВВП за счет участия в ЕврАзЭС, отметил Водолацкий, а это 90%-ая заслуга России, которая отпускала электроэнергию по льготной цене, покупала сельскохозяйственную продукцию и решала многие другие вопросы. По словам депутата, баланс, если подсчитать за все годы, будет не в пользу Еревана. «Если они говорят о двух миллиардах, которые они хотят брать с России, то мы посчитаем сотни миллиардов, которые мы просто подарили Армении для того, чтобы они не были уничтожены, не разрушились. Поэтому арифметика – это точность цифр, а цифры сегодня не в пользу Пашиняна. Европа в очередной раз обманула одну из стран постсоветского пространства только лишь для того, чтобы эта страна разорвала любые отношения с Россией», – сказал Водолацкий «Ленте.ру».

А РЖД, в свою очередь, ответила на шантаж ереванского главарика тоже своего рода шнтажом. Если Армения рассматривает возможность прекращения или изменения условий договора о концессии, то РЖД вправе ожидать возврата вложенных в ее железные дороги инвестиций. Об этом сегодня, 30 июля, заявил гендиректор российской компании Олег Белозеров. Так он прокомментировал слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна, что вопрос, касающийся управления железными дорогами страны армянской «дочкой» РЖД , может дойти до арбитража. «Так или иначе, все права и обязанности сторон прописаны в концессионном договоре, стороной которого является и правительство Армении. Со своей стороны, намерены твёрдо его придерживаться, и если армянская сторона рассматривает возможность его прекращения или изменения его условий, мы вправе ожидать возврата вложенных инвестиций», – сказал Белозеров. По его словам, в РЖД с удивлением и недоумением из прессы узнали о возможном взимании платежа за аренду железных дорог Армении, ведь вся прибыль оставалась в республике – шла на развитие железной дороги.

«С 2008 по 2025 годы инвестиции из средств ОАО „РЖД“ и доходов самой ЮКЖД составили 146 млрд. драм (145,77 млрд. драм или около $ 396,3 млн.), что в полном объёме подтверждено документами, – напомнил Белозеров. – Двум с половиной тысячам сотрудников регулярно индексируется заработная плата, очередное повышение реализовано 1 апреля 2026 года.». Кроме того, устранение последствий разлива реки Дебед в Армении было профинансировано из Резервного фонда России. «Совместными усилиями ЗАО „ЮКЖД“ и ОАО „РЖД“ устранены последствия разрушительного разлива реки Дебед в 2024 году, железнодорожное движение было открыто спустя 17 дней. Затраты на проведение работ по решению правительства РФ профинансированы из Резервного фонда», – сказал Белозеров. В 2021 году в Армению поставили 27 новых вагонов производства АО «Трансмашхолдинг», в течение ряда лет было куплено четыре новых электропоезда ЭП2Д.

Но в иджеванской округе – особого рода дураки. Всем запомнилась фразка главарика из Еревана, что, мол, «блокада» Армении может стать началом конца ЕАЭС. Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что замещение поставок из Армении не создаст трудностей для России. «Однако если оценивать эти поставки с точки зрения экономического влияния на рынки остальных стран Союза – их значение нельзя назвать существенным. В совокупном товарообороте России с миром – доля Армении не превышает 0,9%. Для других стран ЕАЭС этот показатель – ещё ниже (для Белоруссии – 0,3%, Казахстана – 0,05%, Киргизии – 0,02%). Для нас не составит труда заместить армянские поставки», – заявил он журналистам, комментируя заявление Пашиняна о том, что Армения ведет поиск альтернативы отношениям с Россией не только в экономическом, но и в политическом плане. «Заявления Армении о «Южно-Кавказской железной дороге» (ЮКЖД) – повод напомнить о значимых преимуществах, которые получает экономика этой страны благодаря участию в ЕАЭС в целом и торговле с Российской Федерацией в частности, – указал министр. – Армения является членом ЕАЭС с 2015 года. Благодаря участию в Союзе – армянские товары, соответствующие установленным в ЕАЭС требованиям – получают беспрепятственный доступ на рынки России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии». По словам Решетникова, за время участия в ЕАЭС армянский экспорт в страны Союза с 2015 по 2025 год вырос более чем в 13 раз – с $240 млн. до $3,2 млрд. Более 80% традиционного армянского экспорта – продовольствия, сельхозтоваров и алкоголя – поставляется в страны ЕАЭС. Интеграция в Союз защищает армянских производителей: благодаря единым требованиям к качеству и логистике эти товары остаются востребованными внутри Союза. Тогда как выход на альтернативные рынки требует долгой перестройки производственных цепочек и несёт высокие коммерческие риски.

Итак, телефонный разговор главарика с Владимиром Путиным 27 июля не решил главную проблему, ради которой глава оккупационной администрации фактически и обратился к российскому президенту. Ограничения на поставки армянской продукции в Россию остаются в силе, конкретные сроки их отмены не названы, а производители продолжают нести убытки. Уже через два дня после разговора Пашинян попытался представить его как состоявшийся политический диалог, однако его собственные заявления подтвердили: по экспортному вопросу практического результата пока нет. 29 июля после заседания правления «Гражданского договора» Пашинян заявил, что разговор с Путиным «получился», поскольку лидеры долго общались и по ряду вопросов якобы пришли к общему пониманию. По его словам, Россия признаёт «легитимное право» Армении формировать внешнеполитические и экономические альтернативы. Пашинян также сообщил, что сказал Путину: Армения объявила о движении в сторону ЕС и продолжит идти по этому пути, тем более что избиратели поддержали соответствующую программу правящей партии. Однако продолжительность разговора сама по себе ещё не означает достижения договорённостей. Официальные сообщения сторон не содержат ни решения о снятии ограничений, ни согласованного механизма возвращения армянских товаров на российский рынок, ни конкретных сроков урегулирования кризиса.

По сообщению правительства Армении, Пашинян заявил Путину, что ограничения на экспорт товаров армянского происхождения противоречат армяно-российской договорно-правовой базе и регулированиям ЕАЭС, после чего попросил принять меры для решения проблемы. Кремль, со своей стороны, сообщил, что разговор состоялся именно по инициативе армянской стороны. Иными словами, это Пашинян позвонил Путину с просьбой вмешаться в ситуацию, а не российский президент позвонил армянскому премьеру с предложением снять ограничения. Вместо обещания восстановить прежний режим торговли Путин вновь акцентировал необходимость в максимально короткие сроки провести в Армении референдум о вступлении в ЕС или дальнейшем пребывании в ЕАЭС. Именно такая разница в официальных акцентах лучше всего показывает реальный итог разговора: Ереван говорил о товарах и убытках, Москва – о геополитическом выборе Армении.

Показательна и история с отсутствием поздравления Путина по итогам парламентских выборов. На прямой вопрос журналистов Пашинян ответил: «Не захотел – не поздравил», а затем добавил: «Не поздравил, но тогда с кем он разговаривал?» Таким образом премьер попытался представить сам факт телефонного разговора как косвенное признание его статуса и результатов выборов. Но подобная аргументация выглядит натянутой, и даже ЛЖИВОЙ.  Тем более, что инициатором звонка, согласно официальному сообщению Кремля, выступил не Путин, а армянская сторона. Более того, Пашинян сообщил, что стороны договорились встретиться в будущем, однако конкретной даты встречи также пока нет. При этом на вопрос о возможном выходе Армении из объединения он ответил, что у правительства такого решения нет. Получается противоречивая конструкция: Ереван не собирается покидать ЕАЭС, хочет пользоваться его экономическими преимуществами, требует от объединения обеспечить свободный доступ на российский рынок, одновременно движется к вступлению в ЕС и предупреждает, что нерешённая армянская проблема может стать «началом конца» всего союза.

Очевидно, что утверждение, что нерешённая проблема Армении непременно станет «началом разрушения» всего ЕАЭС, выглядит скорее попыткой политического давления, чем экономически обоснованным прогнозом. ЕАЭС существовал бы и без Армении. Его основное экономическое ядро составляют Россия, Беларусь и Казахстан, к которым присоединён Кыргызстан. Россия формирует подавляющую часть совокупной экономики объединения, а Армения является самым небольшим участником ЕАЭС по численности населения и одним из наименьших по объёму ВВП. Выход Армении, возможно, стал бы определённым политическим и имиджевым ударом по ЕАЭС, но автоматически уничтожить ЕАЭС или сделать его экономически нежизнеспособным он не способен. Для самой Армении последствия такого разрыва были бы значительно тяжелее, чем для остальных участников союза. Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром Армении и в 2025 г. обеспечивала около 35% её внешнеторгового оборота. В случае выхода из ЕАЭС под вопросом окажутся беспошлинный доступ армянских товаров на российский рынок, правила происхождения продукции, таможенные процедуры, трудовые права армянских граждан и ряд других преимуществ. Путин ранее оценивал возможные потери Армении в 14% ВВП и почти 40% товарооборота. Эти цифры можно рассматривать как российскую оценку и инструмент политического давления, а не как заранее установленный результат, однако асимметрия зависимости очевидна: армянской экономике российский рынок нужен намного больше, чем экономике ЕАЭС – армянский рынок.

Заявление о «начале конца ЕАЭС» выглядит попыткой повысить переговорную ставку после того, как звонок Путину не дал немедленного результата. Пашинян фактически говорит Москве: если внутри объединения не обеспечиваются права Армении, ответственность за возможный кризис ЕАЭС будет лежать на России. Но одновременно он не может объявить о выходе, поскольку реальной замены российскому рынку пока нет. Отсюда и двойственность его риторики: ЕАЭС объявляется «парализованным», но покидать его Ереван не собирается; Россия критикуется за ограничения, но именно российского президента просят вмешаться; европейское направление называется безальтернативным стратегическим выбором, но армянские производители по-прежнему ждут восстановления поставок в РФ. Так что же – мы видим «горизонты» конца ЕАЭС или КОНЦА Армении, чья доля в совокупном товарообороте России с миром не превышает 0,9%, а в товарообороте других стран ЕАЭС этот показатель – ещё ниже??? 

За два месяца торгового кризиса власти не смогли доказать, что европейский рынок способен оперативно заменить российский. Это не означает, что диверсификация в принципе невозможна или не нужна. Но попытка представить её как готовое решение текущего кризиса не выдержала проверки практикой. В 2025 году экспорт свежих овощей, фруктов и цветов из Армении оценивался примерно в 72,9 млрд. драмов, причём 93,3% этого объёма пришлось на Россию. Всего за год Армения экспортировала 146,5 тысячи тонн свежих овощей и фруктов. Подобную структуру невозможно перестроить за несколько недель посредством отдельных поставок в Грецию, Латвию, Украину или другие страны. Правительство Армении утвердило субсидирование перевозок и компенсацию таможенных пошлин при поставках тепличной продукции в ЕС, Великобританию и Канаду. Министр экономики Геворг Папоян сообщал, что в июне были экспортированы 784 тонны перца, около 200 тонн томатов, 109 тонн клубники, 1,4 тысячи тонн черешни и примерно 3 тысячи тонн абрикосов. Но эти цифры отражают совокупный экспорт по различным направлениям и сами по себе не доказывают, что европейский рынок заменил российский. Более того, необходимость государственных субсидий показывает: новая логистика без бюджетной поддержки пока во многих случаях экономически невыгодна.

Особенно наглядно провал попытки быстро заменить российское направление проявился в рыбной отрасли. 20 июля власти объявили, что армянским предприятиям открыт экспорт рыбы и рыбной продукции в ЕС. Уже 21 июля рыбоводы вышли на акцию у здания правительства. Председатель Союза рыбоводов Гор Григорян заявил, что в хозяйствах находится около 15 тысяч тонн живой рыбы, не считая продукции, возвращённой с российской границы и хранящейся в холодильниках. По его словам, европейский рынок формально открыт, но реализовать там такие объёмы сейчас нереально: необходимо пройти регистрацию, обеспечить сертификацию, найти покупателей, выстроить логистику и выдержать конкуренцию. «До Европы нужно ещё выжить» – так производители фактически сформулировали разницу между юридическим разрешением на экспорт и реальным сбытом. Аналогичная ситуация сложилась с цветами. В 2025 году Россия обеспечивала более 90% экспортной выручки отрасли. После введения ограничений власти отчитались о поставках на новые рынки, но объёмы отдельных европейских партий несопоставимы с десятками миллионов цветов, ежегодно отправлявшихся в Россию. Цветы, свежая рыба, ягоды, томаты и абрикосы нельзя месяцами хранить в ожидании регистрации в европейских системах, переговоров с торговыми сетями и формирования устойчивого спроса. Для производителей диверсификация – это не политический лозунг, а вопрос цены перевозки, сроков доставки, сертификации, упаковки, объёма контракта и конечной рентабельности. И нашим читателям решать, чем занято пресловутое «правительство Армении» и его главарь…

А теперь о войне США и их «лагеря» против Ирана. С 30 июля пишут, что Саудовская Аравия вступила в войну с Ираном на стороне США и Израиля. Об этом пишет американская газета «The New York Times» (NYT). Саудовская Аравия объявила о своём участии в конфликте с Ираном, осуществив авиаудары по позициям проиранских группировок на востоке Ирака. Королевство, которое долгое время старалось балансировать между Вашингтоном и Тегераном, теперь открыто встало на сторону США. Эр-Рияд утверждает, что эти действия являются не началом войны, а лишь мерой самообороны в ответ на нападения на саудовские нефтяные объекты. «Саудовская Аравия присоединилась к военному конфликту между США и Ираном, осуществив авиаудары по территории восточного Ирака. По заявлению королевства, были разрушены склады с оружием и логистические объекты, а также ликвидированы около 20 иранских военных специалистов, включая офицеров Корпуса стражей исламской революции (КСИР)», – пишет газета. По информации издания, удары были нанесены по целям в иракской области Дияла. Представители саудовского военного руководства утверждают, что это стало реакцией на нападения на нефтяные объекты их страны. Однако ни одна из иракских группировок не признала свою причастность к этим нападениям. «Королевство заявляет о своей приверженности мирному урегулированию и отсутствии намерений усугублять напряжённость, однако готово дать отпор в случае любой агрессии», – заявил представитель минобороны Саудовской Аравии.

Эксперты отмечают, что страна не готова к продолжительному конфликту. Однако давление со стороны США и атаки на нефтяные объекты вынудили ее к активным действиям. «Саудовская Аравия, скорее всего, стремилась извлечь выгоду из ослабления Ирана, однако война принесла серьёзные угрозы её стремлениям превратить страну в центр деловой и туристической активности», – говорится в публикации. Отмечается, что Эр-Рияд старается представить свои удары по Ираку как ограниченную операцию, а не как полноценное вступление в военный конфликт. Однако официальное признание этих действий указывает на то, что саудиты всё сильнее вовлекаются в противостояние. «Саудовская Аравия впервые официально признала своё участие в конфликте на стороне Соединённых Штатов, хотя ранее уже осуществляла тайные атаки на Иран», – далее говорится в публикации.

Отмечается, что Саудовская Аравия демонстрирует Ирану, что может нанести удар по его сети влияния, не атакуя непосредственно иранскую территорию. Цель – установить сдерживание, сохраняя при этом возможность для дипломатического выхода из кризиса .

Видимо, Трамп от этого «воодушевился». И в очередной раз выступил с угрозами в адрес Тегерана. США совершенно точно вернутся к полномасштабной военной операции против Ирана, если не получат от Тегерана всё, что хотят, пригрозил американский президент. «Если мы не получим 100% того, что хотим, то совершенно точно вернёмся», – заявил он в комментарии французскому изданию TF1/LC1, комментируя перспективу возобновления «полномасштабной войны против Ирана».

США нанесли удары по Ирану с территории Кувейта. Об этом сообщает иранское агентство Pars Today. Кувейт официально не участвует в агрессии против Ирана, он стал полем для прокси-конфликта между США и Ираном. Его территория используется для размещения американских военных, что делает его законной целью для Ирана, независимо от официальной позиции кувейтского правительства. По данным газеты «The Wall Street Journal» (WSJ), Кувейт и Бахрейн в июле 2026 года тайно задействовали свои истребители для нанесения ударов по военным объектам в Иране, включая склады с ракетами и беспилотниками. Однако Кувейт категорически отрицает эту информацию. Посол Кувейта в США заявил, что страна не участвует в каких-либо военных операциях против Ирана и не позволяет использовать свою территорию для нападения на соседа.

В ответ на американские атаки Иран наносит удары по военным объектам США, расположенным на территории Кувейта. Корпус стражей исламской революции (КСИР) заявил о серии успешных ударов по американским базам в Кувейте. Целями назывались авиабаза Али-аль-Салем (где были уничтожены склад с оружием, система ПВО Patriot и ангары с дронами MQ-9), лагерь Арифджан, а также объекты в порту Аль-Ахмади.

Иранские власти подчеркивают, что их удары направлены исключительно против американских военных объектов и не являются нарушением суверенитета Кувейта. При этом Тегеран предупредил все страны региона, размещающие американские базы, что они могут стать целью для ответных атак. КСИР заявил об ударах по американской военной базе Шейх-Иса в Бахрейне. «Беспилотники армии Ирана нанесли удары по электрогенераторам, навигационным системам, а также по административной и вспомогательной инфраструктуре армии США», – передаёт заявление Корпуса государственная телерадиокомпания IRIB. КСИР пообещал «наказать агрессора» и уже заявлял об ударе баллистическими ракетами по базе Аль-Азрак в Иордании. Там уточняли, что уничтожили три самолёта F-35 и несколько военнослужащих, ещё три F-35 получили серьёзные повреждения.

Гробы американских солдат являются частью их снаряжения. Такое заявление сделал командующим Центральным штабом «Хатам аль-Анбия» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) бригадный генерал Али Абдоллахи, сообщает PressTV. «Американцы и их наёмники осознали, что их гробы являются частью их снаряжения в регионе», – заявил генерал. В своём заявлении он сослался на слова «мученика-лидера», имея в виду уже покойного Верховного Лидера аятоллу Али Хаменеи. Генерал подчеркнул, что тот провозгласил конец эпохи, когда можно было «ударить и убежать». Это указывает на уверенность Ирана в своей способности наносить эффективные ответные удары по противнику. Абдоллахи также подтвердил, что иранские вооружённые силы готовы дать «болезненный и вызывающий сожаление ответ» на любую угрозу безопасности и территориальной целостности страны. Он заявил, что враги потерпели «стратегическое и унизительное поражение» и что иранские вооружённые силы удерживают инициативу.

Вооружённые силы Ирана нанесли удар с применением беспилотных летательных аппаратов по объектам ВВС США на авиабазе Ахмед аль-Джабер в Кувейте. Об этом говорится в заявлении отдела по связям с общественностью иранской армии. Согласно тексту заявления, атака стала 27-м этапом операции «Саика» («Удар молнии») и была предпринята в ответ на «агрессивные действия ВС США и удар по жилому дому на острове Кешм». Тогда погибла целая семья с маленьким ребёнком… «Несколько часов назад ангары истребителей, системы спутниковой связи и склады с оборудованием на базе Ахмед аль-Джабер в Кувейте стали целями камикадзе-дронов армейских сил», – подчёркивается в документе. В Тегеране отметили, что база Ахмед аль-Джабер играет ключевую роль в американских воздушных и разведывательных операциях, а также является критически важным узлом логистической поддержки сил США в регионе.

КСИР предупредил о жёстком ответе третьим странам за помощь агрессору в Ормузском проливе. Иранские военно-морские силы сохраняют полный контроль над стратегическим Ормузским проливом и готовы пресекать любые попытки стороннего вмешательства. С таким заявлением выступила связная служба Корпуса. По данным ведомства, накануне вечером два нефтяных танкера попытались пройти через южную часть пролива по небезопасному маршруту при подстрекательстве ВВС США. После того как на одном из судов вспыхнул сильный пожар, оба танкера развернулись. «Страны, участвующие в оказании помощи агрессору, получат жёсткий ответ, если не скорректируют свою политику», – отмечается в коммюнике ИИР. В КСИР добавили, что «наказание для нарушителей последует незамедлительно».

Интересно, что после иранских ударов в Иордании потребовали вывода американских войск из страны. Об этом сообщает та же газета «The New York Times». Сотни иорданских политических, юридических и общественных деятелей подписали открытое письмо с требованием вывода американских войск. В нём говорится, что присутствие США подвергает Иорданию «политическим, экономическим и социальным рискам» и может втянуть страну в региональный конфликт. Как отмечает газета, это редкий случай публичного вызова властям, которые традиционно жёстко подавляют инакомыслие. Власти не комментируют письмо, а подписавшиеся опасаются преследований. Иорданские СМИ отказываются публиковать письмо, а организаторы предупреждают, что подписавшим может грозить тюремное заключение. Это подтверждает ужесточение законодательства против критиков. Недовольство растёт из-за участившихся атак Ирана на американские военные объекты в Иордании. Сообщается о примерно 4000 американских военнослужащих в стране. В парламенте один депутат был освистан за предложение выразить соболезнования по погибшим американским военным, а другой обвинил военных США в убийствах мирных жителей.

А вот нам уже однажды упоминавшийся российский исследователь Михаил Ошеров выдвинул интересную и выглядящую достоверной версию о том, что и как происходило после атаки Украины против иранского суда на Каспии, когда погиб один иранский моряк. Он вчера отмечал, что во второй половине дня 28 июля тон украинских заявлений внезапно изменился. 28 июля врио главы МИД Украины Андрей Сибига сообщил о своём телефонном разговоре с министром иностранных дел Ирана Сейедом Аббасом Арагчи, по словам которого, Сибига, опровергая слова своего президента, утверждал, что нападение на иранское судно было непреднамеренным, и что Украина не стремится к эскалации. Что же произошло, что в Киеве «присмирели»??? По версии Ошерова, утром 28 июля президент России Владимир Путин разговаривал по телефону с Ильхамом Алиевым. Судя по информации, размещённой на официальном сайте бакинского фашистского главаря, разговор состоялся по инициативе российской стороны. Нужно отметить, что президент России крайне редко сам звонит лидерам и руководителям других государств – это происходит только в чрезвычайных ситуациях, обычно всё происходит наоборот – руководители других государств пытаются позвонить президенту России, и не у всех это получается – например, предыдущий президент США в своё время примерно полгода не мог дозвониться до президента России. В последние же дни в регионе ничего чрезвычайного не происходило, кроме украинской атаки на иранские суда, произошедшей, по мнению Ошерова, именно с территории, подконтрольной Алиеву. Скорее всего, обсуждалось именно это, как и возможный ответ России и Ирана на агрессию с бакинской территории. Надо напомнить, что Иран обстреливает соседние государства, откуда исходит агрессия против Ирана. Скорее всего, после этого разговора какие-то контакты произошли между Баку, Израилем и Украиной, после чего украинские руководители перестали делать воинственные заявления против Ирана и стали пытаться спустить всё на тормозах.

Так что, и сегодня трудно прогнозировать конец военного противостояния между США и американским «лагерем» фашистом с одной стороны, и Ираном – с другой. 

Սերգեյ Շաքարյանց