ГЕНОЦИД АРМЯН АРЦАХА: о каком «мирном договоре» мечтал «официальный Ереван» после сдачи Арцаха и почему эта «мечта» потерпела крах?…

Вопрос, вынесенный в заголовок данного материала, не скроем – откровенно мучает довольно многих. Во всяком случае, патриотично настроенных граждан, да и «просто жителей» Армении – точно, на 100%. Мы уж не говорим об армянах Республики Арцах, подвергнутых лже-азарпижаном (при полном попустительстве всего мира – прим.) Геноциду и принужденных к бегству с Родины под страхом репрессий и смерти…

И вот – само Время уже «говорит», даже нет необходимости в откровенности и признаниях, с которыми выступал на днях главарь антиармянского марионеточного прозападного режима в Ереване. С текущей оценкой полного провала «политики» этого режима в нашем регионе уже выступила партия Армянская революционная федерация-«Дашнакцутюн» (АРФД) Армении. Главарь преступного антиармянского режима «провалил мирную повестку» и «довёл страну до новой войны». Так заявил член Верховного органа АРФД, депутат парламента от фракции «Армения» («Айястан») Ишхан Сагателян, комментируя заявления «премьер-министра» Армении от 13 января. Выступление Пашиняна в АРФД назвали «публичным признанием того, что мирный процесс провалился. Напомним, что до главаря преступников, продолжающих якобы «править» Арменией, с резкими заявлениями выступил другой преступник – главарь бакинского фашистского пантюркистского режима Ильхам Алиев, который заявил, что Баку не станет отводить войска с занятых территорий. «Это была констатация устами Никола Пашиняна о том, что Азербайджан не удовлетворился Арцахом, не будет выводить войска с территории Армении, более того, имеет новые территориальные амбиции в отношении Армении. Это всё то, о чём мы говорили более трёх лет. Три года наш народ обманывали, что мол, оставьте нас, мы принесём мир, а сейчас говорят, что не получается, поскольку Азербайджан не хочет мира», – сказал представитель АРФД.

Но самое смешное, добавил Сагателян, в том, что «в конце Никол говорит: всё равно мы пойдём по этому пути». На вопрос, что нужно сделать в этой ситуации, депутат ответил: «Для обеспечения безопасности и мира нужно организовать комплексную оборону страны и проводить эффективную внешнюю политику. Это то, что, как они неоднократно доказывали, не могут сделать. Проблема, которую мы до сих пор не сумели решить, продолжает оставаться такой же. Мы должны обстоятельно объяснить нашему народу, что они под прикрытием мира ведут нас к новому Геноциду и потере второй армянской государственности после Арцаха. Если мы сумеем донести осознание этой опасности до большинства нашего народа, мы также сумеем быстро решить все вопросы».

Впрочем, не только «Дашнакцутюн» поспешила выступить с оценкой не просто «речей» главаря преступного режима в Ереване. Наш соотечественник, российский политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев прокомментировал Alpha News не только своего рода ультиматум курда-пантюркиста Алиева и территориальные претензии к Армении, но и, по сути, полное фиаско правящего режима Армении с его тупой идеей-фикс об «эпохе мира» с Турцией и лже-азарпижаном и «мирном договоре» с оккупантами. А оккупированы, напомним, не только все земли Республики Арцах, но очень и очень многие участки земель самой Армении, в том числе – и имеющие краеугольно важное стратегическое значение для безопасности жителей почти всех приграничных городов и сёл Армении.

«Связывать резкий тон заявлений Алиева с президентской кампанией и объяснять всё стремлением набрать какие-то политические очки, это несколько легкомысленный подход. Мы понимаем, что победитель этих выборов известен заранее. Что касается переговорного процесса, то в официальном Баку ведут его с достаточно жёстких позиций, что они и не скрывают. Мне кажется, что недооценивать противника на переговорах и списывать его достаточно серьёзные жёсткие заявления на какую-то конъюнктурную мотивацию, это свидетельствует о недостаточно грамотном подходе к ведению переговоров. Возможно, армянские власти просто пытаются таким образом вести в заблуждение армянскую общественность. Мне кажется, что это не хороший подход», – заявляет эксперт. Более того, Арешев аргументированно утверждает: «Мы получаем достаточно противоречивую информацию о том, что происходит, и в каком состоянии находится процесс согласования этого документа. Мы не сомневаемся в том, что решив Карабахский вопрос на свой лад, Баку будет и дальше добиваться поставленных целей любыми путями. Я думаю, что сейчас речь идёт в основном об очередном этапе информационного и пропагандистского давления. Но если ситуация будет затягиваться и дальше, понятно, что Баку может прибегнуть и к другим способам решения интересующего вопроса»…

Заметно же, что Арешев говорит именно об угрозе целого ряда новых войн против армян, хотя само слово «война» старается не произносить – видимо, Кремль «запретил» российским армянам-экспертам открыто обвинять Баку в том, что апшеронский режим находится в сговоре не только с ереванскими преступниками во власти, но и с теми внерегиональными, международными кругами, которые почти не скрывают, что их цель – превращение Закавказья в театр военных действий, и сейчас неважно, Запад+Израиль и пантюркисты готовятся к войне с Ираном или Россией. Это только с первого взгляда может показаться, что никто не в состоянии «напасть» на Иран или Россию, а то и – на Иран и Россию одновременно. А что – то, что с 2014 г. натворили и продолжают творить с Украиной это не есть нападение на Россию?!.. А продолжающиеся вооружённые преступные действия против союзников Ирана на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Ливан, Йемен и так далее) – это не нападение на Иран?! Да, это пока не «горячие войны», но это – те самые так называемые «прокси-войны», и количество жертв исчисляется многими сотнями тысяч погибших, раненных, ставших калеками, депортированы… И слово «война» однозначно использовано представителем АРФД Армении И.Сагателяном. Так что господин Арешев может всё так же дожидаться «приказа» из Кремля, чтобы начать говорить о скорой войне в Закавказье, как он делал и делает с 2020 г. и в своих выступлениях и письменных работах продолжать «молчать» об этом – формат, содержание и суть предстоящей надвигающейся катастрофы от этого не изменится.

Между тем, 14 января, тот, кто себя позиционирует «секретарём Совета Безопасности Армении» (а это, исходя из текущих дел, «Совет Небезопасности Армении»!..) и помощник госсекретаря США Джеймс О’Брайен в Давосе обсудили процесс нормализации отношений между Ереваном и Баку. Как сообщает пресс-служба армянского СовНебеза: «Собеседники обсудили вопросы армяно-американских двусторонних отношений и их дальнейшее развитие. Стороны также обменялись идеями по поводу процесса регулирования армяно-азербайджанских отношений». Из-за этой информации чуточку напоминаний: 13 января главарь антиармянского режима Армении заявил: Ереван и Баку «говорят на разных дипломатических языках», а также назвал некоторые заявления курда-пантюркиста Алиева «ударом по мирному процессу». В частности, главный предатель в Ереване отверг заявления Баку о том, что Ереван обязался открыть «зангезурский коридор» для связи между основной частью лже-азарпижана и Нахиджеваном. А также раскритиковал позицию Алиева о том, что кавказо-татарская армия не собирается покинуть те территории Армении, которые заняла в результате боевых столкновений в 2021 и 2022 годах.

В итоге, если суммировать оценки А.Арешева и заявления И.Сагателяна, то приходишь к следующему предположению – «Баку переходит к тактике «Иду ва-банк», при этом Алиев ужесточает угрозы, а его партнёр по сговору из Еревана – «полемизирует», хотя, если уж сам признался, что его друзья-кавказские татары срывают «мирную повестку» в регионе, то был обязан население Армении призвать к тому, чтобы жители-то хоть начали бы готовиться к войне, а не продолжать твердить, как шизофреник, что он настроен продолжать «мирные переговоры»… Это же в городе Гавар сказал сам главарь ереванских марионеток Запада и Турции, а не кто-то другой: ««Первое впечатление такое, что …Баку пытается сгенерировать территориальные требования к Армении…»!..

Перед тем, как сесть и приступить к написанию данного материала, мы, честно говоря, предполагали, что предпринимаем попытку изучить и проанализировать, что значит – добиваться «мирного договора» с Баку после оккупации Арцаха, что ожидали «власти» Армении от такого «мирного договора», тем более что оккупированы и части самой Армении?!.. Но, как мы видим, именно само Время расставляет сейчас все «точки над i» – сами Алиев и ереванских главарь прозападников Еревана идут по пути эскалации напряжённости. Пока – устно. То есть – один публично демонстрирует, что ему никакой «мирный договор с Арменией» не нужен (курд Алиев), а второй – тоже публично признаёт, что «мирный процесс» в тупике и говорит о территориальных претензиях на Армению со стороны лже-азарпижана, но в то же время не говорит о том, что раз уж Баку готовится к войне, то и населению Армении надо бы готовиться к войне, а не к «мирному договору». Однако, как мы указали выше, главарь ереванских преступных прозападников продолжает болтовню о своей готовности к «мирным переговорам» и так далее… Но ведь это уже бессмысленно – по сути, оба говорят об одном и том же. О том, что пока (!) никакого «мирного договора» не будет, потому что не исполнены некие, главные требования того, что ставилось и ставится во главу угла продиктованной «повестки дня» в регионе. А ведь, как уже многократно звучало, в самом начале октября Армянский национальный Комитет Америки (АНКА, Ամերիկայի Հայ դատի յանձնախումբ, руководители – Арам Амбарян и председатель Кеннет Хачикян) обвинил президента США Джо Байдена в пособничестве Геноциду народа Арцаха. «Администрация Байдена-Харрис получила то, за что заплатила: финансируемые США азербайджанские военные совершили нападение на 120 000 коренных армян-христиан Арцаха и подвергли их этнической чистке, изгнав с исторической родины. Он вооружил и помог этому Геноциду. 120 000 причин привлечь Байдена к ответственности», – говорится в заявлении ANCA в соцсети X (бывший Twitter) от 2 октября 2023 года …

Глубже, чем представитель АРФД Армении И.Сагателян и эксперт А.Арешев, 12 января разобрали ситуацию с несостоявшимся «мирным договором» между Ереваном и Баку ереванские эксперты Сергей Мелконян, Армен Петросян, экс-посол Армении в Голландии Дзюник Агаджанян и ещё многие другие. Мы считаем, что и в этом материале уместно вспомнить, что же высказывали эти специалисты. Начнём со слов госпожи Агаджанян. Она 11 января заявила: «Одной из целей, ради чего заваривалась вся эта каша в регионе, были действия против Ирана. С этой точки зрения, отход Азербайджана от западных площадок был вполне прогнозируем и объясним», – подчеркнула Дзюник Агаджанян. Минутная остановка с нашей стороны и уточнение – уважаемая госпожа Дзюник, это не «одна из целей», а именно – главная цель того, что Запад сделал и продолжает делать над Арменией руками своих марионеток, продолжающих оккупировать Ереван. А теперь продолжим изложения мыслей госпожи посла. По её словам, в определённый период президент лже-азарпижана взял на себя вполне конкретные обязательства относительно действий против Ирана, выдвинув свои предусловия для реализации этих действий. Одним из этих предусловий, считает Агаджанян, было полное поглощение Арцаха  и исход оттуда всего армянского населения. Именно этим Агаджанян объясняет молчаливую позицию Запада на действия кавказских татар против Республики Арцах: начиная с блокады, завершая агрессией и этническими чистками. И ещё – «Молчаливая реакция, стремление замять факт геноцидальных действий Азербайджана подтверждают причастность Запада к этим действиям,- считает Агаджанян. – Сейчас процессы достигли стадии, когда уже Азербайджан должен выполнять свои обязательства. С учётом того, что ситуация на палестино-израильском фронте усложнилась, программа по повторению арцахского сценария в случае палестинцев не сработала, поскольку арабские страны, проанализировав арцахский сценарий, выступили против принятия палестинцев и исхода населения из Газы и тем самым окончательно закрыли этот вопрос. Ситуация усложнилась и Израиль уже несёт серьёзные экономические потери, которые, по некоторым оценкам, уже превышают 60 млрд. долларов США. К этому следует также прибавить ухудшение экономического положения в Западном блоке в целом, поскольку примененные против России санкции отразились и на них самих. Таким образом, действия Запада ни на израильском, ни на украинском фронте не оправдались. Все это в целом усложняет ситуацию, вынуждая Запад идти на более радикальные, истеричные меры, чтобы выйти из капкана, который они же и поставили», – заявила посол Агаджанян. Далее экс-посол отметила, что действия Запада в Закавказье оправдались лишь частично: Западу удалось обеспечить выполнение требований Азербайджана по Арцаху, а вот ответных действий, призванных открыть фронт против Ирана, тем самым создавая дополнительные проблемы России и помогая на израильском фронте, западные акторы от Баку добиться не смогли, заявила она.

«Это вполне естественно, поскольку Алиев вместе со своим турецким учителем Эрдоганом прекрасно осознают свою значимость во всём этом проекте и пытаются получить по максимуму от него. И тут проблема во властях Армении, которые пошли на поводу запакованных в блестящую обертку обещаний Запада и сдали родину, приняв участие в геноциде части нашего народа», – жёстко и чётко заявила Агаджанян. Нынешняя ситуация, по её словам, отражает весьма суровую действительность: «Армения дала всё, что от неё требовали, но не получила ничего. Более того, сейчас от Армении пытаются добиться ещё больших уступок.То, что ещё с января 2023 года власти Армении начали промывать обществу мозги, внушая, что спасение Армении в сдаче Арцаха, свидетельствует о том, что власти страны изначально прекрасно знали, куда ведут процессы и что они будут делать. Они надеялись, что таким образом вопрос коридора будет решён, поскольку Лачинского коридора больше не требовалось, любые параллели прекращаются. Также они надеялись, что будет закрыт и вопрос азербайджанских беженцев, поскольку уже не ставится вопрос прав арцахских армян. Они думали, что не возникнет и проблем в ходе делимитации и демаркации, поскольку граница будет расчерчиваться на основании имеющихся карт. Тем самым действующая власть показала, что абсолютно не знает методов работы как Азербайджана, так и Запада. Запад хорошо действует, когда нужно давать обещания, но когда речь идёт о выполнении обещаний – Запад действует очень плохо», – заявила она, напомнив об обещанных Евросоюзом 2,6 млрд. евро, которые так и не поступили в Армению…

А 12 января кандидат исторических наук, научный сотрудник APRI Армения Сергей Мелконян в интервью ресурсу «Sputnik Армения» сказал, что президент лже-азарпижана своими резкими и категоричными заявлениями в очередной раз показал, что Баку не нужен мирный договор в том виде и с тем назначением, с которым этот документ представляет Ереван, сказал он. По словам эксперта, последнее интервью курда И.Алиева означает одно – Баку продолжает оказывать давление на Ереван, не встречая какого-то серьёзного сопротивления. В этих условиях тот же пресловутый мирный договор с точки зрения Баку – всего лишь инструмент достижения глобальных целей. И Мелконян обоснованно считает, что глобальная задача лже-азарпижана и стоящей за ним Турции – а, значит, и тех государств Запада, как и Израиля, стоящих за Анкарой и Баку (добавление к словам эксперта Мелконян – от нас), – это «деарменизация» региона. На обслуживание этой повестки нацелены все нарративы, которые звучат из уст бакинского руководства. Баку продолжает педалировать тему так называемых «анклавов», «зангезурского коридора» и «возвращения в Западный Азербайджан». Передача приграничных сёл кавказским татарам отрежет Армению от Грузии и Ирана, двух соседей и двух ворот во внешний мир, «зангезурский коридор» отрежет от Армении Сюник, а «возвращение» кавказских татар откроет дорогу к ползучей и постепенной оккупации армянской территории.

Мелконян добавил, что в интервью бакинским телеканалам курд Алиев фактически открытым текстом потребовал экстерриториальный коридор через Армению, сказав, что грузы и люди в Нахиджеван должны проходить без какой-либо проверки, в противном случае, граница с Арменией не будет открыта. Алиев заявил об отказе отвести войска с территорий Армении, оккупированных в 2021-22 гг. и добавил, что обсуждал с главным марионеткой-подонком в нашем Ереване в ходе встречи «на ногах» в Петербурге вопрос анклавов. Мелконян обращает внимание, что ни по одному из указанных пунктов, выдвинутых Баку, армянские власти не оказывают должного противодействия. Более того, армянская сторона сама даёт понять, что готова идти на поводу у требований Баку. (Вот почему мы уверены, что Ереван и Баку – партнёры в том, что требует от них Запад, а не противники – наша реплика.) Эксперт ссылается на недавнее заявление главы комиссии армянского парламента по внешним отношениям Саркиса Ханданяна, сказавшего, что Ереван готов рассмотреть вопрос упрощения процедур при перемещении товаров, транспортных средств и людей через территорию Армении. Видя, что угрозы и шантаж могут дать результат, Баку продолжает выдвигать всё новые требования: «Армянское руководство могло хотя бы выдвинуть встречные требования/предложения Азербайджану, например – в виде особого режима проезда из Еревана в Мегри через Нахиджеван (дорога в Сюник по территории азербайджанской автономии значительно короче). Принцип взаимности в дипломатии никто не отменял, и любая уступка должна быть взаимной. Или же если Азербайджан требует от Армении отказаться от наращивания своих ВС, то Ереван вправе того же требовать от Баку. Но мы видим, что Азербайджан продолжает стремительно вооружаться и усиливать свои военные возможности». По словам Мелконяна, Армения не должна продолжать участие в переговорах, где условия и сценарии навязывает Баку, угрожая и шантажируя. И ни в коем случае нельзя утверждать, что отказ от переговоров обязательно чреват новой войной. Не участвуя в заведомо проигрышных переговорах и параллельно создавая военно-политические механизмы сдерживания, Армении удалось бы отстоять собственные интересы и помешать реализации экспансионистских замыслов бакинских пантюркистов, уверен эксперт…

В другом интервью, также данном 12 января , эксперт Мелконян более раскрыто объяснил, почему бакинскому фашистскому режиму не нужен никакой «мирный договор» с Арменией: «…Азербайджан создал для себя ситуации гарантированного выигрыша. В чём это заключается? Завышенные требования в отношении Армении откроют окно двух сценариев. Первый – никакого мирного договора не будет, что в целом отвечает азербайджанским интересам. Зачем ему мирный договор? Второй – мирный договор будет подписан на завышенных азербайджанских условиях. Будет предоставлен коридор, будут переданы не только анклавы, но и коммуникации к ним, делимитация будет происходить по тем картам, которые захочет Азербайджан и так далее. В этом смысле Азербайджан наполняет переговорную повестку. Не скажу, что кардинально меняет, а наполняет её содержание на свой вкус. Учитывая, что Армения в этом смысле политический банкрот, ей нечего предложить кроме мифического «перекрёстка мира», придётся как-то считаться с тем, что говорит Алиев. Учитывая сегодняшнюю ситуацию, когда Азербайджан готовит своё население к войне, а Армения готовит своё население к миру, это означает, что в этом смысле мы обречены»…

В тот же день политолог Армен Петросян, который как бы «сам себя» спросил – а в чём же «главный вопрос в регионе»? – как бы дополнил выводы эксперта С.Мелконяна. И вот его ответ: «В контексте событий, разворачивающихся на Ближнем Востоке, ключевым вопросом является то, перерастёт ли это в большую региональную войну или нет. Ясно, что невидимым важнейшим аспектом продолжающейся войны в Газе, военных операций против ливанской «Хезболллах», сирийских проиранских сил, йеменской хуситской группировки «Ансар Аллах», является ослабление влияния Ирана по той же логике, по которой проводится антироссийская политика в различных регионах… Иран на протяжении десятилетий целенаправленно формировал данную ось сопротивления, чтобы в критический для себя момент отвлечь прямые удары противников от своей территории. Возможно, именно с этой целью на протяжении всего 2023 года Иран прилагал максимальные усилия для нормализации отношений с Азербайджаном и предотвращения дополнительной напряжённости в регионе, в том числе в контексте многоуровневых содержательных преобразований на Южном Кавказе. В противном случае у Азербайджана был наибольший потенциал превратиться в антииранский плацдарм. Процесс развёртывания огня в регионе, по сути, обусловлен реакцией Ирана. А в контексте вышесказанного прямое военное вмешательство Ирана маловероятно».

Нетрудно убедиться – все вышеупомянутые лица, в сущности, говорят о неизбежности именно войны в Закавказье, а не о «мирном договоре» между Ереваном и Баку. И получается, что тема «мирного договора» нужна Еревану (как, впрочем, и Баку) только для того, чтобы затягивать время (допустим – что с целью «дождаться решения», например, по той же Украине или, к примеру, по той же Сирии, и т.д.) и вводить в заблуждение те страны, против которых Западу понадобился будущий военный плацдарм в Закавказье. Предположим – что именно против Ирана и России, поскольку Закавказье соседствует именно с Ираном и Россией, если не считать Турции – соперника Ирана и России хотя бы и только по Ираку и Сирии. Мы же видим – реальной политики по достижению крепкого и справедливого мира ни со стороны Баку, ни со стороны Еревана не осуществляется. Следовательно, «власти» Армении и бакинский фашистский режим – это механизм запуска запланированного Западом сценария развязывания войны в Закавказье с перспективой перекинуть затем войну и на весь Кавказ, и на северные провинции Ирана. Но, в любом случае, регион Закавказье в случае реализации планов Запада, связанных с использованием Армении и лже-азарпижана, ждут катастрофа и гибель…

Սերգեյ Շաքարյանց