Современная так называемая «азербаджанская республика»- плацдарм сионистов, англо-саксов и пантюркистов с целью уничтожения Ирана и России

Во многие годы, многие авторы, исследователи исследовали феномен – и откуда же, да ещё в Закавказье, появляется нечто, что практически начиная с 1991 года, используется внерегиональными странами и иными «игроками» в качестве «аэродрома подскока» для всяческих атак и провокаций, причём сразу против двух держав – и Ирана, и России?.. Речь, конечно же, о так называемой «азербаджанской республике», которая с 1991 г. провозгласила себя правопреемницей некой «первой» подобной же республики – «ДРА»? При этом надо чётко знать и понимать – ни в одном веке, ни в одном тысячелетии в данном регионе не было ничего в виде независимого или даже зависимого государственного образования под топонимом «азербаджан». Ибо…

Во всём виноват, как ни странно, бывший Советский Союз, который силой и угрозой карательных мер закрепил…чужую геополитическую инициативу, создав на развалинах вышеупомянутой «ДРА» ещё более уродливое гособразование – «советский азербаджан». Между прочим, в составе-то этой «ДРА» никогда – ни на один миг – не было ни Нахиджеванской области, ни Арцаха (Карабаха)… Но «народные Советы» узаконили – ещё раз повторим: чужеродную геополитическую инициативу. Так в чём же причина этой вопиющей историко-политической несправедливости?

Ну, во-первых, дабы никто не прислушивался бы ко лжи современных тюркских псевдо-историков, – впервые те или иные тюркские племена проникли в Закавказье и Малую Азию из Средней Азии. И началось это в VIII-X веках нашей эры (после Рождества Христова), когда начался процесс ослабления Арабского халифата, и в войска Арабских халифов стали привлекать тюркских наёмников из Средней Азии и Хорасана. За службу в армии им выделяли земельные участки (в Тароне, Адане и других городах), хотя массовое движение тюркских племён на восток началось в XI веке н.э. с целью обретения новых пастбищ для своих стад. Но конкретно в Закавказье тюрки начнут приходить уже гораздо позднее – к X веку н.э. Это – завоеватели турки-сельджуки, а также нанятые на службу грузинскими царями кочевые воины-кипчаки. Хотя разумеется, тюрки появлялись в Закавказье и ранее – когда в VI-VIII веках на этот богатый регион совершали опустошительные набеги хазары, в 627 году н.э даже взявшие Тбилиси. Позже хазар вытеснят из Закавказья арабы. Даже и поверхностно видно – пришлые присвоили слишком много земли, безжалостно уничтожая автохтонное население, а тех, кого не уничтожили – ассимилировали, причём процесс длился веками, и процесс перемеживался с процессом исламизации региона. Но не тюркский этнос оказал влияние на историю и культуру Кавказа, а наоборот – кавказские народы своей многотысячелетней историей научили жить тюрков-кочевников, а по факту – представителей варварских племён, осёдлой жизни, в том числе и культуре! И наше утверждение в ещё большей мере относится к Древнему, как само Божье Мироздание, Ирану-Эроншехру, одному из столпов всей современной Цивилизации. Ведь и Иран долгие века страдал от набегов и зверств различных тюркских захватчиков…

Стойкость религиозных представлений зороастрийцев о противостоянии между ариями (иранцами) и хионитами (хьяона, хунну – тюркоязычными гуннами) свидетельствует об очень раннем проникновении тюрок (не позже середины I тыс. до н.э.) на территорию Большого Ирана. И в частности в Закавказье, где находилась благая страна ариев авестийских гимнов – Арьянам вейджа (пехлеви – Эранвеж). Именно здесь на реках Даити (скорее всего, это Аракс/Арас) и Раздан (приток Аракса, на нём сейчас стоит столица Армении – Ереван) арийский князь (кави) Виштаспа молил богов даровать ему победу над его врагами – хьяона, хуннами/хионитами. Факт раннего появления тюрок в Западной Азии, естественно, не мог пройти мимо специалистов востоковедов. Выдающийся российский учёный И. В. Пьянков, к сожалению, совсем недавно ушедший из жизни, ссылаясь на давнишний тезис Е.Е. Кузьминой о тюркской принадлежности дандыбаевской археологической культуры Казахстана IX-VIII вв. до н.э., писал, что элита этой культуры вполне могла быть уже тюркоязычной. Вот, например, цитата: «Е.Е. Кузьмина считает, что дандыбаевская культура не была связана своим происхождением с андроновским куьтурогенезом и приписывает ее появление приходу с востока племен тюркского происхождения. Сказанное выше позволяет предполагать, что тюркский элемент, хотя и не в чистом виде, присутствовал среди кочевников восточной части Евразийских степей уже в древности: пратюрки гуннской ветви – с IX-VIII вв. до н.э., пратюрки огузской ветви – с VIII-VII вв. до н.э. Можно предполагать, что на запад, вплоть до Центрального Казахстана включительно, тюркоязычные племена продвинулись уже к эпохе раннего железа» – И. В. Пьянков, «Иранцы и тюрки в Евразийских степях Скифского и предскифского времени». Тем не менее, факт остаётся фактом – тюрки в Древнем Иране воспринимались именно как Зло. В зороастрийских апокалипсических текстах на пехлеви хионы постоянно смешиваются с тюрками. В сущности, именно тюрки ассоциировались у иранцев с народами «Судного дня», – теми, чей приход приближает конец света. Интересно, что арабы, полностью захватившие Иран в ранее средневековье, в зороастрийской апокалиптике упоминаются лишь вскользь. Это свидетельство того, что эти пророческие тексты базировались на очень древней, ещё доисламской традиции. И эта традиция из всех врагов Ирана помнила только тюрок. Можно предположить, что такое представление вытекает из самой авестийской традиции, где некие племена хьяона были главными врагами ариев. В отличии от более известных туров (туранцев), между ариями и хйаона (хьяона) по иранским текстам нет никакого родства. К тому же совпадение этнических названий хуннов, хионов и хьяона слишком разительное, чтоб его не учитывать. Можно предположить, что именно тюркоязычие авестийского народа хьяона стало базисом представлений о том, что Ирану всегда противостоял именно тюркский мир. А не простое совпадение слов тур и турок.

Остановимся и более не станем углубляться в глубину веков и тысячелетий. Есть профессиональные историки, профессиональные археологи и так далее. Не станем «отнимать хлеб» у специалистов. История резко изменилась, по сути, после ряда русско-иранских войн. Но во время эпохи царствования Российской империи в Закавказье на карте данного региона не было никакого «азербаджана» – русские историки, основываясь на данных иранских, арабских и даже тюркских (!) источников, отмечали что угодно, но только не «азербаджан». Восточное Закавказье называлось и Арраном, от чего сохранилось в архивах и наименование правителей Аррана – арраншахики, и Ширваном, правителей которого называли ширваншахами. Но – никак не эмирами, султанами, ханами или ещё там как-либо. Ну, не станем объяснять, что слово Шах – иранское, по всем своим параметрам и корням. И присутствие данного слова в наименованиях правителей Аррана и Ширвана это не просто говорит об огромном влиянии Ирана на эти территории – это говорит о том, что жители и правители были тоже иранцами, ираноязычными…

Но… Усилиями врагов – в данном случае, врагов Российской империи, к 1917 г. была достигнута ситуация, которая в 1918 г. привела к распаду этого государства. На его обломках и создавались новые гособразования – в том числе и всякие «украины» (под опёкой Германии) и «азербаджаны» (под опёкой…Англии и евреев). Как же получилось, что вдруг «азербаджаном» обозвали совсем иные исторические территории, о которых «кто-то» в СССР решил «забыть» или же – переиначить их историю? Лучше всех – в том числе и честней всех описал вкратце предысторию «советского азербаджана»…русский герой, боевой генерал-лейтенант Антон Деникин (1872–1947 гг.). Его история – это «Очерки русской смуты», историко-биографический очерк одного из лидеров Белого движения о революционных событиях, ставших причиной крушения Российской империи, и событиях Гражданской войны в России. Книга охватывает период с февраля 1917 года по апрель 1920 года. Первый том был издан в Париже в 1921 году, а последний, пятый, в Берлине в 1926 году. Книга выдержала много изданий. И только это – реальный исторический источник, проливающий свет на ту тьму, которую навели вокруг появления «азербаджана» в Закавказье враги – истинные враги Ирана и России, чью ложь подхватили и развивали 71 год подряд «московские большевики», а затем и «коммунисты СССР»…

Здесь без цитат из очерка генерал-лейтенанта Деникина не обойтись. А кому, как не ему, знать доподлинную подоплёку всего, что творилось в 1918-20 гг.?! «Большевикам»?! Их «опекунам» на Западе?! Да-да, пусть никто не строит удивлённых глаз, не корчит рожи! Те, кто мечтал об уничтожении Ирана и России, в лице «московских большевиков» заполучили и имели надёжных и преданных исполнителей крупного геополитического проекта – об уничтожении не просто держав Евразии, а вот именно – об уничтожении Цивилизации. И именно это сейчас в реанимированном виде пытается осуществить Запад и его…истинные «хозяева», которых пусть редко, но метко, именовали и именуют «христиано-сионистами».  Итак, цитаты из книги Деникина – в четвёртом томе «Очерков русской смуты» этот выдающийся военный документалист даёт следующую нелестную характеристику «азербаджанской государственности»: «Всё в Азербайджанской республике было искусственным, “ненастоящим”, начиная с названия, взятого заимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарские Бакинскую и Елисаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединённая турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма и панисламизма на Кавказе… Искусственная государственность, так как на этих землях, лежавших на пути великого переселения народов и подвергавшихся воздействию разнообразных культур сменявшихся завоевателей, жили всегда разрозненные мелкие племена, враждовавшие друг с другом и доныне еще сохранившие черты кочевого быта. Наконец, искусственно держалось и Азербайджанское правительство: первоначально – волею Нури-паши, потом – генерала Томсона и в дальнейшем – просто по инерции» (Источник: Генерал А.И. Деникин. «Очерки русской смуты». Том 4. Вооружённые силы Юга России. Книгоиздательство «Слово». Берлин. 1925. Стр.164.).

Ещё цитата: «Азербайджанская республика самоопределилась в границах Елизаветпольской, Бакинской губерний и Закатальского округа. Фактически – только в большей части Елизаветпольской губернии, так как в Закаталах шёл спор с грузинами, на юге и юго-востоке велись бои с армянами и русскими, а Баку не признавал власти Азербайджана. Шовинистическое по отношению к России и соседям, ярко туркофильское правительство хана Хойского, вышедшее из либерально-буржуазной партии Мусавата с внешне социалистической окраской, не торопилось с устроением внутренней жизни края, которая шла по инерции, и обратило исключительное внимание на расширение его пределов. К этому побуждала их и панисламистская идея, овладевшая умами особенно сильно после прибытия в Елизаветполь к середине августа Нури-паши. Вооружённой силы, однако, не было почти никакой. Мусульманский «корпус», который формировался в период власти Закавказского комиссариата и в котором преобладал русский командный состав, был под давлением немцев в начале августа распущен. Формирование нового корпуса с турецким составом сильно задерживалось благодаря инертности татар и нежеланию, и непривычке их нести регулярную службу. «Национальные вопросы» разрешались практически главным образом иррегулярными татарскими отрядами. Они при участии турок устраивали взаимную кровавую резню с армянами в Карабахе; они вторглись в плодородную русскую Мугань, где разгромили и сожгли до 50 поселений, жители которых, до 30 тысяч, бежали на Северный Кавказ. Южная часть Мугани, однако, уцелела. Пройдя в течение нескольких месяцев через большевизм и стряхнув его, население Мугани организовало вооружённую силу около 1 тыс. человек с двумя орудиями под командой полковника Ильяшевича, отстояло свой край и в свою очередь предало огню и мечу более 20 татарских селений. Затем прожило мирно в течение года в качестве «Ленкоранской республики», пока не было поглощено Азербайджаном по требованию англичан»…

Сравните события более чем вековой давности с тем, что происходит сейчас – в том числе и в нашем несчастном Арцахе /Карабахе). Мы неоднократно писали о преступной роли Англии и, вообще, англо-саксов в событиях 2020 года. Как, впрочем, и в тех событиях, которые продолжаются по сей день – в виде «протеста азербаджанских экологов» в Бердзорском (лачинском) коридоре. Ничего не возникло в ваших умах, дорогие читатели и сограждане?.. Если нет, то – увы, вы безнадёжно тупы или безнадёжно больны. Особого рода шизофренией, при которой глаза и ум ничего не видят-не воспринимают. Так или иначе, всю книгу генерал-лейтенанта Деникина мы не станем цитировать. Остановимся на именах двух «создателей»-руководителей этого самого лже-азербаджана, который – вовсе никакой не «азербаджан», поскольку ведь – «Всё в Азербайджанской республике было искусственным, “ненастоящим”, начиная с названия, взятого заимообразно у одной из провинций Персии»!.. Кто же эти мерзавцы-преступники, укравшие топоним одной из провинций Ирана (Персии) и присвоившие этот топоним новообразованному «форпосту пантюркизма и панисламизма на Кавказе»?  С генералом Томсоном всё просто – резидент военной разведки Англии в Закавказье и Северном Иране, представитель другого английского генерала – Данстервилла, который и оккупировал Багу (до турецкой оккупации) «с небольшим отрядом и военными инструкторами» – после мятежа английского же агента полковника Лазаря Бичерахова, бывшего участника штаба корпусе генерала Баратова на Кавказском фронте 1-й Мировой войны. И, кстати, вооружённый мятеж бичераховцев в итоге стал причиной английской, а затем и турецкой оккупации Багу. Мы пишем «Багу» – просто потому, что на картах Российской империи сей город назывался именно так, а не «Баку»…

А вот кто же такой некий Нури-паша? Оказывается, это ещё проще. Брат младотурка-преступника, геноцидника Энвера-паши. Того самого, которого суд союзников в 1919 г. приговорил к смерти. Союзников – т.е. стран-членов Антанты, разумеется. Ну, а коли так – то это еврей дёнме, масон, сиречь – сионист, ибо Энвер, как и 90% других главарей младотурков и партии «Иттихад ве терекки», тоже были евреями дёнме. В том числе и – «любимый друг» СССР и «московских большевиков», некто Мустафа Кемаль, он же «Ататюрк»! Вот и выходит – зачатки современной «азаребаджанской республики», именующей себя правопреемницей «ДРА», создавались именно Англией (английской военной разведкой) и… евреями бывшей Османской империи. А вот у Англии и евреев мира… Ой как давно был проект о создании «еврейского очага» (или – очагов?!..) в пределах Ближнего Востока, к которому относится и…Закавказье, как составная часть Передней Азии. Кому интересно – найдите и почитайте «Декларацию Бальфура 1917 года» – официальное письмо, датированное 2 ноября 1917 г., от министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура к лорду (еврею) Ротшильду, представителю британской еврейской общины, для передачи Сионистской федерации Великобритании. И «инициативу» Англии и евреев с радостью и воплями восторга поддержали и стали развивать, усиливать так называемые «московские большевики», среди которых «по счастливой случайности»…евреи составляли преобладающий процент. Проще найти среди «московских большевиков» чистокровного русского – таковых с трудом можно насчитать на пальцах одной руки…

Деникину можно и нужно верить. Он ведь и сам, как один из лидеров Белого движения, имели связи и контакты с военными кругами и разведками стран Антанты – главным образом, с Англией и Францией. И к нему в ставку часто наведывались посланцы английских генералов. Деникин прекрасно знал генералов и Томсона, и Данстервилла.  Скорее, не нужно верить именно «коммунистическим историкам»-врунам бывшего СССР. Как и – «азербаджанским историкам» более поздних временных промежутков. Помнится, один из них в своей брошюрёнке (в 1988 г.) на полном серьёзе «доказывал», что Праотец Ной был «азербаджанец» (!!!! – написал бы хоть: тюрок!..) и его звали «Нух»!.. Этот порнолисток за подписью, казалось бы, человека с учёной степенью в одно время автор данных строк «имел счастье» держать в руках и даже листать… Деникину нужно верить и тогда, когда он утверждает – Геену Ада под названием «ДРА» (т.е. современную «азербаджанскую республику») в 1918-20 гг. создавали именно как плацдарм пантюркизма на Кавказе. А вот то, что пантюркизм – это одно из детищ организованного сионизма, знают немногие. И что в Российской империи именно в Багу дислоцировался один из признанных центров распространения пантюркизма, – тоже мало кто знает или помнит. Впрочем, пантюркизм и его связь с «отцами-идеологами» сионизма – это иная тема, это другой разговор…

Чтобы никто не сомневался в пантюркистской сущности и направленности современной «азербаджанской республики» – что ж, напомним о том, что именно в пору власти отца и сына (Гейдара и Ильхама) курдов Алиевых родился лозунг «одна нация – два государства». Это – ведь именно о Турции и современном фашистском режиме Баку. А теперь вглядитесь, что имело и имеет место между кланом Алиевых и Ираном, начиная как минимум с 2005-06 гг. по сегодняшние дни. Вспомните всяких там профессоров Чехраганлы, прятавшихся от иранского правосудия именно в Баку. Вспомните, сколько раз даже из Турции поступали сообщения о том, что США, Англия и Израиль готовят войну руками Турции против Ирана. Вспомните о том, как США и Израиль в «сотрудничестве» с англичанами уже «приняли в ряды антииранского единого фронта» этот самый бакинский кровавый режим. Об этом писалось немало – даже в самые последние дни, ведь, в сущности, самый последний скандал между Тегераном и Баку вспыхнул именно из-за того, что посланец с Апшерона «молча» подтвердил призыв министра иностранных дел Израиля Эли Коэна о ««достижении договорëнности с главой МИД Азербайджана о формировании единого фронта против Ирана» – это именно в связи с указанными словами еврея-сиониста МИД Ирана предупредило кавказо-татар и их главарей: «Иран не может оставаться равнодушным к заговору сионистского режима против него с территории Азербайджанской республики».

Иные скажут – но из Баку не было и нет «ничего антирусского». Враки! Ложь. А кто это по высочайшему «распоряжению» давал приют беглым чеченским боевикам, лечил их, где проходили реабилитацию эти чеченские вероотступники? А кто «закрывал глаза» на то, что чеченские боевики были в штате МВД современной «азербаджанской республики», где отличились своими преступными наклонностями, в том числе – исполнением заказных убийств? Не говоря уже о том, как много чеченских боевиков было «интегрировано» в службы охраны бакинских фирм и отдельных олигархов… Кому интересно – найдите в архивах и почитайте о суде над бандой «оборотней в погонах», возглавляемых полковником-лейтенантом МВД Баку Гаджи Мамедовым, это событие приковало к себе внимание всего Баку. И именно тогда «всплывали» имена многих чеченских боевиков. Да и то сказать – Баку был одним из перевалочных пунктов по «переброске» турецких фашистов из террористско-фашистской и даже наркомафиозной группировки «Боз курт» («Серые волки») в ту самую Чеченскую автономную республику России. Просто сейчас российские власти делают вид, что «не в курсе» или «забыли» о том, сколько «серых волков» было нейтрализовано и ликвидировано на Северном Кавказе. Впрочем… После начала террористической агрессии против Сирии, выяснилось ещё одно сугубо пантюркистское «предназначение» современной «азербаджанской республики» – перевалочный пункт по подготовке и отправке в Сирию уйгурских террористов-пантюркистов. Именно этой «стороной вопроса» ещё в 2016-17 гг. заинтересовались спецслужбы Китая, о чём автор данного материала знает из личных бесед с китайскими дипломатами.

Так что – верьте русскому генерал-лейтенанту Антону Деникину. Мы же призовём все силы, всех людей доброй воли нашей планеты – сделайте так, чтобы форпост пантюркизма на Кавказе исчез в небытие. Только тогда закончатся поползновения пантюркизма (сиречь – сионизма) против всей планеты.

Սերգեյ Շաքարյանց