К чему ведут армян и Армению сегодняшние власти, Запад, Турция и фашистский режим Алиева…

Уже не первый месяц иностранцы, причём не только иранцы и русские, но и даже на Западе, нет-нет да задают вопросы типа: а что же «власти» Армении, так называемый «официальный Ереван» никак не отвечает изо дня в день возникающие и нарастающие всё новые и новые претензии и требования Баку?! 2024 год – удовлетворены претензии кавказа-татарей относительно приграничных сёл в Таушском марзе, хотя оппозиционно настроенные общественные деятели и даже депутаты парламента (Национального собрания РА) из месяца в месяц кричали буквально, что нельзя никак что-либо уступать в Тауше. Еревану нельзя соглашаться с требованием Баку отдать село Верин Воскепар, заявлял депутат парламента Армении Гарник Даниелян. По его мнению, такой шаг обернётся катастрофой. «Азербайджан требует от армян село Верин Воскепар. Удовлетворение этих требований приведёт к катастрофе», – сказал он. По административно-территориальному делению Армении, фактически контролировавшей село, оно расположено в Тавушском марзе, согласно административно-территориальному делению бакинских фашистов – в Газахском районе и является одним из пяти анклавов кавказа-татарей. По словам Даниеляна, линия обороны Тавуша, которая сформировалась в 1990-е, будет полностью разрушена, а войсковые бандгруппы кавказа-татарей окажутся в глубоком тылу со всеми вытекающими последствиями. 

Газопровод, идущий в Армению, также проходит через Верин (Верхний) Воскепар и перейдёт под контроль Баку. В случае передачи села ведь Баку потребует коммуникации, получая контроль над дорогой. После передачи тавушских сёл вражеские войска будут располагаться в непосредственной близости от школ, детсадов, госучреждений, что сделает невозможным их нормальную работу – пояснял депутат. Он считал, что враждебные военные будут размещены на пяти участках трассы Ереван – Тбилиси. Обслуживание межгосударственной дороги станет невозможным. Кроме того, размещение кавказа-татаревских сил здесь и в районе Тигранашена (другой деревни, когда-то бывшей анклавной с подчинением Нахиджевану – прим.) превратит всю Армению в анклав, который Баку попытается взять в кольцо. Верхняя часть села Верин Воскепар граничит с Лорийским регионом. Техутские леса – в нескольких сотнях метров. В случае передачи этого села Лорийский регион станет пограничным. Система обороны и безопасности Республики Армения окажется полностью разрушенной. Тогда эти проблемы, к сожалению, мы не сможем преодолеть – заключил в 2024 г. депутат Даниелян.

Но ведь сдали же приграничье Тауша!!! Несмотря на предупреждения… С того же 2024 года «власти» остатков Армении, а точней – марионеточная протурецко-протуркская оккупационная «администрация», пользующаяся поддержкой Запада (ну ведь Турция же – «аванпост» Запада/НАТО в Закавказье! – прим.), сделали очень много даже сверхшагов в направлении «дружбы и братства» с Турцией и фашистским режимом Баку. То есть – с Западом и НАТО! Так, так называемый «премьер-министр» РА (точней – гауляйтор оккупационного режима) в середине января прошлого года предложил переписать конституцию страны, в которой есть ссылки на воссоединение с Арцахом. По его словам, республика должна развиваться на своей международно признанной территории, для этого основной закон следует привести в соответствие с «геополитическими и региональными реалиями». Кроме того, обсуждается замена государственного герба, на котором изображена гора Арарат, герб давно вызывает раздражение турецкой стороны. Гора Арарат в итоге уже (!) исчезла со всех печатей и штампов Армении… Человек, называющий и считающий себя «главой МИД Армении» подтвердил многократно, что внести изменения в армянскую конституцию потребовали представители Баку. Дело в том, что преамбула документа отсылает к Декларации независимости, в которой говорится о воссоединении Армении с Арцахом и Геноциде армян в Османской империи. «Арабат» (ну, не писать же «Арарат», раз в Ереване решили «запретить» гору Арарат!) Мирзоян при этом подчёркивал, что Ереван тоже предъявил претензии к кавказа-татаревскому законодательству. О какой-либо реакции Баку, впрочем, пока неизвестно. Хотя есть сведения, что в Баку детский лепет Мирзояна подняли на смех.

Кроме этого, в Армении активно обсуждают изменение госсимволов. Так, спикер армянского парламента Ален «Алёнка» Симонян заявил, что на нынешнем гербе страны лев «похож на смайлик», а меч закован в цепи. Наблюдатели считают, что на самом деле власти хотят убрать с герба гору Арарат, которая сейчас находится на территории Турции, её изображение на эмблеме давно возмущает Анкару. Симонян также выступил за изменение государственного гимна, в котором прославляются те, кто пожертвовал жизнью за армянский народ.

Наконец, министерство образования предложило переименовать школьный предмет «Армянская история» на «История Армении». В свет также вышел новый школьный учебник истории. Эксперты отметили, что в нём нет упоминаний об армянских памятниках на территории нынешней Турции, на одной из исторических карт Арцах «присоединён» к «республичке Баку». По мнению бывшего директора Музея геноцида Айка Демояна, команда Пашиняна хочет, чтобы жители страны воспринимали Армению в нынешних границах, а не в более обширных пределах.

При этом якобы и в 2024-ом, и в этом году Армения и «республика Баку» продолжают «согласовывать мирный договор». В начале января 2024-го в Ереване заявили, что в последнее время по ряду позиций наметился регресс. «Глава МИД Армении» уточнял, что забуксовал диалог по вопросам делимитации границы и разблокировке транспортных коммуникаций. Кроме того, армянская сторона выдвигала ряд новых инициатив. Так, Пашинян предлагал Баку подписать соглашение о контроле за вооружениями и пакт о ненападении. В Баку отвергли обе идеи, заявив, что Ереван пытается отвлечь внимание. «Армянская сторона вместо принятия мер для разработки мирного договора выдвигает предложения, которые не имеют практического значения, это создает недопонимание», – подчеркивали в бакинском МИД.

В Ереване также предлагали взаимно отвести войска от границы, чтобы снизить риски новой эскалации, в Баку и эту инициативу не поддержали. «Граница не делимитирована, в таких условиях, если отвести войска, то где гарантии, что какие-то позиции не займёт другая сторона? Для Азербайджана это предложение Армении неприемлемо», – говорил глава МИДа Баку Джейхун Байрамов.

Наконец, в конце января 2024 г. армянская спецслужба СНБ пообещала передать Баку восемь карт минных полей. В Баку и на этот шаг отреагировали скептически. В бакинском МИД отметили, что раньше Ереван уже передавал карты минных полей, но они оказались бесполезными. «Более 55% взрывов мин на азербайджанских территориях произошли за пределами районов, указанных в переданных картах. Ждём, когда Армения представит точные данные обо всех заминированных территориях», – говорилось в сообщении министерства. Знаковым также стало интервью Ильхама Алиева, которое он дал тележурналистам в начале января прошлого года. Курд-пантюркист заявил, что в советские годы республика «подарила» Армении огромные территории, в том числе «западный Зангезур» (Сюникский марз Армении). Кроме того, подчеркнул, что войска кавказа-татарей не уйдут с армянской территории, которую заняли в ходе боевых действий в мае 2021 года. Отметил также, что бывшие кавказа-татаревские анклавные сёла должны быть безоговорочно переданы под контроль Баку, а вот судьбу армянского анклава предстоит обсудить. Речь о том самом Арцвашене, который оккупирован с 1992 года… И по сей день род оккупацией.

В таких условиях в Закавказье уже возрастал и возрастает риск новой эскалации. Известно, что стороны продолжают закупать вооружение. В особенности Баку. Баку ещё в ноябре 2023 года договорился с Израилем о поставке систем ПВО. И не только! Поставки из Израиля не прекращались ни в 2024, ни в 2025 году. В свою очередь, Армения договорилась с Францией о закупке бронемашин и ПВО, с Индией – о поставках РСЗО и средств для борьбы с беспилотниками. Но «закупы» Армении – это просто писк мышей по сравнению с тем, что приобретает Баку… При этом Баку тратит на оборону гораздо больше. Согласно госбюджету республики, в 2024 году на обеспечение безопасности пошло не менее $3,7 млрд., в Армении выделили только  $1,3 млрд. В Ереване также говорят о серьёзных проблемах в собственных вооружённых силах. Военный эксперт Айк Нагапетян подчеркивал, что в армянской армии низкий уровень дисциплины и мало профессиональных командиров, а гражданские власти враждебно относятся к генералитету.

Даже в 2024 г. эксперты негативно высказывались о «шагах» Еревана. Научный сотрудник Института прикладных политических исследований (Армения), кандидат исторических наук Сергей Мелконян отмечал, что Баку выдвигает всё новые претензии. По его словам, Баку сначала требовал от Армении отдать Арцах, потом – признать территориальную целостность страны, сейчас на повестке изменение конституции, вопрос с анклавами и пресловутый «зангезурский коридор». Что с августа этого года, как известно, именуется «дорогой» или «маршрутом Трампа» (TRIPP). «Армянская сторона делает односторонние уступки, взамен ничего не получает. Это очень опасная ситуация. Азербайджан и Турция понимают, что могут давить, что с помощью силы могут добиться результата. В таких условиях возрастает риск новой эскалации. Думаю, обстановка обострится нынешним летом или осенью. В этот период пройдут ключевые избирательные кампании в Евросоюзе и США, им будет не до Южного Кавказа. Допускаю, что в этот момент Армения может подвергнуться агрессии», – объяснял он. Ну, в 2024 г. войны «не случилось» – видимо, потому что «власти» остатков Армении 8 августа в Вашингтоне под названием «дорога Трампа» по сути сдали Сюник кавказа-татарям под видом, что согласны на оккупацию Сюника некой «частной американской компанией»…

Директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян считал в 2024 г., что нормализации отношений между Ереваном и Баку в ближайшее время ждать не стоит. «Азербайджан не хочет фиксировать статус-кво и налаживать отношения. В Баку считают, что могут добиться большего, могут заставить Армению пойти на дополнительные уступки. Основные требования лежат в области реальной политики. Азербайджан стремится поставить под свой контроль сёла-анклавы, «зангезурский коридор», хочет оставить за собой ту территорию Армении, которую он уже занял в ходе приграничных конфликтов. Символические жесты вроде изменения конституции или гимна тут не помогут», – говорил он в прошлом году.

В апреле этого года, В конце марта, в день выписки из больницы, папа римский Франциск в послании верующим перечислял события, случившиеся за время его госпитализации. Среди них оказалась редкая «хорошая новость» с постсоветского пространства. Но – отвратительная для армян-патриотов Армении… «…Я рад, что Армения и Азербайджан согласовали окончательный текст мирного соглашения. Я надеюсь, что оно будет подписано как можно скорее и тем самым поможет установлению прочного мира на Южном Кавказе», – писал понтифик. Его энтузиазм разделили официальные представители МИД России, американского Госдепа, НАТО, Евросоюза, даже – Ирана и многих других стран мира. 13 марта Ереван и Баку объявили, что спустя четыре года работы над мирным договором якобы согласовали два последних спорных пункта. Но Ильхам Алиев повторил дополнительные условия – изменение конституции Армении и роспуск Минской группы (МГ) ОБСЕ. Ереван готов уступить обоим требованиям, но изменение основного закона требует проведения референдума, исход которого предсказать невозможно. А до этого – выборы 2026 года, без которых референдум по сути невозможен. А МГ ОБСЕ уже объявили распущенной. То есть Ереван и в этом уступил… И если сейчас позиции двух сторон сблизились, то затягивание процесса может похоронить шансы на мир, предупреждают эксперты. Правящая партия в Армении, готовая идти на беспрецедентные уступки, все хуже выступает на местных выборах, а оппозиция настроена менее примирительно.

Так называемые «наблюдатели» в Ереване и Баку также опасались (в основном – агенты Запада) и опасаются, что в переговоры вмешается Россия. Потеряв интерес к Южному Кавказу в начале полномасштабного вторжения в Украину, она может попытаться вернуться в регион в случае перемирия с Киевом. И, в принципе, должна вернуться, ибо по договорам с Ираном, эти территории уступались Ираном в пользу России «на веки вечные». Что правда – то правда: в своё время, в основном в 90-е и начале двухтысячных годов, единственной из мировых держав, проявивших интерес к конфликту, была Россия, и именно она составила текст соглашения о прекращении огня. Причём как в 1994-ом, так и в 2020 годах. После перемирия Баку хотел сразу перейти к прямым двусторонним переговорам о заключении мирного договора, чтобы закрепить свою победу на бумаге. Но Ереван не был готов принять тяжесть поражения и попытался отыграть свои позиции на дипломатическом поле, чтобы сохранить часть Арцаха под армянским контролем. «Ереван до последнего старался найти способ исправить ситуацию, сложившуюся после его поражения в войне 2020 года. Армянские чиновники обычно пускались в долгие объяснения о том, что процесс примирения должен быть постепенным, чтобы шаг за шагом выстроить доверие, которое со временем позволит армянам и азербайджанцам встать на путь мирного сосуществования», – писала проамериканская украинка (а не армянка!!!) некая Олеся Вартанян, «специалист по геополитике Южного Кавказа», являющейся женой проамериканского агента Вартаняна, ранее изобличавшегося в Приднестровье как шпион Румынии…

Армения и не пыталась заручиться поддержкой России, США и Франции – стран-сопредседательниц МГ ОБСЕ, которая была создана в 1992 году для решения Арцахского конфликта. Но Россия и США не спешили занять сторону Еревана, а проармянская позиция Франции лишь рассорила Париж с Азербайджаном. Да и Ереван полагался только на Париж, в первую очередь, на пробакинского Макрона – газ-то во Францию после отказа от российского природного газа шёл и идёт именно из Баку через Турцию!.. После начала Специальной военной операции (СВО), приведшей к вторжению на Украину в 2022 году и эскалации на армяно-азербайджанской границе, в которой Москва с отговорками «молча» не поддержала прозападный Ереван, армянские «власти» окончательно потеряли веру в гарантии со стороны России. В отличие от Арцаха, на международно признанные территории Армении распространяются гарантии безопасности в рамках ОДКБ – военного блока во главе с Москвой. Но Ереван отказался соблюдать формальности по уставу ОДКБ, что вызвало недоумение уже у Москвы, и остался один на один с Баку и Турцией. А, по нашему мнению, один против четырёх – Баку, Турции, Израиля и Пакистана. США и Франция кроме «слов» – тоже ничем не собирались помогать Еревану… После этого на границе с армянской стороны была размещена так называемая «гражданская миссия наблюдателей Евросоюза». То есть Запад получил доступ туда, куда хотел – на армяно-иранскую границу! А в январе 2025 года, в последние дни администрации Джо Байдена, в Вашингтоне было заключено соглашение о стратегическом партнёрстве США с Арменией. Что даже армянские эксперты называли «пустой бумажкой»…

Параллельно армянское «правительство» пошло на разрыв с прошлым: Пашинян признал Арцах частью «республички Баку» и согласился на ещё недавно невообразимые уступки в надежде на мир. «Только на фоне отвлечения внимания Москвы и ослабления её регионального влияния начались серьёзные переговоры», – отмечал бакинский эксперт по региону Заур Шириев. Он пишет, что тогда «Россия, занятая оккупацией своего соседа, утратила контроль над регионом». Но в этот момент Баку перестал спешить с мирным договором. Имея бесспорное военное преимущество над соседом и статус важного газового партнера Евросоюза, Баку восстановил контроль над территорией Арцаха военным путём. Арцахские армяне были вынуждены бежать с Родины – в основном в Армению. Правда, здесь сделали и делают всё, чтобы арцахцы бежали в другие страны… После этого Армения продолжила соглашаться на требования Баку. Спорными оставались лишь два пункта: требование убрать европейских наблюдателей с границы и отозвать взаимные иски из международных судов. Европейские наблюдатели появились в Армении в феврале 2023 года, вскоре после того, как азербайджанские силы заняли небольшую часть территории Армении в результате приграничных эскалаций. Задача наблюдателей – следить за тем, кто именно открывает огонь, и их присутствие на границе давало Еревану если не защиту, то по крайней мере надежду на независимых арбитров, которые гарантировали бы объективную информацию о том, кто на кого напал. Но их присутствие крайне раздражает Баку: бакинские провластные медиа обвиняют европейских наблюдателей в дестабилизации региона и шпионаже. Хотя шпионят западники …против России и Ирана. 

В конце концов предатель Пашинян согласился принять эти требования Баку, полагая, что выбора у Армении нет, а мирный договор может обезопасить страну. Оба пункта вошли в окончательный текст мирного договора – и как только он будет подписан, Ереван готов отказаться от услуг европейских наблюдателей и отозвать иски из международных судов. Но в дипломатической сфере, как и на поле боя пять лет назад, произошла рокировка: теперь уже Армения торопится заключить мир, а Азербайджан затягивает процесс. «На сегодняшний день текст мирного договора полностью согласован, он состоит из 17 параграфов. Никаких дополнительных условий Азербайджан здесь не выдвигал. Наши условия Армении известны, они не новы», – сказал Ильхам Алиев в начале апреля 2025-го. Он назвал два условия: упразднение МГ ОБСЕ и изменение конституции Армении. «После выполнения этих двух условий никаких препятствий для подписания мирного договора не будет. Как говорится, мяч на стороне Армении», – добавил Алиев. Минская группа ОБСЕ была создана в 1992 году для урегулирования Карабахского конфликта, её возглавили Россия, США и Франция. В последние годы работа МГ ОБСЕ фактически остановилась, и она существовала лишь на бумаге. Алиев считает, что «Азербайджан сам решил карабахский конфликт», и если нет конфликта, то не нужна и международная группа для его разрешения. Армянский гауляйтор принял это требование. Но роспуск группы потребует согласия России, Франции и США и решения Совета министров ОБСЕ, следующее заседание которого пройдет лишь в декабре. То есть реально МГ ОБСЕ может быть упразднена только в январе будущего года. Кроме решения Совета министров ОБСЕ, нужно и решение Совета безопасности ООН,  который и учреждал МГ ОБСЕ. Так что официально – МГ ОБСЕ ещё не распущена, и Арцахский вопрос всё ещё существует в международной повестке дня. Ещё менее предсказуемый и долгий процесс предполагает выполнение второго условия Алиева – изменение армянской конституции.

В 2023 году впервые за более чем тысячу лет в Арцахе не осталось армян. Но упоминание спорного региона осталось в принятой в 1990 году декларации о независимости, где говорится о «воссоединении» его с Арменией. В действующей конституции Армении есть отсылка к этой декларации. Баку видит в ней официальную претензию на свою территорию и требует её убрать. Бакинские дипломаты говорят, что без этого мир невозможен: даже если сейчас Пашинян и его электорат готовы навсегда отказаться от Карабаха, то однажды к власти могут прийти реваншисты, которые воспользуются отсылкой к этой территории в конституции. Армянское «правительство» – то есть оккупационный режим, попыталось заверить Баку, что опасаться ему нечего. Конституционный суд Армении постановил, что в Основном законе страны не содержится территориальных претензий к другим странам. Более того, в тексте мирного договора прописано взаимное признание территориальной целостности, а также запрет ссылаться на внутренние законы для нарушения договора. Наконец, «власти» Армении указывают на то, что конституция Баку ссылается на декларацию о независимости первой республики 1918 года, которая претендовала больше чем на половину современной Армении. Напоминает Ереван и о том, что бакинские власти называют земли Армении «западным азербайджаном». Это – и есть территориальные претензии, говорит Ереван.

Однако его аргументы не убедили Баку. Армянское правительство предвидело такой сценарий и уже больше года готовит население к референдуму. Пашинян говорит, что необходимость новой конституции не связана с требованиями Алиева, но независимые эксперты убеждены: это делается в первую очередь в угоду Баку. Впрочем, и Турции, которая оговаривает свои шаги по нормализации отношений с Арменией оговорками – вы вначале всё уступите кавказа-татарям!..  Самым вероятным временем для референдума может быть лето 2026 года, когда должны пройти очередные парламентские выборы – в этом случае вопрос о конституции может быть включен в бюллетень. «Окно возможностей сужается. Если соглашение не будет подписано до конца года, импульс, набранный с 2022 года, может сойти на нет», – пишет кавказа-татар Заур Шириев. Он считает, что возможное прекращение огня на Украине, особенно на выгодных Москве условиях, может вновь вернуть внимание России к Южному Кавказу. Всё это будет происходить в условиях, когда США меньше всего интересуют события на постсоветском пространстве. Но, как мы видели, подписание бумажки о «дороге Трампа» несколько меняет ситуацию – США (в уме говорим: Израиль) получили доступ на всю протяжённость северо-западных границ Ирана… 

Если администрация Байдена старалась играть активную роль в регионе, то действия и заявления команды Трампа заставили правительство Армении искать «более рациональных» отношений с Москвой, основанных на холодном расчёте, считает армянский политолог Тигран Григорян. «Когда новая администрация в США сама идёт на контакты с Москвой, везде, и в частности в Ереване, месседж такой: решайте собственные проблемы со своими соседями, с Россией», – сказал Григорян в интервью «Эху Кавказа». При этом активизация России в регионе не выгодна ни одной из сторон. В Баку считают своё поражение в Первой Арцахской войне результатом политики Москвы; в Армении «пашинянистов» – поражение во Второй Арцахской войне и последующие эскалации связывают со сговором Москвы с Баку. Единственный, кто выиграет от усиления роли РФ в Закавказье, – это Иран, который в июне подвергся агрессии со стороны Израиля и США…

Ереван начинал процесс евроинтеграции ещё в начале 2010-х, но в 2014-м Кремль добился отказа от подписания соглашения об ассоциации Армении с ЕС. Теперь, когда процесс перезапущен и уже активно обсуждается введение безвизового режима, прозападные армяне опасаются, что он снова сорвётся. Подчеркнём: ТОЛЬКО ПРОЗАПАДНЫЕ, армяне в целом не желали и не желают «идти в Евросоюз», поскольку ассоциируют сегодняшний ЕС с «Содомом и Гоморрой». И, по всей видимости, атаки оккупационного режима в течение всего 2025 года на Армянскую Святую Апостольскую церковь с этим также связаны, а не только с тем, что в Турции и Баку открыто начали «распинать» Армянскую церковь и называть её «угрозой всему региону»! Недавно, в ноябре, этот насквозь лживый тезис повторил некто Аллахщукюр Пашазаде из Баку. И есть все основания предполагать, что атаки гауляйтора Еревана Пашиняна на Армянскую Святую Апостольскую церковь «подсказана» курдом-пантюркитом Алиевым и Турцией. Впрочем, это явно поддерживается и Ватиканом, и Западом в целом. Баку имел и имеет в лице Турции надёжного военного и дипломатического союзника, а его двусторонние отношения с Москвой были омрачены после крушения азербайджанского самолёта и арестов бакинской мафии внутри РФ. «Россия может вернуться в регион только через конфликты, а не через мир», – сказал бакинский политолог Натиг Джафарли в апреле в эфире армянского канала Civilnet.

Но в Армении также опасаются, что даже после принятия новой конституции Баку не будет торопиться с мирным договором. «Политолог» Олеся Вартанян цитирует армянских политиков и иностранных дипломатов, предполагающих, что за этим последуют требования всенародных извинений или массового покаяния за Арцах. В разговоре с Би-би-си политолог Тигран Григорян отдельно отметил, что Баку всё чаще пытается представить восстановление армянской армии после поражения 2020 года как милитаризацию и требует остановить поставки иностранного оружия в Армению. Он предположил, что после изменения конституции и роспуска МГ ОБСЕ следующим требованием может стать ограничение размера и вооружений армянской армии – и что эти требования могут привести к новой эскалации. В конце апреля Алиев вновь жаловался на «стремительное вооружение, приобретение летального оружия, подстрекательство Армении к новым провокациям со стороны Франции». Речь о том, что с недавнего времени Париж продаёт Армении оружие, в том числе гаубицы «Цезарь» – что вызывает протесты Баку. Другим ключевым поставщиком современных вооружений стала Индия, у которой Армения приобретает в том числе реактивные системы залпового огня. Но не опробованные «в реальном деле». «Имеют ли реформы в армии Армении какое-либо отношение к Азербайджану? И да, и нет», – комментировал эти обвинения Пашинян. Он говорил, что Армения не собирается нападать на соседа, но пытается подготовиться к угрозам, исходящим от него. После этого, уже после объявления о согласовании мирного договора – Баку стал регулярно обвинять Армению в обстрелах на границе. Минобороны Армении опровергало эти обвинения, как и наблюдательная миссия Евросоюза.

Исход референдума о новой конституции будет тесно связан с судьбой самого гауляйтора (т.е. наместник пантюркистских фашистов – прим.) Пашиняна. Инициатива здесь полностью принадлежит ему и его правящей партии, а самые разные силы оппозиции, от пророссийских до проевропейских партий, выступают против смены основного закона. Недавние результаты голосования (на местных выборах) в Армении показывают, что правящая партия уже не имеет поддержки большинства избирателей. И потому все побеждавшие оппозиционеры уже в тюрьме или убиты, как глава укрупнённой общины Паракар. Но местные выборы не всегда отражают ситуацию в стране – на предвыборную кампанию в Гюмри влияли, например, местные клановые разногласия. Кроме того, на парламентских выборах список партии будет возглавлять гауляйтор Пашинян, который остаётся самым популярным предателем-политиком в стране, даже если его рейтинг снизился в разы с начала его правления. Даже у этой мрази есть «электорат». Оппозиция же крайне разделена и не имеет единого лидера – ссорятся между собой даже силы, не имеющие идеологических разногласий, такие как партии бывших президентов Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна.

 

Поводом для возобновления конфликта в Закавказье могут стать и два вопроса, которые были исключены из текста мирного договора – открытия коммуникаций и делимитации границ. Пока что представители двух стран согласовали позицию лишь по небольшому участку границы. Обвиняя Армению в обстрелах, бакинское Минобороны говорит об «условной границе» и использует кавказа-татаревские названия для территорий внутри Республики Армения. Остается ещё и вопрос дорог. После заключения мирного договора границы между странами должны открыться – но на каких условиях, не могут договориться уже почти пять лет. Баку настаивает на праве на бесконтрольный «коридор», который бы связал его основную территорию с Нахиджеваном, эксклавом, через территорию Армении. По версии Баку, это должен быть беспрерывный путь вне контроля армянских пограничников – и под охраной третьей стороны, в качестве которой Россия предлагала услуги погранслужбы ФСБ России. Но сейчас-то уже – для Баку и Еревана главный «идол» это «дорога Трампа» (TRIPP), на что с усердием молятся и ереванские отщепенцы, и бакинские пантюркисты! Ереван видит в этом сценарии нарушение своего суверенитета и территориальной целостности. Взамен он предлагает компромиссные решения, такие как передача паспортного и таможенного контроля на этом участке на аутсорс «международной компании». Уже знаем – не международной, а «частной американской компании», даже если в её составе будут турки, израильтяне, англичане и кавказа-татаре. Идея в том, что кавказа-татаре не будут иметь дела с армянскими пограничниками, но Армения всё же будет контролировать свою границу. Баку отвергает и эти компромиссные варианты, – правда, сейчас (после августа) уже не рискует публично отвергать план администрации Белого дома, но при этом активно строит свои участки железной дороги, которая должна заработать по этому маршруту. Это означает, что вскоре перед Пашиняном может встать дилемма: пойти на ещё одну уступку в вопросе, который он обозначал как «красную линию» для Армении, или отказаться – в условиях того, что ни одна из мировых и региональных держав не гарантирует безопасность Армении. «Мы были и остаёмся максимально креативными и гибкими в этом вопросе, – говорил ереванский оккупационный гауляйтор. – Непонятно, почему эти предложения отвергаются Азербайджаном. Надеюсь, не в целях создания ложного повода для эскалации». Ну, надежды вьюношей питали!.. 

В середине января этого года кандидат исторических наук, научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении (АПРИ) Сергей Мелконян в интервью ИАЦ VERELQ говорил: «В Ереване интервью Алиева и прозвучашие в нём требования объясняют предвыборным сезоном в Азербайджане. И для того, чтобы якобы аккумулировать голоса электората, создать фон завышенных патриотических ожиданий, Алиев сделал такие заявления. На самом деле это полный бред, потому что в подобной риторике для получения голосов и победы на выборах Алиев не нуждается. Он уже является национальным героем, который выполнил возложенную на него историческую миссию, доставшуюся от его отца. Поэтому подобные ответы – это вс1 разговоры в пользу бедных. В действительности Азербайджан создал для себя ситуации гарантированного выигрыша. В чём это заключается? Завышенные требования в отношении Армении откроют окно двух сценариев. Первый – никакого мирного договора не будет, что в целом отвечает азербайджанским интересам. Зачем ему мирный договор? Второй – мирный договор будет подписан на завышенных азербайджанских условиях. Будет предоставлен коридор, будут переданы не только анклавы, но и коммуникации к ним, делимитация будет происходить по тем картам, которые захочет Азербайджан и так далее. В этом смысле Азербайджан наполняет переговорную повестку. Не скажу, что кардинально меняет, а наполняет её содержание на свой вкус. Учитывая, что Армения в этом смысле политический банкрот, ей нечего предложить кроме мифического «перекрёстка мира», придется как-то считаться с тем, что говорит Алиев. Азербайджан открывает для себя третье окно возможностей, если он не получит то, что хочет с помощью бумаги или односторонней уступки как это было всегда. Карабах получили без какого-то договора, стратегическую дорогу Горис-Капан получили без какого-то договора, (кто-то в Ереване решил её сдать в то время, когда Армия обороны Арцаха удерживала все эти позиции вместе с вооружёнными силами Армении), без договора Баку получил признание азербайджанского суверенитета над так называемыми анклавами и т.д. В этом смысле он пытается без договора получить уже физически эти анклавы и физически этот коридор. Если, естественно, Армения откажется это сделать, одной из опций является эскалация. И учитывая сегодняшнюю ситуацию, когда Азербайджан готовит своё население к войне, а Армения готовит своё население к миру, это означает, что в этом смысле мы обречены». Он также сказал, как будут реагировать Иран, Россия и Запад, если Баку решится на новую войну: «Всё зависит от того, какой характер агрессия будет иметь. Если это будет чётко спланированная операция, которая займёт день-два, максимум три, то никто не успеет отреагировать. Во-первых, процесс принятия решений слишком долгий. Во-вторых, если это будут анклавы, то Армения сама дала легальный повод, создала все правовые основания для азербайджанской агрессии. Если это будет «коридор», то есть попытка установить контроль над коммуникациями между Нахиджеваном по территории Армении и временно оккупированными районами республики Арцах, то единственный, кто может сегодня реально отреагировать, это Иран. Это не Россия, не Европейский союз, не тем более США. Мы помним заявление Европейского союза и США о том, что неприемлемо применять силу в Нагорном Карабахе и так далее, и это говорилось лично Алиеву. На следующий день Азербайджан начал этническую чистку и никаких последствий это не имело. Наоборот, встречи с Алиевым, разговоры с Алиевым, приглашение Азербайджана к переговорам фактически легитимизируют всё, что он сделал. Что касается непосредственно позиций, а не действий, то на Западе разведут руками, максимум будут иметь место заявления с осуждением в адрес Азербайджана, но никаких реальных шагов, санкций или ещё что-то никто обсуждать ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не будет. В этом смысле позиции России, естественно, ослабнут. Статус России, как военно-политического союзника, который является провайдером безопасности, естественно, девальвируется. Но Россия это представит в том ключе, что вот видите, вы хотели как-то получить гарантии на Западе, на Западе никто не дал, а вот без нас вы никуда. Естественно, российская риторика будет именно такой, и сдерживать Азербайджан в этом смысле Россия не будет. Но, в то же время, никто не готов хотя бы на бумаге дать те же гарантии, которые, например, даёт Россия или ОДКБ, несмотря на то, что ОДКБ их не выполняет. Но даже никто не готов технически подписаться под какими-то гарантиями в адрес Армении. Никто не против получения новых гарантий. Проблема в том, что их никто не даёт. Все объявляют о том, что территория Армении – это «красная линия». Напомню, что более 220 квадратных километров суверенной территории Республики Армения до сих пор остаются под оккупацией. И Азербайджан занимает все стратегические позиции на линии соприкосновения. Но при этом переговоры продолжаются, лидеры жмут друг другу руки, улыбаются, посредники делают вид, что ничего не произошло. Поэтому никаких гарантий нет. Обычными уговорами или каким-то промежуточным документом азербайджанские войска оттуда не уйдут. Поэтому ничего здесь не может быть оправдано, учитывая какая тенденция сейчас имеет место. Тенденция следующая – с каждым годом территория Армении уменьшается, с каждым годом вооружённые силы Армении несут регулярные потери. Вот такова тенденция на фоне внешнеполитической линии современного Еревана»…

Ещё в мае 2024 года эксперт Татевик Айрапетян отмечала, что «процессы на границах Армении и кавказа-татарей ничего общего с миром не имеют». Ещё ранее в том же году, в конце марта, другой эксперт – Давид Арутюнов, чётко заявлял, что одни только «претензии на сёла Тавуша – это часть многолетней стратегии Баку по ослаблению Армении», а вовсе не «приближение мира». А вот в октябре этого года «официальный» Ереван что-то «буркнул»! Ереван, мол, недоволен дополнительными требованиями Баку для подписания мирного договора. Армения, мол,  готова как можно скорее подписать мирное соглашение с Баку, но её не устраивают выдвигаемые Баку предварительные условия. Об этом, впервые открыто выражая недовольство затягиванием процесса со стороны Баку, заявил 3 октября «глава армянского МИДа» «арабат» Мирзоян. Тем самым он фактически подытожил последние заявления гауляйтора Пашиняна, который уверен: для завершения мирного процесса объективных препятствий нет. Впрочем, на готовность Баку пойти на уступки рассчитывать не приходится. Даже сегодня – в декабре. Действительно, мирный договор между Арменией и Баку был парафирован 8 августа в Вашингтоне, «в присутствии» Трампа, но без гарантий (!..) президента США, после чего стороны неоднократно говорили о наступлении нового этапа в отношениях стран. Однако с тех пор значительного продвижения в этом вопросе не последовало: документ всё ещё не подписан главным образом из-за позиции Баку. И если прежде армянские власти всячески избегали оценочных комментариев по этому поводу, то 3 октября Мирзоян признал: эта пауза Ереван не устраивает. «Текст был окончательно согласован ранее, в марте этого года, сейчас он парафирован, и мы готовы подписать этот договор как можно скорее. Азербайджанская сторона выдвигает определённые предварительные условия, мы не разделяем эту повестку»,- сказал армянский министр в интервью польскому телеканалу TVP World. Вдаваться в детали Мирзоян не стал, но Баку публично называл свои требования. Первое касалось роспуска Минской группы ОБСЕ, которая занималась поиском решения конфликта в Нагорном Карабахе. После запроса Еревану и Баку Совет министров ОБСЕ решил с 1 сентября закрыть все институты, связанные с Минской группой. То есть – это, как мы уже указывали выше по тексту, выполнено. 

Однако второе требование – изменение Конституции Армении – как уже подчеркнули выше, гораздо более проблематичное для Еревана. В Основном законе страны содержится ссылка на Декларацию о независимости от 1990 г., в которой упоминается постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Баек считает этот пункт территориальной претензией и требует его исключить. Это требование в конце сентября уже комментировал и гауляйтор Еревана Пашинян. Выступая на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), он заявил, что в части мирного соглашения нет никаких противоречий, связанных с конституцией. «В тексте мирного соглашения зафиксировано, что ни одна из сторон не может ссылаться на своё внутреннее законодательство, чтобы не выполнять мирное соглашение», – сказал гауляйтор, перечисляя различные аргументы в подтверждение своего тезиса. Так, по его словам, Армения и Баку ещё в 2022 году договорились строить отношения на основе Алма-Атинской декларации, закреплявшей территориальную целостность бывших советских республик в границах 1991 года. «Наш Конституционный суд констатировал, что эта договорённость никоим образом не противоречит нашей конституции», – заверил гауляйтор Ереван. Впрочем, недовольство армянской стороны вызвали не только создаваемые Баку препятствия к подписанию мирного договора. На той же сессии ПАСЕ гауляйтор Пашинян выступил с критикой в адрес тех, кто до сих пор употребляет термин «зангезурский коридор» для обозначения транспортного маршрута в Закавказье. Речь именно о системе транспортных коммуникаций, которая должна соединить западные районы кавказа-татарей с его Нахичеджаном через Сюник. Ещё с 2020 года, когда предполагалось, что безопасность маршрута будет обеспечивать Россия, армянские власти не хотели отдавать Сюник под контроль третьей страны из опасений, что это угрожает суверенитету республики и отрежет её от границы с Ираном. Согласно трёхсторонней Вашингтонской декларации, подписанной в Белом доме 8 августа, теперь в реализации этой дороги под названием «Маршрут Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP) будет участвовать американская частная компания, хотя формально контроль над частью коридора якобы останется за армянской стороной.

Но Ильхам Алиев и Турция упорно продолжают называть этот проект «зангезурским коридором». «Мы открываем документ, который мы подписали в Вашингтоне, и смотрим, есть здесь такое выражение? Нет! Хорошо, мы парафировали мирное соглашение. Есть там такое выражение? Нет! Имеем ли мы принятый когда-либо и где-либо документ, в котором есть выражение “зангезурский коридор”? Нет!» – возмутился гауляйтор Пашинян. «В армянских реалиях это воспринимается как территориальная претензия к Армении и ассоциируется с конфликтной риторикой. Подобная риторика не увеличивает веру людей в мир, не исходит из мирной атмосферы и достигнутых на высшем уровне договоренностей», -пояснил бывший журналюга «жёлтой прессы». Ильхам Алиев призвал быть готовыми к новым боям, а гауляйтор Пашинян не видит угроз миру

Спустя пару дней у Пашиняна появилась возможность лично задать все накопившиеся вопросы Ильхаму Алиеву. 2 октября два лидера встретились на полях саммита Европейского политического сообщества в Копенгагене. Но, несмотря на напряжённое выражение лиц обоих собеседников на коротком видео, опубликованном в Telegram-канале Пашиняна, его пресс-служба отчиталась о встрече в максимально позитивном тоне. «Стороны подчеркнули важность договоренностей, достигнутых на мирном саммите в Вашингтоне, инициированном президентом США Дональдом Трампом. Они подтвердили готовность продолжать работу по дальнейшему укреплению мира между Арменией и Азербайджаном», – рассказала пресс-секретарь гауляйтора Еревана Назели Багдасарян. Никакие проблемные вопросы в итоговом заявлении не упоминались. И неясно, обсуждались ли они вообще.

Так или иначе, ни эта непродолжительная встреча, ни предыдущие контакты Баку и Еревана за последнее время не изменили траекторию урегулирования конфликта, в которой Армения идет на очередные уступки, а Баку настаивает на выполнении дополнительных требований. Каких??? Ну, к примеру, «запретить» Армянскую Святую Апостольскую церковь. Или – «сдать» озеро Севан, которое в Баку уже чуть ли не официально именуют «гёйча». Или – «впустить» 300 тыс. кавказа-татаревских «беженцев из Армении»! И Ильхама Алиева, по всей видимости, сложившееся положение дел устраивает. «Армения и Азербайджан уже адаптировались к жизни в условиях мира»,- заявил курд-пантюркист 3 октября. И в который раз дал понять: подписание мирного соглашения можно отложить, главное – добиться выполнения бакинских условий…

И всё это – результат того, что на протяжении 5 лет «деятели» оккупационного режима марионеток Запада и пантюркистов никак не отвечали и не отвечают, кроме робкого «блеяния барашков» и «взбрыкиваний коньков-горбунков», на требования Турции и бакинского фашистского режима Алиева. При постоянных односторонних уступках только со стороны ЛЮБОГО (!) Еревана неуёмные претензии пантюркистов будут только увеличиваться, и вполне можно предположить, что рано или поздно всё дойдёт до требований «упразднить» Армению. То есть никто не может при продолжении власти прозападных марионеток надеяться на реальный мир в Закавказье… Тем паче что сейчас «в игре» и администрация президента США Дональда Трампа. 

Սերգեյ Շաքարյանց