Ավանեսյանն արդյոք չի՞ կատարում պատվաստումների ինչ-որ պլան` տրված, օրինակ, ԱՀԿ-ի, այլ գլոբալիստական ուժերի կամ ջհուդամասոնների կողմից
ՀՀ առողջապահության նախարարի պաշտոնը զբաղեցնողը հենց ինքն է մերկացրել իր սուտը
Սա ՀՀ առողջապահության նախարարի պաշտոնը զբաղեցնող Անահիտ Ավանեսյանի` ս. թ. օգոստոսի 5-ի ֆեյսբուքյան գրառումն է .
«Հայաստանում կորոնավիրուսյին վարակի թվերը աճում են:
Վարակին դիմակայելու երկու ճանապարհ կա.
կրել դիմակ փակ տարածքներում և հաճախ ախտահանել ձեռքերը
պատվաստվել»:
Դե, եթե ԱՆ-ի պաշտոնը զբաղեցնողն իրականությունն է ներկայացնում, չի ստում, որ փակ տարածքներում դիմակ կրելը և ձեռքերը հաճախ ախտահանելը վարակին դիմակայելու գոյություն ունեցող երկու ճանապարհներից մեկն է (ընդ որում, դա նշելով առաջինը), բնականաբար, հարց է առաջանում, թե այդ դեպքում ինչո՞ւ է աշխատող չափահաս անձանց իր 20․08.2021 թ.-ի N 65-Ն հրամանով, ըստ էության, պարտադրում պատվաստվել COVID-19-ի դեմ, այսինքն` ստիպում ընտրել վարակին դիմակայելու հենց ա՛յդ ճանապարհը` պատվաստումը: Ի դեպ, Ավանեսյանն իրեն ուղղված այս հարցին այժմ հրապարակայնորեն չպատասխանելու դեպքում, շատ մոտ ապագայում ստիպված է լինելու դատարանում պատասխանել:
Ավանեսյանն իր վերոնշյալ գրառմամբ ստել է, թե պատվաստվելը վարակին դիմակայելու ճանապարհ է, քանի որ պատվաստվելը չի կանխում կորոնավիրուսով վարակվելը, այլոց վարակելը, հիվանդանալը… Դա արդեն բժշկագիտորեն ապացուցված փաստ է, այդ մասին բազմաթիվ հրապարակումներ են եղել, ինքը տեղյակ է այդ մասին, նախկինում այլ առիթներով խոստովանել է տվյալ իրողությունը:
Այսօր էլ ԱԺ մարդու իրավունքների հարցերի մշտական հանձնաժողովում քննարկման ժամանակ պատասխանելով «Զարթոնք» ազգային քրիստոնեական կուսակցության գործադիր մարմնի ղեկավար, փաստաբան Արա Զոհրաբյանի հարցին` պատվաստված մարդն էլ կարող է վարակվել և վարակե՞լ, ԱՆ պաշտոնը զբաղեցնողը դրական պատասխան է տվել. «Այո… Իհարկե, պատվաստումը չի բացառում վարակման փաստը»:
Բա որ «պատվաստումը չի բացառում վարակման փաստը», Ավանեսյանն ինչո՞ւ է «Ֆեյսբուք»-ի իր էջում ստել կամ ապատեղեկատվություն ներկայացրել, թե վարակին դիմակայելու երկու ճանապարհներից մեկը պատվաստվելն է, և ինչո՞ւ է իր վերոնշյալ հրամանով մարդկանց պարտադրում պատվաստվել:
Նույն քննարկման ընթացքում ԱՆ պաշտոնը զբաղեցնողը նաև այլ կերպ է խոստովանել, որ COVID-19-ի դեմ պատվաստվելը բնավ չի կանխում կորոնավիրուսով վարակվելը, և որ COVID-19-ի դեմ պատվաստման նույնիսկ բարձր ցուցանիշ ունեցող այնպիսի երկրում, ինչպիսին, օրինակ, Իսրայելն է (Ավանեսյանի խոսքով` «արդեն գարնանը պատվաստումների 40-50 տոկոսից ավելի ցուցանիշ ուներ», իսկ այսօր ավելի բարձր ցուցանիշ ունի), վարակը, չնայած բնակչության գերակշիռ մասի պատվաստված լինելուն, շարունակվում է տարածվել: Ընդ որում, տարածվել այնպիսի մասշտաբներով, որ Իսրայելում, որտեղ ավելի վաղ հրաժարվել էին դիմակի կրման ռեժիմից, վերջերս, ըստ ԱՆ պաշտոնը զբաղեցնողի, դիմակի կրման ռեժիմը հետ են բերել:
Ավանեսյանը վերոնշյալ փաստը և պատվաստվածների պարագայում ևս շնչադիմակներ կրելու անհրաժեշտությունը բացատրել է կորոնավիրուսի «Դելտա» շտամի ավելի բարձր վարակելիություն ունենալու հանգամանքով: Սա նշանակում է, որ COVID-19-ի դեմ կիրառվող պատվաստանյութերը, որոնք բավականաչափ արդյունավետ չէին նոր կորոնավիրուսի նույնիսկ սովորական (ուհանյան) և մինչ «Դելտա» շտամի ի հայտ գալը եղած շտամերով վարակվելը կանխելու առումով (նույնիսկ պաշտոնական տվյալների համաձայն` պատվաստվածների մոտ 10 տոկոսին չէին պաշտպանում վարակվելուց, հիվանդանալուց), «Դելտա» շտամով վարակվելուց չեն պաշտպանում պատվաստվածների էլ ավելի մեծ տոկոսին: Այս դեպքում, կրկնում ենք, ինչո՞ւ է պարտադրվում բնավ ոչ անվտանգ, միանշանակ վտանգավոր պատվաստանյութերով պատվաստումը…
Այո, ինչո՞ւ է պարտադրվում, մանավա՛նդ, որ «Դելտա» շտամից բացի, այժմ խոսք է գնում նաև նոր ու, թերևս, առավել վտանգավոր շտամերի ի հայտ գալու մասին, որոնցով վարակվելը կանխելու համար գոյություն ունեցող պատվաստանյութերը կամ ավելի պակաս արդյունավետություն ունեն, կամ ընդհանրապես անպիտան են: Ուրեմն, ի՞նչ է, տարին մեկ, հետո տարին երկու անգամ, այնուհետ երևի ամիսը մեկ անգամ նոր պատվաստանյութե՞ր (այս դեպքում ավելի ճիշտ կլինի ասել թույներ կամ դանդաղ գործողության ականներ) պետք է ստեղծվեն ու մարդկանց օրգանիզմ մտցվեն, հրաժարվողներին էլ` պարտադրվե՞ն…
Ավանեսյանի վերոնշյալ հրամանը, տարբեր, հաճախ հակասական հայտարարությունները բնավ չեն տեղավորվում տրամաբանության, ողջամտության շրջանակներում, հետևաբար հարց է առաջանում, թե նա արդյոք ստիպված կամ շահագրգիռ կերպով չի՞ կատարում պատվաստումների ինչ-որ պլան, որը կարող է տրված լինել, օրինակ, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ-ի) կամ ջհուդամասոնների կողմից: Եթե «ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայություն» կոչվող մարմինն իսկապես ԱԱԾ լիներ, կզբաղվեր նաև այս հարցը պարզելով:
Արթուր Հովհաննիսյան
